奥运会:选择金牌还是金钱?答案显而易见

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



很多人应该都有所察觉,与往届奥运会提前一个月就热火朝天的氛围相比,本届奥运会在国内反响平平,眼看就要开幕了,关注度却不温不火。

有人在头条上提出了同样的疑问,得到的回答几乎是一致的:金牌与民生相比,毫无意义。


头条作为中国最大的几家媒体平台之一,其下沉度数一数二,目标群体的民族意识普遍偏高,连他们都对本届奥运持负面态度,可见这种心态不只是特定群体的悲观,而是有向整个社会蔓延的趋势。

再对比一下08年奥运会的全民狂欢,很难想象在短短4届奥运会之后,金牌就从民族兴奋剂变成了食之无味的鸡肋。

不过,从奥运以及金牌对于中国人的意义来看,这样的转变是很好解释的。

通常而言,奥运奖牌榜能在很大程度上反映出一个国家的整体体育水平,包括体育市场以及民众基础,处在前列的往往都是体育强国。

然而中国却是一个例外,我们的金牌几乎都是在冷门项目中获得,像足球、篮球、田径等这些热门项目却难有突破。热门项目往往意味着更好的体育市场与更大的民众基础,而冷门项目则意味着无人问津。


也就是说,中国虽然获得了更多的金牌、更好的成绩,但却反映不出国内实际的体育发展水平,体育的土壤并未因此变得肥沃,人们与体育的距离也未因此拉得更近。

这也就是我们常说的,中国是金牌大国而非体育强国。

与此同时,功利的心态更是让体育逐渐偏离本质,使奥运异化成了一门夺金工具。因此,热门项目反而没有容易得牌的冷门项目那样受到重视,这进而影响到了体育市场:层出不穷的腐败与逐年退步的成绩让人们对热门项目失望,冷门项目又因自上而下的体育发展模式、天生与市场绝缘的体质成了无本之木。

这导致体育始终没有进入中国人的日常生活,也没有哪一项体育运动能扎根于中国的社会发展之中,哪怕被称为“国球”的乒乓,也只是因为垄断性的实力而非庞大的民众基础。

奥运对于我们来说更像是一场临时体测,金牌则是合格的证明,这一切只关乎成绩,跟体育没有半毛钱关系。


当然,这在过往还是饱受好评的,毕竟作为发展中国家,特别是经历过贫弱的中国,亟需通过这个平台提升国际形象、影响力以及增加民族自信,特别是后者,中国人都深有体会。

但民族自豪感说到底只是一种精神愉悦,是需要物质基础作为前提的。当你为了节约些许房租或电费而忍受酷热、当你冒着中暑风险在室外工作,看着运动员们面对24度的室内“高温”就要考虑租赁空调时,我想一般人被激发出的肯定不是诸如“自豪”这类的情绪,更别说还有很多家庭可能连空调都装不起。

毕竟不是所有民族都像阿根廷与巴西一样,视某项运动为信仰,一个世界杯冠军就能让他们短暂忘记穷苦。

中国也有过穷苦时代,但那时候整个社会都是一样,人们反而需要一些好消息来振奋精神,穷开心也是开心。

但今时不同往日,在经历过一个“厉害了”的社会阶段之后,奥运所能带来的种种好处是在快速递减的,与此同时,经济状况又急转直下,物质基础遭到动摇。


当体育对于人们来说可有可无,而奥运与金牌又失去了激发民族自信的作用时,面对生活的巨大压力,以往全民关注的奥运在多数人心里变得无足轻重,不惜代价对运动员的培养则成了抛金撒银。

此时,再让大家一边勒紧裤腰带,一边看别人歌舞升平,换谁都接受不了。

说到底,本届奥运会在国内的遇冷只不过是社会心态转变的一个小小前兆。在金牌与金钱的问题上,人们选择后者是必然的。

长剑倚天 发表评论于
扯淡文!
国内法国游订单,因为奥运会增加200%!
为此,中国航空公司要增加航次才能满足需要。
没钱?
民族自信没了?
相反,美国达美航空因为奥运会将损失1亿美元,美国游客大幅减少。
没钱?
民族自信没了?
叶底小红肥 发表评论于
举国体制办体育的确不是体育的本原,也不可能长久,应该走市场化路线。古巴,民主德国也曾是体育强国。
游浪者 发表评论于
一楼这位年羹尧.....,摆理,别骂人,别充当祖宗。我不是台湾人,但也不喜欢年羹尧
亮工 发表评论于
弯弯们,台独们台独们,又有什么黑自己老祖宗的话说了。有屁快放。