被控无视禁药闯奥运,美方:WADA早知行动存在

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


▲巴黎奥运柔道男子选手费札德被验出禁药。

参加巴黎奥运会的美国运动员中,有不少人在赛前就药检阳性,但美国反兴奋剂机构(USADA)不进行禁赛处分,还找出各种理由,让选手继续参加奥运。世界运动禁药管制组织(WADA)在声明中指出,USADA允许至少有三起严重违背规则的运动员,继续参加比赛。USADA则回应,WADA当时就知道这场行动的存在。


国际运动禁药检测机构(ITA)受WADA委托,主导2024巴黎奥运所有禁药管制。ITA发出报告显示,在7月底查出在伊拉克柔道男子选手萨贾德(Sajjad Ghanim Sehen Sehen)和尼日利亚女子拳击手奥贡塞米洛蕾(Cynthia Ogunsemilore)身上,兴奋剂检测呈阳性反应;后来又发现阿富汗柔道男子选手费札德(Mohammad Samim Faizad)的药检为阳性反应。

ITA发出的禁药名单中,没发现任何一位美国运动员的身影。WADA在7日发出声明表示,USADA曾怀疑其他反兴奋剂机构没严格遵守规定,自己却从未公布兴奋剂案件,这种做法不光破坏了比赛的公平性,也危害了相关运动员的安全,「至少有3起严重违反『反兴奋剂规则』的运动员,被允许继续比赛的案例。」

▲美国田径新星奈顿(Erriyon Knighton)。

中国反兴奋剂中心(CHINADA)也在8日发文呼吁,希望ITA在巴黎奥运会期间加大对于美国田径运动员的兴奋剂检查频率,并强烈建议田径诚信委员会(AIU)加强对于美国田径运动项目的反兴奋剂监管。

「为什么全球发生了数以百计的群勃龙(Trenbolone)阳性,却只有极少数美国运动员,基于USADA的调查结果和肉类食品污染的主张逃脱了禁赛处罚?」中国反兴奋剂中心指出,美国田径新星奈顿(Erriyon Knighton)年初药检呈阳性反应,却仍被获准参加巴黎奥运,反观中国游泳队今年被药检600次零检出,是典型的「双重标准」。


另外,根据《美国之音》报导,WADA曾在声明中指出,USADA在2011至2014年间,三次允许被发现服用了兴奋剂的运动员当卧底,提供资讯和线索以抓到其他服药的运动员。

USADA则回应,WADA当时就知道这场行动的存在,也没有提出异议。

「当USADA和其他反兴奋剂机构获得有关不当行为和可能的违规行为的资讯时,我们透过一切可用的资源来寻找真相是至关重要的。」USADA发出声明表示,美方会研究证据以查明真相,维护规则,保护体育运动的纯净。

雷动九天 发表评论于
就2点区别:美国运动员肯定有不干净的,中国运动员则是很少有干净的;美国不删帖,中国总是心虚删帖封控
Luck6883 发表评论于
美国人屁股本就不干净
西岸-影 发表评论于
从WADA的声明可以看出USADA是在2021年才通知WADA,是事情发生了十年以后,所以并不是“早知”。
对比USADA回应WADA的声明,很显然并不敢直接回答这些问题,只是泛泛的说反对禁药。
而且USADA要求WADA不公布这些人的名单的理由是他们已经退役,毕竟事情已经过了十年。
但客观上是他们在那些年中是作弊的情况下比赛,而且在美国官方的庇护下。
食品污染导致验出禁药并不罕见,但有一些前提,比如这种禁药广泛存在于肉类食品中,瘦肉精什么的。而且验出的数量不大,不足以影响运动,中国的所谓23人事件满足这些条件。
但美国这次的百米冠军在今年三月份的阳性并不属于这种情况,就是验出的禁药并不会存在于食品中,而是一种专门的荷尔蒙,不会用于食品。但USADA在两个月后声称在佛罗里达的一家餐馆发现了这种荷尔蒙。就这么一家餐馆,而且两个月之后,很小概率的事件,很难证明两者之间有关系。但还是算做食品污染事件。
至于另外两起事件的理由已经是荒谬了。
如今就看这个紫薯脸事件是否验血证明是iptt这种明确禁止的药物了,这是不可能用验尿的方式证明的。一般认为一直作为美国走狗的WADA这次反水有三个原因,第一是美国政府要使用国内法施加在国际奥委会,出现类似孟晚舟事件那种,第二是美国拒绝缴纳WADA会费(其实只有三百万美元),第三是WADA手上有更硬的美国选手作弊的证据。
目前仅仅是通过嘴仗暗地较劲,逼迫美国后退。
5mslj 发表评论于
中共发动自己的宣传机器倒打一耙的的本事,新冠以来越来越熟练了
Zhisou 发表评论于

600次临检是因为中国泳队23人在2021年东京奥运会前夕被检出禁药阳性又不受处罚的原因。

nanoptics 发表评论于
东森新闻很早就被爆出是中国大外宣,台湾媒体里中共喉舌不少
touchlife 发表评论于
明显的输不起
半路过来 发表评论于
这个至少三起是哪国的? 不是wada 自己的事吗? 怪谁?wada 怎么颠三倒四的
蟹粉小笼包 发表评论于
美国人屁股本就不干净
alextelltale 发表评论于
难道每篇文章必须报道并批评中共才不是大外宣吗?真的无语了。
莫言无语 发表评论于
桃花潭 发表评论于 2024-08-14 03:07:25
楼下如何鉴定ETTODAY 是大外宣,任何说美国问题的都是大外宣?
++++++++++++++++
大外宣很容易判断,就是从来不说土共的问题。你说它不是大外宣,好你能给这个结论证明是错误的例子吗?
alextelltale 发表评论于
东森新闻是台媒,这篇报道反映属实。
桃花潭 发表评论于
楼下如何鉴定ETTODAY 是大外宣,任何说美国问题的都是大外宣?
nanoptics 发表评论于
ettoday是中国豢养的大外宣媒体,其它就不用说了