美国加州州长纽森（Gavin Newsom）9月30日签署立法，自2025年秋起禁止私立学院和大学採取“传承录取”政策，校友或捐助者子女在申请入学时将不再受到优待。斯坦福大学、南加州大学（University of Southern California）等加州名校都将受法案限制。
美国最高法院去年裁定哈佛大学以“平权措施”（Affirmative Action）为由、在招生过程中考虑种族或族裔的做法违宪，该案亦引起对学校在招生时为校友或捐助者子女提供特殊待遇的“传承录取”（Legacy Admissions）政策的检讨，并在全国范围内引起反特权行动。目前全国许多院校都正在修订招生规则，而加州则成为继马里兰州（Maryland）以来全美第二个对私立和公立院校均实施禁令的州份。
加州大学（University of California）、加州大学洛杉矶分校（UCLA）等其他公立学校已经禁止“传承录取”数十年，但私立学院仍未废除。
纽森在一份声明中表示，学校录取应取决于申请者“优秀的品质、技能和努力的工作”，称“加州梦不应只适用于少数幸运儿”。
斯坦福同日发表声明指，直至2025年9月立法生效前，学校“将继续检讨其录取政策”。南加州大学则表示，学校通过整体审查来决定录取与否，称“所有被录取的学生都符合我们的高学术标准”，大学将继续 “依法”进行招生和录取。
如果华裔孩子，必须品学兼优，才有机会。如果是黑人孩子，学习成绩中等，就被录取了。
左派大学录取时，最先看的还是肤色。所以左派搞了臭名昭著的亚裔细分法案，就是按照肤色族裔区分美国人。
这与马丁路德金倡导的“不要用肤色族裔区分美国人，我们都是美国人”背道而驰。
禁止给予私立学校任何形式的补贴和资助，也不授予该学校任何政府研究项目，如果该学校有传承录取。
学校如果完全不受政府补贴，人家就一私人公司，也不想申请政府研究项目什么的，那就应该允许传承录取。
禁止给予私立学校任何形式的补贴和资助，如果该学校有传承录取。
学校如果完全不受政府补贴，人家就一私人公司，也不和政府项目来往，那就应该允许传承录取。
假如斯坦福迁出加州，也就是三流学校的概念了。因为斯坦福的特点是鼓励学生创业，有专门的基金支持，更是依赖了湾区的创业环境，学生很多人是从大一开始就琢磨创业的角度，学校也会对其中有希望的提供初识资本。
离开湾区，什么都不是，没环境也没人，这些教授都很容易在湾区找到更高收入的工作，不会随着学校走。就像那些牵出加州去德州的公司一样，几年后不得不回到加州。
完全取消legacy录取大概不可能，但要求降低比例到20%是可能的，这大概才是政府的目标。
其实对美国大学伤害最大的不是平权法案AA的黑人，而是这些legacy，因为比例太大，客观上是阶层固化的概念，对美国教育体系和社会都是伤害巨大的。
法律可以规定私人公司如何挑选顾客吗？除了法律保护的categories (based on a person's national origin, race, color, religion, disability, sex, and familial status.)
除此之外，私人公司有权做任何决定。
这相当于说“蔬菜和菠菜都可以吃”。请去掉“加州大学洛杉矶分校（UCLA）”，因为加州大学包括了UCLA