综合美联社及《纽约时报》报道，专门研究赤字议题的非政党组织联邦预算问责委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）表示，前总统特朗普的政策如果落实，产生的联邦赤字将是副总统贺锦丽政策的两倍。进步派智囊组织税收与经济政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）则认为，特朗普的税务及关税政策一旦推行，只有收入最高的5%民众可以减少纳税，其余所有民众的税负均会增加。
预算问责委员会形容，由于特朗普与贺锦丽都未详细阐述其经济政策，因此分析结果或许有变，但总体而言会有三种可能结果。在最坏的情况下，特朗普的政策将在10年内，为联邦增加15万亿元赤字，贺锦丽的政策同期增加8万亿元赤字；在最好的情况下，特朗普的政策仍会增加国债，但金额减至1.45万亿，贺锦丽的政策可以做到收支平衡，由此可见两人的政纲都无法减少国债，引导国家走向“更安全、可持续的财政未来”。
贺锦丽团队回应时重申，总统拜登与贺锦丽提出的预算案，可让赤字缩减3万亿元。特朗普阵营则批评委员会“误判”其经济政策的影响，坚称特朗普将控制政府浪费、打击通货膨胀、减轻利息成本并刺激经济增长。
至于税收与经济政策研究所的分析则发现，特朗普的减税政策如果落实，最富有的1%民众可以受惠，减税幅度相当于其收入的1.2%；最富有的5%人士，减税幅度等于收入的1.3%；但余下95%的人都将承担更高税负，其中收入最低的20%民众，多缴的税款等于收入的4.8%。若以实际金额计算，最富有的1%民众可以少缴3.63万元，中层20%民众要多缴1530元，收入最低的20%人士则要多缴790元。
专家认为，特朗普提倡向外国商品征收关税，届时会导致物价上涨，影响将抵销减税措施的效果。此外，他倡议让小费、加班费和社安金这些收入免税，背后也存在不少隐忧，民众可能会把收入划归为小费或加班费，借此避免纳税，而社安金计划依靠相关税收才可运营，一旦这部分免税后，资金池可能在2033年就枯竭，无法维持所有福利开支。
