男子捉奸收情夫2.5万“赔偿”被判敲诈 法院再审改判

山东淄博男子路某堵酒店捉奸在床，收妻子情夫2.5万元“补偿费”，曾被判敲诈勒索罪获刑6个月。

案发3年后，华商报大风新闻记者从路某亲属处和辩护律师处证实，10月8日，淄博市中院当庭改判33岁路某无罪。

>>>气愤难平

男子抓奸在床，情夫理亏转账2.5万“补偿”

华商报大风新闻此前报道，2021年3月28日，妻子要送孩子去辅导班，路某发现妻子打扮了很长时间，感觉不太对劲，跟踪发现妻子在酒店客房与一名男子有不正当关系。

路某气愤难平——“孩子在楼上上辅导班，你在这干这种破事！”路某打开手机拍摄，气愤至极随手打了情夫刘某某肩膀一拳，踹了妻子一脚。

刘某某自知理亏说：“不要打，让她先走，有什么事情和我说。”随后，路某的妻子才穿上衣服离开。路某称房内只剩两个男人时，刘某某承认与路某的妻子有染，提出要“补偿”他，后分三次转账2.5万元。

2021年5月，事发一个多月后，正与妻子打离婚官司的路某得知，刘某某以被“敲诈勒索”报警。他认为，刘某某此举是受妻子怂恿，目的是为了争夺孩子的抚养权。

>>>一波三折

从一审被判“敲诈勒索”到省高院作出再审

2021年11月，淄博市张店区法院一审以“敲诈勒索罪”判处路某有期徒刑6个月，并处罚金5000元。

2022年3月，淄博中院驳回上诉，二审裁定维持一审判决。法院认为，所谓“偷情”行为并不属于我国法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即上诉人索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为。

2022年12月，淄博中院驳回路某再审申诉。2023年6月，山东省高院作出再审决定，认为原判决“部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”。

2024年1月，该案在淄博中院开庭再审。

>>>改判无罪

协商后收款，男子并非出于非法占有情夫财物

10月8日中午，父亲路先生告诉华商报大风新闻记者，“判决结果出来了，法院判定两人（儿子与儿媳情夫）多次协商后最终接受涉案数额款项，我儿子并非出于非法占有刘某某的财物为目的，我儿子的行为不构成敲诈勒索罪，判决无罪。”

华商报大风新闻记者获得的淄博中院10月8日出具的判决书显示，刘某某明知路某之妻张某已经结婚，仍与张某发生不正当两性关系，行为违背公序良俗、伦理道德和社会主义核心价值观，对本案发生存在重大过错。

法院认为，刘某某为弥补过错，主动提出给予路某补偿，路某在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有刘某某财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。路某及其辩护人所提的辩解、辩护意见成立，予以采纳。原审裁判认定事实不清、适用法律错误。

>>>如释重负

“这个判决是该有的结果，我们一家感到欣慰”

“我儿子暂时得以安定生活，暂时没考虑别的问题。”路先生对案件得以纠正感到欣慰。

据路先生介绍，前儿媳张某没有工作，一直是儿子一个人挣钱养家，儿子当初完全想不到张某会背叛。2021年12月，儿子和张某离婚后至今未再娶。儿子从事送外卖工作，一天要跑40单。

路先生如释重负地表示：“这个判决是该有的结果，后续还有国家赔偿的事情。”

>>>律师致谢

当事人收钱是想补偿孩子，下一步将申请国家赔偿

路某辩护律师王艳涛向华商报大风新闻致谢，“这个案子能得到纠正，都是媒体关注的结果。”

王艳涛：“当初路某被判了6个月，下一步将申请国家赔偿，但具体申请国赔数额还没有仔细算过，因为今天刚刚宣判无罪。”

王艳涛指出，依照《刑法》第274条的规定，即使路某存在获取情夫的2.5万元，但事出有因。“赔偿”的数额都是在情夫提出不要为难路某妻子，让她先走，情夫主动提出“补偿”后，路某才最终得到2.5万元，这也是在你来我往的基础上最终的协商结果。路某是想弥补孩子，花在女儿身上。当情夫提出回家没有路费，路某当即给他留下100元，也更加能够证明路某没有敲诈勒索，非法占有财物的目的和意图。

“跟别人的老婆有染，法律上的确不支持赔偿，但是社会生活支持赔偿，对于这种有丧风俗，不道德还不赔偿的行为，如果对路某判刑，那法律保护了谁呢？”

王艳涛表示，从案发到刑罚执行完毕，路某才是真正的受害人，因妻子婚外情而离婚，失去完整的家庭，还要挣钱养家单独抚养孩子。