看了2023年的个税报告,才明白为什么消费会降级

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



你看知乎,看小红书,可能会觉得互联网上人人都是“年入百万”,可事实是什么?是百万的年收入在国内人群里的比例不过万分之五,换言之,99.95%的人都做不到年入百万。

这样的认知偏差还充斥着各个地方。

例如日本。

今天很多人说日本失去的30年,低欲望社会,垮掉的一代。但事实是什么?如果和我们对比的话,日本一位高中毕业生刚找工作的收入,即便调整掉物价差异,也已经稳居国内头部一亿的水准,而这个比例在国内只有7%。

直觉,在数据面前不值一提。

看了2023年的个税报告,才明白为什么消费会降级

最近税务总局公布了2023年我国个税的清缴报告,从这份报告来看,我们可以挖掘出不少关于就业和我国真实薪资的情况。

由于税收是非常真实的东西,因此从这份个税,我们可以挖掘不少关于我国收入的真实情况。

第一个问题就是,我国的低收入群体到底有多少?

关于这个问题的说法众说纷纭,靠谱一点的有2019年北师大的报告,也曾被白岩松拿来引用过,从2023年的个税报告来看,也比较符合这一点。

个税报告开篇就提到,无需缴纳个税的人员占比超过了七成,而在报告后面也提到,“一老一小”三项专项附加扣除,2023年全国有6700万人享受到了红利,最后报告还提到,年收入10万元以内的人基本无需缴纳个税。

那么这部分人口到底有多少呢?

今天我们的个税起征点从3500元提高到了5000元,这也导致缴纳个税的人从1.57亿人下降到了6512万人,这是2022年的统计数据。

于是乎我们可以得到一些非常明显(事实)的数据:

第一,我国3500元至5000元收入的人群有近1亿人。第二,5000元以上收入,也就是能够缴纳个税的人口在全国范围内,仅仅只有6500万人。第三,5000元月薪到1万的人群,全国也超过了4500万人。第四,年薪10万以上的就业人口,全国仅仅只有2000万人,最后,考虑到我国有7.2亿就业人口,那么也可以推导出3500元月收入以下的国人,超过6亿人。

这些数字,用触目惊心来形容也毫不为过。

我依稀记得2019年的报告显示,我国月收入在3500元以下的人口,有5亿人,但今天来看,经历过三年的新冠病毒之后,月收入3500元以下的人口,反而有扩大的趋势。

其次,按照2019年北师大的报告来看,月收入5000元以上的所谓“中产”,有7500万人,但今天来看,这个数字只有6500万人,中产也出现了非常明显的塌缩趋势。

收入的高低,是最能够反映出宏观经济形势的,从这个角度来看,今天的消费降级也好,还是餐饮萧条也罢,本质上是非常符合个税数据的。



如果说低收入群体(月收入3500元以下)超过6亿人的话,那么中等收入群体又有多少呢?

我们以一线城市的平均工资作为中等收入群体的一般性水平,我们就会发现,上海这个数字是13490元/月,广州是13193元/月,深圳是14533元/月,北京是15701/月,这样中和下来,每个月1.3至1.5万元算是中等收入群体。

值得注意的是,这里的中等收入群体,更像是中产群体,毕竟能够拿到这个月收入的,在全国范围内其实也属于“凤毛麟角”的存在。

2023年的个税清缴报告中还有这么一句话:“在剩余不到三成的实际缴税人员中,60%以上仅适合3%的最低档税率,对应税所得是5000至8000元月薪,而且上面也提到了年收入10万元以内的不用缴纳个税,因为还有各种专项扣除。

因此我们可以认为,在年薪10万以上的2000万就业人口中,有1200万人的年收入在10万到15万元之间。

换言之,我国年收入超过15万的人,仅仅只有800万人。

更进一步,月收入在1.25万以上的人,在我国仅仅只有800万人。这个数字,和2019年的北师大收入报告相比还算吻合,没有太大的变动。

最后我们再来说说高收入群体。

2023年的个税清缴报告中提到,年收入100万以上的高收入者约占申报人数的1%,但这部分人申报缴纳的个税占到全部个税的5成以上,假设有6700万人申报的话,那么年收入100万以上的人就有67万人。

这个报告和招行此前的年报类似,也是高收入群体贡献了招行98%的存款,而在个税申报上,这个比例虽然没有98%那么夸张,但在一定程度上,是类似的二八效应。

我们结合中等收入群体的估算结果,最终我们可以知道:我国年薪15万到100万之间的人群,一共有730万,而百万以上年薪的人,全国只有大约70万人。

这些数据,可以说非常扎心了。



总结一下,从2023年的个税清缴报告,我们可以得出以下结论:

3500元月薪以下的有6亿人

3500至5000元月薪的有1亿人

5000至1万月薪的有4500万人

年薪10万以上的有2000万人

年薪15万以上的有1200万人

15万到100万年薪的有730万人

而百万年薪以上的则有70万人

这个数据,包含的是我国全部劳动力,其他老人和婴幼儿青少年则不包含在内,这和2019年北师大的报告截然不同,但具体呈现的收入分布,却十分相似。

我国有7.6亿的劳动人口,因此这份数据总体估算的也比较准确。作为对比,我们可以来看看2019年的北师大收入报告:



这份北师大报告是包含全国人口含老人小孩在内的,各位可以看看五年过去了,我国的收入群体有什么样的不同。

2023年的报告3500元月薪以下是6亿劳动力,2019年的北师大报告3000元以下的总人口是11亿人口。

2023年报告中3500至5000元月薪的人口是1亿人,而2019年北师大报告中3000至5000元月薪的则是1.5亿人。

2023年报告中5000至1万月薪的人口是4500万人,而2019年这个数字是6328万人。

从报告中来看,月薪5000元以上的人口,我们基本上就可以确定是劳动力人口了,但2019年和2023年的一对比,我们可以明显发现这样一个趋势:

五年之后的今天,我们的低收入群体在扩大,同时中等收入群体在缩小,另外高收入群体几乎不变。

这一定程度上从侧面反映了今天宏观经济的严峻,也反映到了消费降级背后的本质现象,那就是低收入群体在扩大,而中等收入群体却在萎缩,在这样的趋势下,消费降级,也就成为了必然。

当就业、收入开始变得严峻的时候,宏观上的承压,也成了必然。

保障中低收入群体的生活水平,同时努力扩大中等收入群体规模,成了今天的当务之急。

众所周知,中产是消费的主力军和社会的顶梁柱;日本当年最大的底气就是号称一亿中产,但今天我们的中产规模隐隐有萎缩的趋势,各种救市良药层出不穷,我想背后有一个非常重要的指标,那就是如何扩大中产,如何扩大我们的中等收入群体规模。

只有这样,消费、就业和投资,才能够重新走上正轨。

bestlie 发表评论于
这个调查报告其实完全没有意义,首先是中国居民收入不是按家庭统计的,而是按人统计的,这没有任何意义。马云家里4口人,可能有3人月收入低于1000元,这有什么意义吗?其次,个税实际上只是工资税,即使很多大公司也是低工资,高奖金的。如果只有70万人收入高于2万,那每年3000万辆汽车都卖给谁了?
老街口瓜子 发表评论于
中国与西方国家从体制上就不同,有什么可以性。西方国家的政府财政来源主要来源是个税,占70 %。在西方,中产阶级是最大㧢韮菜。一年的收入一半要交税(个税,消费税,房产税等)。穷人不交税,但是生活都在底层,靠救济,food bank. 富人也交不了多少税,人家工作没工资。全是合理避税,走慈善基金。比尔盖茨他们家连卫生纸都走基金。而中国的财政主要靠国有企业纳税,民营企业次之。个税很少。对普通百姓的生活产生不了影响。而且中国大部分农村人口。有自己土地建房。除了上缴规定的粮食,没有农业税,收入都是自己的。自给自足,生活的也不错。收入多少是方面,还要看花费。农村收入低,但是也花不了多少钱,起码住房不花钱。中国是全世界住房佣有率最高的国家。中国家庭多少大小都有自己的住房。试问国内亲戚朋友哪个没房子。而美国呢。多少人租住尿臊味的公寓房。还有老人养老,中国拿退休金的靠退休金可以过上舒适的日子,美国行吗,靠政府退休金,等死去吧
河套老乡 发表评论于
用数据显示论点的帖子里,用“ 依稀记得”?
实乃最大败笔!
InNorthTexas 发表评论于
习有一个梦想,
月有百余习币,
就可脱贫养老。
newbigman 发表评论于
相信事实 发表评论于 2024-10-25 05:55:30
中国人民大多数都是有灰色收入的,
===
请问 相信事实先生, 哪位低收入人士 (月收入3500元以下,超过6亿人) 有灰色收入?
高收入人士有灰色收入是不是意味着这些人的生活更加拮据?
因为, 他们无权无势, 做任何事情都需要请客送礼 (父母看病, 孩子上学。。。)
一骑绝沉 发表评论于
不是厉害了我的国吗?不是全国脱贫了吗?接着自嗨吧
太湖四白 发表评论于
"日本一位高中毕业生刚找工作的收入,即便调整掉物价差异,也已经稳居国内头部一亿的水准",拿日本人的低收入,换算成人民币,再和中国人的收入比,然后得出结论即便是日本高中毕业生拿的日本工资都能够在中国进前7%?不知道你这么比较的目的是什么。日本低收入貌似也不能够每个月拿着在日本挣的工资,到中国消费,然后兜里还能有大量的盈余吧?特地为你查了一下2024日本高中应届毕业生薪资,月薪大概为18.68万日元,但是同期日本人月均支出应该在15万~18万日元左右,这个高中毕业生如果不勒紧裤腰带,拿的那份月薪貌似在日本都活不下去,和中国底层相比好像生活质量也不一定来的更高,你说呢?


“我们以一线城市的平均工资作为中等收入群体的一般性水平,我们就会发现,上海这个数字是13490元/月,广州是13193元/月,深圳是14533元/月,北京是15701/月,这样中和下来,每个月1.3至1.5万元算是中等收入群体。”学过统计的都知道平均工资是总量除以人头总数得出的结果,平均工资并不能代表真实收入,拿苹果,特斯拉, 保时捷中国高管的收入和一般收入群体平均计算的出来的平均值怎么代表中等收入?貌似中位收入,按照收入顺序,取中间值,或许才能够代表中等收入,这其实也是世界上大多数国家采用的方法,估计作者没有学过统计?


毫无疑问,中国还是发展中国家,没有不能承认的,中国的发达是因为经济总量的巨大,真正落实到具体个人收入跨越式的增加,还有很长的路要走,但是收入和支出相辅相成,不可能收入无限制上涨,物价无限制下沉,收入增加必然会伴随通货膨胀,想过钱花不完的生活,先看看自己有没有天赋异禀,能不能比周围所有人挣得都快的钞能力
Huilianghu5 发表评论于
上海南京路,外滩,还是熙熙攘攘。走进第一百货大楼,营业员比顾客还多。大的商业大楼也是这样,还有很多商铺关着门。
除了旅游和吃饭还比较热闹,但也是档次下降。关键是有点钱的不想投资和花费。
Huilianghu5 发表评论于
相信事实 发表评论于 2024-10-25 05:55:30中国人民大多数都是有灰色收入的,。。。。。
------
权越大,灰色收入越多。灰色过一点就是黑色,就是腐败。相信事实不否认中国腐败泛滥吧?权贵阶层的形成,贫富差的快速扩大,税收报告如果更准确一点,也只能让权贵的收入更上一层楼。
Huilianghu5 发表评论于
只知道中国贫富差是世界前茅,看了数据才明白已经到了如此地步。贫富差直接关系到社会的稳定。中央只关心稳定,却又不能不保护权贵们的利益,无法解决的矛盾。
经历过快速发展,底端百姓有饭吃,有工打,口袋里有点钱。如果钱快没了,又没工打,不安定就难免了。个别人突然失去生活来源,绝望中做出报复社会伤害无辜的举动,脾气显得乖戾。群体性的失落无望就不是脾气乖戾这么简单了。到处都是干柴,星星之火就足以燎原。
nobear 发表评论于
要看前几年的数字来比. 看增长率. 不是看总数多少
相信事实 发表评论于
中国人民大多数都是有灰色收入的,这些收入远高于需要纳税的工资。中国的收入税多数是从工资和各种收入中预扣,而更多的灰色收入很难收税。所以从收入税收计算就是扯蛋。

如果中国人民只有这点收入,那些数百万的房子是怎么买的?中国的汽车保有量也越来越多,哪来的钱?难道这里说的几千万富翁都只住大北京、上海?或者说住这些地方的人都是富翁?
sandanke 发表评论于
包子很快就会把税务局长也咔嚓了,发个报告让敌对势力推算出这么多数字,这还了得?!
下面那些五毛还扯蛋狡辩,习猪头要是敢正常发布各种客观准确的经济报告,不就不用什么估算推测了?可他的光腚也就露出来了。所以他是万万不敢的
弯刀月 发表评论于
习总到底哪头的?
exception1 发表评论于
房产股票利息都免税,房地产税=零,地主资本家的天堂。年薪百万打工人成了税务局的天花板
whaled 发表评论于
我周围的感觉川粉收入都是比较低的,很计较小钱
硅谷工匠 发表评论于
中国应该派老人都来美国。美国白卡负责发钱,发手机,发充值卡,发医保,发急诊,发长期医疗,都是免费的。纳税的都是傻子和“川粉”,活该。
视角 发表评论于
和股市反应的差不多,基本上20几年,老百姓收入没什么增长。
whaled 发表评论于
这个年入百万大概是指工资收入。有钱人收入主要是来自资产增值,生意收入,那些肯定不在统计范围内。
GP2X 发表评论于
日本当年不过就是房地产泡沫破灭,但实业依旧发达,而且民间殷实,小日子照过。根本没有简中圈夸张得那样,好像又挨了核弹似的。跟福岛排污水一个道理。
还是老李 发表评论于
中国这几年经济不好是明摆着的,失业、收入坍塌,国内国际各种指标数字都是实证,只有五毛还嘴硬,总喜欢拿些五一十一人山人海来嘴硬,可笑。

一般没受过经济学训练的不带政治成见的普通人也是如此。回上海二个月,回来说国内哪有影响,上海熙熙攘攘,好得很。他们不知道上海全社会消费品销售全面坍塌,连着几个月净缩水,上海如此,全国可想而知。街面的熙熙攘攘,笑话罢了,中国人穷得补丁摞补丁的六七十年代街面上也是熙熙攘攘,商店里也是大排长队。
还是老李 发表评论于
不是说大学的研究报告不能怀疑,但是底楼这种明显就是自己没搞清楚就来质疑别人严肃的研究报告胡闹,这样很不好。
宝刀屠龙 发表评论于
过往的西 发表评论于 2024-10-25 02:07:16
年收入大于100万很多也不纳税
==========================
实际没纳税,不代表统计不纳税,这是两个概念
在税务部门那是否是纳税人根据收入来划定,当年是否交税则由很多因素决定的
包括百万富翁当年不交税的大有人在,而且是合法的
wuyg719 发表评论于
里面提到了就业人口,也就是说老人和小孩除外
过往的西 发表评论于
年收入大于100万很多也不纳税
caption 发表评论于
算老人和小孩,0收入才500多万?
小孩子也不止啊?
零花钱和压岁钱也算进去了?
这不胡闹么!