尹锡悦被捕，他将面临什么样的命运？

图为韩国总统尹锡悦

首尔当地时间1月15日10时33分，韩国总统尹锡悦正式被捕，当车辆载着他驶出汉南洞的总统府的那一刻，他在想什么？

他面临什么样的命运？他为什么迎来这样的一个时刻？

今天我们就好好地把这件事从头至尾，从开头发展到高潮结局。

这么看一下，开头就是尹锡悦作为总统，在去年的12月3日突然颁发戒严，调集军队和警察进入首都。

当时不光是首尔人民，韩国人民、全世界人民都傻了，韩国没什么事，没打仗，没像乌克兰那样兵荒马乱。

怎么就忽然要戒严了，反对党也是立即行动起来。

他们翻墙进入国会投票，以194:0的结果宣布戒严令无效。

面对反对党的反击，面对民众的不满，尹锡悦一看大事不妙，赶紧又把戒严令给收回来了。

图为李在明

虽然只是短短几个小时的闹剧，但是这事在韩国当代发展史上也是一个重大的里程碑式的事件，总统怎么就这么突然发布戒严令，这事要有个说法。

这个说法就是在后来的发展过程中，在野党在李在明的带领之下，对总统发起弹劾。

一开始执政党奋起抵抗，但是执政党里面也有人想和尹锡悦脱离关系，有几个就投了在野党这边。

在国会被弹劾后，尹锡悦会被根据程序需要送至宪法法院，等待宪法法院的裁定。如果宪法法院批准弹劾，韩国政局就会如同走马灯般变化。

尹锡悦在被弹劾后需要停职，由代总统暂时处理国政。

但代总统对在野党的一些安排感到不满，例如在关键时刻任命法官等事项，双方因此未能谈拢。

在野党看到代总统的态度后，采取了同样的手段，将代总统韩德洙也弹劾了。

图为韩国总统官邸外

随后，新的副总理被推举为总统，韩国政坛出现了频繁的更替。

这段时间，尹锡悦坚持采取“老虎不出洞”的策略，始终待在住所，不配合任何传唤。

无论是宪法法院还是警方，他都拒绝出席。

结果，韩国的一个强大部门——高级公职人员犯罪调查处（公调处）介入了此事。

公调处是文在寅担任总统期间成立的机构，专门针对部级以上国家级领导人进行调查，拥有调查总统的宪法授权。

公调处对尹锡悦穷追猛打。1月6日，他们从首尔地方法院获得了针对尹锡悦的逮捕令，并展开行动。

然而，尹锡悦的警卫团队并不妥协。他们依据相关法律，即《总统警卫法》，主张有权保护总统的安全。因此，1月6日的这次逮捕行动动静很大，但最终未能成功实施。

回去之后，公调处可谓是厉兵秣马。

一方面，他们联合强力部门与警方展开合作；

另一方面，传讯警卫处的相关人员，包括副部长和警卫处处长等，进一步追究责任。

此次逮捕行动，不仅带来了针对尹锡悦的逮捕令，还同时携带了针对其警卫处部分成员的逮捕令，势在必得。

然而行动依旧波折重重。当他们再次来到总统府时，场面极为壮观，聚集了上千人。有人支持尹锡悦，有人支持警方逮捕他，现场一度混乱不堪。

图为抓捕尹锡悦现场

总统府高墙成了阻碍，于是试图逮捕尹锡悦的人直接拿出梯子翻墙而入。在走投无路的情况下，尹锡悦最终选择与公调处谈判。

之后，一组车辆驶出总统府，尹锡悦就在其中，被警方拘留。

根据法律，尹锡悦的拘留期限为48小时。如果需要继续拘留，可以申请延长，最长不超过20天。

在这段时间里，公调处势必会加紧寻找证据，试图找到蛛丝马迹。

尹锡悦在担任总统之前是一名检察官，曾亲手将朴槿惠送进监狱，对于法律流程的每一步可以说比任何人都清楚。

这一切可谓一报还一报，正应了“青瓦台魔咒”。

从朴槿惠到李明博，再到如今的尹锡悦，青瓦台魔咒再次上演。

尹锡悦被逮捕，是韩国多年来的首次。

这背后的原因并不单一，是多种因素交织角力的结果。究竟是尹锡悦个人的性格使然，还是韩国政治文化与宫斗传统的延续，抑或多重力量的博弈，难以一概而论。

图为韩国总统尹锡悦

首先，尹锡悦的性格是一个重要因素。他本人性格强硬，过去多年一直在检察系统工作，始终不是一个彻底的政客。

政客讲究圆滑如不粘锅，而尹锡悦却刚性十足。他一旦认定某事，便不顾一切推行。

例如，他坚持与日本友好，不在意其他声音；他强调与美国关系，不惜亲自练习卡拉OK，甚至学打高尔夫球，只为与特朗普建立联系。

这种极端的行事风格正是他的个性所在。

这样做，法官可以，检察官也可以，但从政来说，这样的性格显然非常不合适。

这种个人的强硬性格导致了他得罪了在野党，甚至党内的同僚，对他也多有不满。这种强硬到底的态度，使他在面对困局时，无论是与在野党的矛盾，还是无法协调党内关系，他都选择用“硬碰硬”的方式解决。

他认为，“我坚决把你抓起来”，这是他一强到底、一硬到底的性格使然。

图为韩国青瓦台

第二点，韩国政治的斗争与其悠久的“宫斗”传统密切相关。

从韩剧中的宫斗情节到韩国的历史，我们可以看到这种传统延续至今，甚至在面对亡国灭种的危机时，他们内部依然斗得你死我活。

这种宫斗文化的延续，一方面体现在“青瓦台魔咒”上，另一方面则是执政党与在野党之间的激烈斗争。

政治本应是妥协的艺术，但在韩国，他们为了斗争完全不顾对方，甚至连基本的对话都难以实现。

李在明曾以公开绝食的方式向尹锡悦发出挑战，但即便对手做到这种程度，尹锡悦依然毫不为所动。这样的执政党和在野党，如何能够促进国政的发展？

韩国悠久的宫斗传统，无疑为尹锡悦的“惊天命运”埋下了伏笔。而尹锡悦的对手——在野党的李在明，他的结局恐怕也好不到哪里去。

这是一种个人命运与韩国政治传统以及宫斗文化交织在一起的结果，最终促成了尹锡悦的悲剧。

可能有人关心尹锡悦下一步会如何，其实他的结局并没有什么悬念。

民众对他的不满极大，甚至不仅在在野党，连普通民众也认为他的“突然戒严”让人担心他可能还会干出其他不靠谱的事情。

因此，必须依法问责，总统是当不成了，牢饭是吃定了。

唯一的悬念是，在他入狱之后，他的夫人金建熙是否会被一并送进监狱。