评论:王家卫的《繁花》，值得细品还是过誉了？

北纬60度的棕熊 发表评论于 2024-01-08 00:09:00

电视剧繁花与小说繁花风马牛不相及，只是名字相同而已。情节上，小说和电视剧几乎没有重叠。小说没有商战和改革开放的波澜壮阔，只有一群上海猥琐已婚男女的暧昧偷情肉欲，极其低俗。

Goldman2016 发表评论于 2024-01-07 10:19:12

你说老资本家吗该逃的都逃香港台湾了文革后留下来的你说说90年代还有谁有名的更别说炒股的

螺丝螺帽 发表评论于 2024-01-07 07:37:04

回答你写的：
Goldman2016 发表评论于 2024-01-06 21:00:50
上海那时哪有这种装逼的爷叔杨百万那种也没这样敬小慎微现实点

上海的老爷叔和杨百万完全是不同背景，苹果和橙子而已，不同品种。

你没看到，并不等于没有

exception1 发表评论于 2024-01-07 06:54:03

剥去光影滤镜，沪语方言，零星客串这些廉价外衣，就剩烂大街的商战剧了。外景几乎是零，翻来覆去就是街角一隅，根本看不出90年代，也看不出上海，剧组太刮皮。同样30-40年差距的小丑，WW1984，外景就很下功夫。国剧除了古装，剩下90%是商战剧，开口闭口就是几亿的大生意，有完没完啊？美国黄金档肥皂剧，全是普通家庭普通职业

LaoxiangPAPA 发表评论于 2024-01-07 05:18:22

气氛，节奏，表演，色彩各方面都很讲究，很吸引人的一步商战言情剧，很不错！

道霖沙 发表评论于 2024-01-06 21:46:28

不太了解上海，但本人对90年代浙江诸暨，东阳，义乌一带民风的彪悍还是有深刻体会，剧中人物的言语神态也都是很到位的。
========================================
笑薇. 发表评论于 2024-01-06 18:34:19
生生把一个现代上海拍成香港黑社会。失败的电影！

Educator 发表评论于 2024-01-06 21:37:49

真是烂剧一部，只是通过拼命炒作硬说是处女，等到裤子全部脱光，才知是中了梅毒的，恶心人了。

道霖沙 发表评论于 2024-01-06 21:24:22

不管是不是真实体现了八九十年代上海商战，这部剧还是挺精彩的，难怪我一口气看完了。

Goldman2016 发表评论于 2024-01-06 21:02:53

王家卫哪懂90年代的上海拍出来不伦不类演员都过于肤浅小白脸加俗气至极的女人是不少但丢上海人脸

Goldman2016 发表评论于 2024-01-06 21:00:50

上海那时哪有这种装逼的爷叔杨百万那种也没这样敬小慎微现实点

北美平民2015 发表评论于 2024-01-06 20:36:50

过誉了。吹大了。
一般化。

笑薇. 发表评论于 2024-01-06 18:34:19

生生把一个现代上海拍成香港黑社会。失败的电影！

556517 发表评论于 2024-01-06 17:02:59

在当今的政治环境下，这部剧“不食现实的人间烟火”，横空出世，别开”洞天”，不得不说是一个奇迹。个中滋味耐人寻味。

鬼不灵 发表评论于 2024-01-06 14:55:33

把90年代弄得跟1920年代似的。全剧都用伦勃朗侧光阴阳脸，累不累。
主角除了爷叔演技绝伦，恰到好处，其他男女都演技幼稚，过于卖力。
烂剧

评论: 王家卫的《繁花》，值得细品还是过誉了？