评论:马修麦康纳白宫演说谈校园枪击案数度哽咽拍桌

anchoret98 发表评论于 2022-06-08 14:19:51

二刀流發表評論於 2022-06-08 13:25:32
如果政府拿飛機坦克侵害人民，同樣人民也有持有相當武器的權利，這才是2A的內涵
=====================================================================

喝高了？
別說普通民衆，就是有一定組織和財力的民兵組織，都無法獲得和維護一輛普通的裝甲車輛。
更別提飛機坦克導彈了。

2A完全就是妄顧事實的強詞奪理，斷章取義的胡說八道，美國法律的恥辱。

anchoret98 发表评论于 2022-06-08 12:59:57

國父們寫美國憲法的年代，民兵和政府軍的武器水平差不多。
「擁槍抗暴政」還能說得通。

現代政府軍的武器水平，能甩民兵幾光年。
現在濫槍，只是保護「犯罪自由」，和「民主自由」沒有半毛錢關係。

soullessbody 发表评论于 2022-06-08 11:42:09

建议持枪权和投票权这两个法律保障的基本权力都把年龄限制升高到21岁。

xianbuzhao 发表评论于 2022-06-08 11:33:58

那女的闭眼（眼皮向下）时，看着好吓人。是天生眼皮肤色，还是化的妆？

jidushan 发表评论于 2022-06-08 09:13:46

拥枪是自由，权力和责任的统一，当然是个人的权力，民兵就是指武装的公民。说支持拥枪就是放纵是左派对基本人权的污蔑。保守派当然讲责任，所以才提倡合法拥枪，背景调查，而不是禁枪甚至控枪。对拥枪权的攻击是包括大外宣在内的美国的敌人在政治层面对美国的攻击。

clunaticds 发表评论于 2022-06-08 08:53:40

不不不，民众需要重型武器来对抗枪手，M2，AT4什么的值得拥有！

exception1 发表评论于 2022-06-08 07:26:38

义愤填膺要求右派让步，自称左派的观点是“共识”，怎么不要求左派也让步？还假惺惺的装温和派：“只要你们让一小步，并非取消2A”。当人民是傻瓜？不懂切香肠煮青蛙？放弃半自动步枪后就消停了？极左分子早就鼓吹废除2A，加拿大土豆已经宣布禁止手枪了！

左派继续文革鼓励犯罪欢迎非移，一步都不让。全面掌控喉舌霉体打击异议。去你x的，有什么好谈的

Buhuiba1000 发表评论于 2022-06-08 07:23:02

完全禁枪是不可能的，但是禁ar，提高买枪年龄，这都是可行的方案，任何以党派为借口反对这些的都是不能原谅的。

拾麦客 发表评论于 2022-06-08 06:23:14

拿掉拥枪权很容易，可美国人民做好了承担后果的准备吗？一个社会中自然产生的习俗和制度都不是孤立存在的，都是引起需要才成立。中国的包子帝一拍脑袋就出台政策，一夜间杀死了教培产业。这之前，考培的民愤也很大。可是一千万的中国中产阶级瞬间失掉赖以养家糊口的工作。另外的千万人面临前一个一千万失业教培产业人员的工作岗位竞争，还堵住了后一千万学生的就业通路。美国的领导会拍脑袋干这种傻逼事儿吗？

光盐发表评论于 2022-06-08 06:14:08

美国应该禁止自动步枪的买卖，禁止在市面上的流通，那是战争用的武器，不是自卫用的。如果警察都没有配自动步枪的话，怎么能阻止这些有自动步枪大杀伤武器的暴徒？

shanghai70 发表评论于 2022-06-08 06:10:00

只见民主党人表演，没有见过他们真正通过什么有效法律控制非法枪支。即便是在绝对民主党人的州，有两院多数，有民主党总统。除了演戏之外没有任何有意义的行动

照妖镜007 发表评论于 2022-06-08 05:51:14

装！一说禁枪，马上换脸，义愤填膺。做人真一点，就是认命就好！

大荣确 发表评论于 2022-06-08 05:12:13

演技多少有点

花和尚团 发表评论于 2022-06-08 05:06:00

没有共产党，美国禁枪搞不成j

jidushan 发表评论于 2022-06-08 04:46:01

禁枪是饮鸩止渴，应该禁的是左派，进步派的，违背人伦和常识的，抛弃历史传统和美国精神和价值的教育和政策，这种些教育和政策剥夺了人的独立，自由和责任，枪支保护的是自由传统和公民权利，同时拥枪权提高了对公民责任和义务的要求。自由的权力是责任和义务的基础，只有有责任和义务的公民才配有独立自由的权力，这两者在美国传统社会中本来是统一的，良性循环的一体，是美国伟大的基础，美国精神的体现。但是左派民主党，即剥夺了个人的责任，放纵毒品，同性恋，再剥夺了公民的自由，总之是毁掉美国的传统。这是为什么枪支最近才变得更暴虐

BeckyLin 发表评论于 2022-06-08 04:45:00

对演员哭泣我总是心存怀疑。会不会是表演出来的呢?

令胡冲 发表评论于 2022-06-08 04:03:42

基本逻辑有问题。即便美国人更暴虐了，那解决方案不应该是减少或禁止强制吗？不禁枪，难道能禁人，那可行吗？

———
Idado 发表评论于 2022-06-08 00:12:00
美国一直拥枪自由，从建国开始就是如此。枪杀案是一直存在？还是最近突然上升？如果是突然上升，那么是为什么上升？是枪支突然变暴虐了吗？

worley 发表评论于 2022-06-08 03:58:49

此问题无解，
第一，黑枪横行，政府却不去打击黑枪市场。一些罪犯使用黑枪。
第二，美国无法拒绝没有犯罪记录的国民购枪。这些罪犯以前都没有犯罪记录。
第三，美国人需要购枪保护自己。限制购枪只会让黑人更猖狂。
第四，一些罪犯有严重心理问题。不帮助他们解决心理问题，迟早会有事发生。

令胡冲 发表评论于 2022-06-08 03:11:22

美国建国时三百年前的事情了。连中共都知道与时俱进，美国也会有很多方案解决犯罪问题，如果枪杀彻底失控的话。耐心等一等吧。损失一二代人问题不大。
———
Idado 发表评论于 2022-06-08 00:14:00
是美国建国时就建立的第二修正案错了吗？

Idado 发表评论于 2022-06-08 00:14:00

是美国建国时就建立的第二修正案错了吗？

Idado 发表评论于 2022-06-08 00:12:00

美国一直拥枪自由，从建国开始就是如此。枪杀案是一直存在？还是最近突然上升？如果是突然上升，那么是为什么上升？是枪支突然变暴虐了吗？

令胡冲 发表评论于 2022-06-08 00:00:55

马修是个好演员。但目前枪杀规模，美国人可以接受。增加三五倍后，自会改变。也就再十年时间。

文学怪客 发表评论于 2022-06-07 23:52:27

毛用没有

评论: 马修麦康纳白宫演说谈校园枪击案 数度哽咽拍桌

评论: 马修麦康纳白宫演说谈校园枪击案数度哽咽拍桌