评论:马克龙:堕胎是所有妇女的一项基本权利

悟空是女的 发表评论于 2022-06-25 14:56:08

说来，马克龙跟老婆越来越有夫妻相

西部的风景 发表评论于 2022-06-25 14:19:22

@ feishi 纠正一下: 在美国不是案子争议(越)大就归上一(高)级法院管. 本案的管辖权因涉及宪法解释, 归联邦最高法院.

feishi 发表评论于 2022-06-25 13:02:13

堕胎问题是全美国争议很大的问题，所以才上升到联邦最高法院来定义。最高法院推翻罗诉韦德案起到的效果就是允许保守州禁止堕胎，就像律师办案会采取的手段，表面是解释法律，要的是那结局。并不是这里川普派所说的“无所谓“，假装自己更懂美国，其实很有右翼政治立场。

luting 发表评论于 2022-06-25 11:36:00

那又怎么样？难道制裁美国违反人权吗？

京工人 发表评论于 2022-06-25 07:47:55

中国一胎化不让生，美国不让不生，当今世界唯二管到女人子宫的两大活宝国家

irisin2021 发表评论于 2022-06-25 07:42:36

既然是权利，就要受到监督，不能滥用。

wbkds 发表评论于 2022-06-25 07:35:16

保守州也只是做出一些限制，并没有全面禁止。本质上政府不应该强迫女人生小孩。

wbkds 发表评论于 2022-06-25 07:34:37

可以来个妥协，比如25周以前自由堕胎，超过25周禁止。

黄雀在后 发表评论于 2022-06-25 06:40:00

这马累不累? 马屌结扎不就行了，何必研究堕胎?

lwei 发表评论于 2022-06-25 06:11:41

让他定义一下什么是妇女，再谈妇女权利

joetheplumber 发表评论于 2022-06-25 06:02:00

我初略读了阿里多的判词, 觉得还是比较严谨的。比斯卡利第二修正案的判词严谨。我原以为可以把堕胎纳入隐私权, 可惜宪法里也没有隐私权一条。73年的判决出现在人权运动的大背景下, 可以理解。但是它开了一个坏头。宪法变成了任人蹂躏的姑娘。隐私权, 包括女性堕胎, 当然要得到保护, 但不是通过解释宪法，而是通过立法。

ZJNB0507 发表评论于 2022-06-25 05:28:00

各州关于堕胎权的规定依然有效，根本谈不上禁止堕胎

ZJNB0507 发表评论于 2022-06-25 05:26:00

高院的判决没有就堕胎权做出任何判决，判决的是谁有决定权。高院的判决放弃了决定权，因为宪法没有具体规定，高院对自己的权力设限，应该点赞。左派政客借这个判决无中生有，刻意曲解，妄图捞取政治利益，令人不齿！

不可告人 发表评论于 2022-06-25 05:09:05

希望欧洲能扛起西方文明的大旗，美国没经历过中世纪，就让它体验一下，过把瘾吧。

Panda-2020 发表评论于 2022-06-25 05:07:00

选床铺当总统是错误败灯也是一错再错

ft 发表评论于 2022-06-25 04:30:04

最高法院给共和党挖了个大坑

hobocs 发表评论于 2022-06-25 04:30:00

法国堕胎法比美国严格的多。14周以后产妇需要获得两个医生开具的证明才能堕胎。

中mei2001 发表评论于 2022-06-25 04:07:00

给小马点赞！

旁观者XWY 发表评论于 2022-06-25 01:46:00

老共是严控女人子宫，美国也有人要干涉妇女子宫。

西部的风景 发表评论于 2022-06-25 01:44:14

在各种对此判决的讲解里, 油tube的方伟时间可以听一听, 题目是”高院翻轉羅訴韋德案墮胎權利落回民間” 比较客观, 是简单的法普.
有个评论是”….身為女性，我覺得很難過，尤其是一開始看到預計會有過半數的州立法完全禁止墮胎。不過在听完您的分析之後，我有稍微冷靜下來了，真的感謝你。如果按照您的分析，現在美國的女性們就是透過各州的選舉，讓各州的法律能保障婦女的權利。”

如果你也有情绪, 不妨先听一下.

size0 发表评论于 2022-06-25 01:26:35

在自由与人权以及质量问题上，欧洲走在美国前面。

LLC 发表评论于 2022-06-25 00:21:00

左臂就会扣帽子，谁阻止妇女堕胎了？只是把堕胎的法律还给州政府来定。

Wuweixiao 发表评论于 2022-06-25 00:20:00

老美比老共狠

shanghai70 发表评论于 2022-06-24 23:47:00

如果需要宪法保护就需要加进宪法，需要国会立法，这不是法官的问题，法官只是说当前宪法没有这种规定！

评论: 马克龙:堕胎是所有妇女的一项基本权利