评论: 美最高法院堕胎裁决引恐慌：无望抗争与黑暗启幕

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
bingwood 发表评论于 2022-06-25 13:36:00
“圍魏救趙”的伎倆，轉移了美國民眾對國會1·6調查委員會聽證會的關注視線，當年送進3個“保守派”大法官的川賊的確達到了他個人的MAGA! 對美國卻是絕對可悲的！！
LRushBall 发表评论于 2022-06-25 13:31:59
如果绝无可能通过，为什么不开听证会，让参议院投票表决呢？ 当时是共和党不让开听证会，不让参议院表决
—————-

居家凡人 发表评论于 2022-06-25 13:13:52
@ LRushBall 发表评论于 2022-06-25 10:08:30
西雅图鹰（确信不少费城），2016年色格利亚斯赖死在位，然后共和党耍赖死不给奥巴马的最高大法官开听证会的事你就忽略了
—————
我试着给你解释一下吧。奥巴马的那个提名在参院共和党绝对控制并已明确态度的情况下，绝无可能通过。这点奥巴马自己也心知肚明，之所以不妥协地硬要提名那位法官，纯属为选举的政治操弄。共和党没傻到去配合他演戏。一句话，明知不可为而偏要为之，没安好心！
反之，你没提到的川普的提名，在共和党掌控形势下，没道理不推进。
居家凡人 发表评论于 2022-06-25 13:22:33
和贩卖世界末日恐慌的骗子似的。可以采取避孕措施，可以在壬辰早期流产，可以在州层面塑造相应法律和政策。而且高院裁决并不意味着裁定坠胎犯法吧？
worley 发表评论于 2022-06-25 12:33:42
左派把孕妇“可以随意杀死胎儿”的权力，鼓吹为民主人权，鼓吹为时代进步。
左派真没有人性，就是一群牲畜！即使牲畜也不会杀死自己的胎儿。左派连牲畜都不如。
柳小波 发表评论于 2022-06-25 12:24:23
刚受精的受精卵不是生命，足月的胎儿不能打掉，这都是共识吧

那什么时间点算生命受保护，交由各州决定难道不是最好的办法？左棍着急上火干什么？

左棍其实不过是在他们声音不是主流的地方，也企图用道德高地绑架，把他们自己的想法强加于人而已。

德州心跳法太严左派不满意，那就算加州，敢通过一个法案让八个月的胎儿流产合法吗？左棍只是想让自己的标准成为唯一标准而已。
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-25 11:26:48
最无自由的国家
西雅图eagles 发表评论于 2022-06-25 11:20:13
都打胎了，哪里来的小孩。。。担心这个不如担心非法移民。

基度山101 发表评论于 2022-06-25 10:39:20
个法案影响到哪些人？只要有能力开车几个小时到邻近州的都不会受影响。用脚想想都知道这些小孩生出来后的家庭成长环境会怎样，长大以后一定会投民主党。共和党这是在为民主党扩大票仓做贡献啊！
iCall 发表评论于 2022-06-25 11:06:39
荒谬，宪法不可能把人所有的行为规范起来，重要的是宪法精神，做女人真是悲哀。
基度山101 发表评论于 2022-06-25 10:39:20
个法案影响到哪些人？只要有能力开车几个小时到邻近州的都不会受影响。用脚想想都知道这些小孩生出来后的家庭成长环境会怎样，长大以后一定会投民主党。共和党这是在为民主党扩大票仓做贡献啊！
LRushBall 发表评论于 2022-06-25 10:38:45
Truly I say to you, all sins will be forgiven the children of man, and whatever blasphemies they utter, but whoever blasphemes against the Holy Spirit never has forgiveness, but is guilty of an eternal sin”— for they were saying, “He has an unclean spirit.”
FaithHLove 发表评论于 2022-06-25 10:31:29
LRushBall
The Holy Spirit guides us to know right and wrong. Abortion is intrinsically evil, and whoever promotes abortion or murder or adultery, cannot be a Christian, even if he or she claims so. You are confused righteous judgment with being judgmental. We should point out evil as evil is, or there is no righteous judgment in the church or the society.
Hope this helps.
FaithHLove 发表评论于 2022-06-25 10:23:14
骂法官不学无术的人都是通过抖音、微信获取第一首美国宪法资料并且成为一流法律专家的信心满满一群愚昧自私分子。
========================================
Beerpool 发表评论于 2022-06-25 09:25:00
楼下骂法官不学无术的， 自己先多读几本书吧 先从 自私的基因 读起
FaithHLove 发表评论于 2022-06-25 10:14:33
讲的太对了
有堕胎自由的人就是有杀掉最无辜、沉默无语、没有任何抗拒能力那一群生命的‘自由权’。
===========================================
人心不平 发表评论于 2022-06-25 08:40:41这不仅仅是堕胎问题。多少年来人们要求‘自由’，美国和西方很多国家‘饱思淫欲’，无限制无底线的放大‘自由’的概念。只要是人的欲望，就要满足就被称之为‘应有的自由’，后果不计。导致道德沦丧，只讲自由，不问责任，社会道德败坏，心理问题积重。难道凡是传统的都要反对吗，都是‘过时’吗？反对堕胎的人，为什么不倡导担负自己的责任？不要不负责任的怀孕，之后又随意杀死一条生命？在‘自由’和责任之间，是一味强调自由还是担负起责任？人没有杀人的自由。
京工人 发表评论于 2022-06-25 10:13:14
如今大力反对堕胎的州，基本和当年为了保持奴隶制在南北战争中对抗林肯总统的州重叠，都不是什么好东西。当年打不过北方，如今通过极右高院来向美国人民报复
京工人 发表评论于 2022-06-25 10:11:02
中国一胎化不让生，美国不让不生，一对活宝国家
FaithHLove 发表评论于 2022-06-25 10:10:58
支持堕胎的政客都是伪基督徒
---------------------------------------------------------------------------
kankanwo 发表评论于 2022-06-25 09:43:35左派凡事都是竭尽全力误导。把高院的判决说成是剥夺妇女堕胎的权利。 他们最擅长的就是弯曲事实。 明明是高院把是否堕胎的权利下放到州一级。 民主党就是不告知事实。而被煽动的人都是脑子不太管用专信忽悠的一群人因此就成了高院剥夺妇女权利了。 民主党的邪恶永远如此。蠢人永远是他们的政治工具。
LRushBall 发表评论于 2022-06-25 10:08:30
西雅图鹰（确信不少费城），2016年色格利亚斯赖死在位，然后共和党耍赖死不给奥巴马的最高大法官开听证会的事你就忽略了
FaithHLove 发表评论于 2022-06-25 10:07:48
完全同意。
左派的人不擅长读书、研究、深入调查，他们擅长以偏概全再制造矛盾、恐慌和谣言。
美国宪法根本就没有所谓的妇女堕胎权，反而有对每一条生命的尊重，支持堕胎者不承认未出生的婴儿是人，谁不是从未出生的婴儿变成今天的成年人？
=====================================
LLC 发表评论于 2022-06-25 08:45:00
媒体都被左派控制了，反堕胎的人这么多却没有文章可以登出来。数据显示，近20年来越来越多的人反对堕胎，这是事实。
西雅图eagles 发表评论于 2022-06-25 10:03:36
错了，民主党就是慷别人的慨。所以金斯伯格才会死赖在位置上。现在的配陋习也是这么样，那么老了，自己家草坪上有人要安营扎寨就报警，嘴上欢迎非法移民。

红彤彤的月亮 发表评论于 2022-06-25 09:23:00
民主党和自由派都犯下重大错误。金斯伯格如果能早点退休，让奥巴马能够提名，现在起码有四票，加上温和的首席大法官就是五票也不至于有今天。共和党耍流氓愣是不让奥巴马在最后一年提名大法官，但允许trump最后一年这么干，等于偷了民主党的一个名额。玩政治民粹明显民主党不是共和党对手
威尔 发表评论于 2022-06-25 09:49:39
美国倒退回中世纪，广大妇女才是真正被伪法束缚的铁链女！
kankanwo 发表评论于 2022-06-25 09:43:35
左派凡事都是竭尽全力误导。把高院的判决说成是剥夺妇女堕胎的权利。 他们最擅长的就是弯曲事实。 明明是高院把是否堕胎的权利下放到州一级。 民主党就是不告知事实。而被煽动的人都是脑子不太管用专信忽悠的一群人因此就成了高院剥夺妇女权利了。 民主党的邪恶永远如此。蠢人永远是他们的政治工具。
Beerpool 发表评论于 2022-06-25 09:25:00
楼下骂法官不学无术的， 自己先多读几本书吧 先从 自私的基因 读起
Beerpool 发表评论于 2022-06-25 09:23:00
楼下 相信事实 不懂法律 扭曲事实
红彤彤的月亮 发表评论于 2022-06-25 09:23:00
民主党和自由派都犯下重大错误。金斯伯格如果能早点退休，让奥巴马能够提名，现在起码有四票，加上温和的首席大法官就是五票也不至于有今天。共和党耍流氓愣是不让奥巴马在最后一年提名大法官，但允许trump最后一年这么干，等于偷了民主党的一个名额。玩政治民粹明显民主党不是共和党对手
LLC 发表评论于 2022-06-25 08:48:00
大外宣评论起别国的事一套又一套的，就是不敢评论自己的是。
LLC 发表评论于 2022-06-25 08:45:00
媒体都被左派控制了，反堕胎的人这么多却没有文章可以登出来。数据显示，近20年来越来越多的人反对堕胎，这是事实。
4657238 发表评论于 2022-06-25 08:43:30
为什么同性恋在美国这么高调，堕胎却这么被反对。这两个不都是圣经里反对的吗？
人心不平 发表评论于 2022-06-25 08:40:41
这不仅仅是堕胎问题。多少年来人们要求‘自由’，美国和西方很多国家‘饱思淫欲’，无限制无底线的放大‘自由’的概念。只要是人的欲望，就要满足就被称之为‘应有的自由’，后果不计。导致道德沦丧，只讲自由，不问责任，社会道德败坏，心理问题积重。难道凡是传统的都要反对吗，都是‘过时’吗？反对堕胎的人，为什么不倡导担负自己的责任？不要不负责任的怀孕，之后又随意杀死一条生命？在‘自由’和责任之间，是一味强调自由还是担负起责任？人没有杀人的自由。
鬼不灵 发表评论于 2022-06-25 08:37:12
几个大法官根本就不是民选的，作为不怀孕的男人，准确的说是猥琐的老男人，他们凭什么把自己的宗教信仰强加给年轻的女人？

美国制度的弊端越来越彰显，系统在方方面面积累激发矛盾，崩溃就必然要发生了。
鬼不灵 发表评论于 2022-06-25 08:20:38
男人又不怀孕，无权去决定女人是否做早期流产。人与动物的一个巨大区别，就是人应该有权选择终止早期妊娠。人不是野生动物，生下来放到自然界任其生死。巨大的抚养成本， 必须被计算到生育当中。
美国严重的问题堆积如山，人权状况极其糟糕，三大权力机构无力应对，几个狗屎法官却在女人基本权利上玩弄起来。乐见这几只侵犯女人权利的狗屎被枪杀，当法律成为剥夺基本人权的的绳索时，只有暴力革命才能推动进步。
偶偶地来一发 发表评论于 2022-06-25 08:19:01
还是没抓住重点。德州闹独立，所以赶紧给它立法禁止堕胎的权利，其他州都不重要。纽约可以公开拥枪的事也是给德州看的。
相信事实 发表评论于 2022-06-25 08:12:37
法官们忘记了一个基本原则，那就是法律并不保护未来的权利，而是应该只保护现在存在的权利。你没有成为美国公民前，你就不具备公民的权利，法律并不能说你明天会成为公民就允许你今天投票。同样，即使你是神仙，已经预知某人明天会杀人，你也不能今天限制这个人的任何自由，因为他的杀人行为还没有发生，如果你想保护未来被害人今天就限制潜在杀人者的行为就是违法的。

所以，法律不可以限制孕妇堕胎，因为那个胚胎仅仅只是可能成为生命的细胞而已，它并不具备被法律保护的权利。
祖国万万岁 发表评论于 2022-06-25 08:03:33
胎儿，是生命。
堕胎，是谋杀。
中共国的凤凰网无视生命，这才是黑暗。
Wuweixiao 发表评论于 2022-06-25 07:35:00
中美是大哥不说二哥，以后别拿人权瞎几把扯淡了
渤海 发表评论于 2022-06-25 07:25:49
人民有吸毒权，割丁变性权，肛交权..
但是，宪法里没写这些，它们不是宪法保护的权利。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到35， 共35  分页：  [1]