评论: 美堕胎权争议 责任丢给州 “避风港”州纷纷承诺…

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
not4any 发表评论于 2022-06-26 22:47:54
下面的worley说，“美国以前的错误被纠正了”。五十年前判例被反转了，那么就再等五十年看看能否再反回来。
中国的那句老话应改为，五十年河东，五十年河西。
西岸-影 发表评论于 2022-06-26 19:13:25
什么叫“责任本来就是各州的”？
这件事有关的第十四修正案是联邦的还是各州的？州宪法能够替代第十四修正案？
想不开1 发表评论于 2022-06-26 17:48:58
各州自己决定是个比较适宜的做法。
湾区金头脑 发表评论于 2022-06-26 13:02:28
某天共和党控制了两院和白宫，立法禁止全国堕胎，全美国的堕胎诊所都要关门
那夜的雨 发表评论于 2022-06-26 12:02:43
高院以党派划线，已成为党派工具，这是最大的悲哀
945555 发表评论于 2022-06-26 11:16:01
一楼正解。可惜很多人不仅不懂，还在那作义愤填膺状地发表各种“高论”
己千之 发表评论于 2022-06-26 11:14:06
什么事情已变成政治，就完全不是原来的概念。所以一定要小政府。
CTPCW 发表评论于 2022-06-26 11:02:17
几个未经选举的法官有权对我们的生活和健康以及我们的福祉做出这些决定，这是很糟糕的事情。
maggieb 发表评论于 2022-06-26 10:23:18
有一个有趣的思想实验，是在承认胚胎有人权的前提下做的，大家不妨思考一下：假设你从医院中醒来，发现在自己不知情的情况下和另一个人通过导管连在了一起，那人只有通过吸收你身体提供的营养才能存活，否则就会死亡。请问你有没有权利决定拔掉连接在身上的导管吗？如果你拔掉导管，算不算谋杀呢？
joetheplumber 发表评论于 2022-06-26 10:19:00
楼下黄雀有所不知, 美国法律属普通法系,采取的是判例法。先前的司法裁决本身便是法律。1973年高法对Roe vs Wade 的裁决将宪法第十四修正案中的公民权条款解释为包括妇女对自己身体的处置权, 所以堕胎得到宪法保护。这一次高法在审理另一起堕胎案时对宪法做了不同的解释, 认为公民的自由权利不包括堕胎，这等于说是剥夺了宪法对堕胎的保护。
京工人 发表评论于 2022-06-26 10:16:11
我们高院的判决，目的就是为了惩罚打击穷人的，让她们没钱堕胎，只好生孩子。加州纽约真讨厌，横插一杠算怎么回事？
worley 发表评论于 2022-06-26 10:15:02
美国以前的错误被纠正了而已，以前的判决给了美国女性“任何时刻都有杀死自己胎儿”的权力。
现在，美国大法官认为应该由各州立法机关自己决定。

现在美国左派依然拥有“随时杀死自己胎儿”的权力，只是在几个保守州受到限制而已。
胎儿也是一个小生命，尤其是有了心跳的胎儿。胎儿的权力也应该受到保护。
相信事实 发表评论于 2022-06-26 10:11:31
这个案件本身判决结果是一个并不严重的问题，因为各州仍然可以各自立法，但本案的判决过程却引起了美国的宪政危机。

美国宪法规定三权分立，最高法院具有终审判决权，一个案件法律程序结束后不得对同一案件再次起诉，这些宪法基石在这次改判中被彻底的动摇了。

1.最高法院的判决变成了可以再审的非终极审判。
2.已经closed案件在没有任何新证据的情况下再次审理。
3.法院已经不再独立，而是成为时代政治的玩具。

这些改变都直接挑战了宪法本身，而不仅仅是对法律的解释。
黄雀在后 发表评论于 2022-06-26 09:38:00
高院没有立法权，原保障堕胎权显然越权，立法是国会的事，跟高院有毛关系。 猪党把这推给高院整个胡扯。 只有国会立了堕胎法，大家才能遵守。
joetheplumber 发表评论于 2022-06-26 09:25:00
美国各州发展不平衡。经济落后的州思想观念也比较落后。这些州人民普遍教育程度低,思想受教会控制，政治上比较保守。堕胎要么完全非法,要么受到严格限制。在美国, 联邦法律大于州法, 所以宪法对这些州的百姓提供了一层保护。高院废除了这层保护, 这些州人民的权益就倒退到数十年甚至百年前。这是很严重的事件。许多反堕胎人士执着自己的宗教观念, 看不到这种倒退的后果。最直接的后果就是, 大量没有准备的人口会来到这个世界, 他们没有完整的家庭,得不到好的教育。他们将给社会保障系统,给治安带来极大冲击, 使这些本来落后的地区更加落后。
三思2016 发表评论于 2022-06-26 09:03:18
“进步”这个词算是用废了。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到16， 共16  分页：  [1]