评论:美国反堕胎，我的观点和大家不太一样

照妖镜007 发表评论于 2022-06-27 18:41:56

当美国总统，还不如当终身的大法官，说死说活全凭一张嘴

照妖镜007 发表评论于 2022-06-27 18:38:46

当科技不再创造奇迹，生产力和创新能力下降，各路神棍就大行其道了！

东西风 发表评论于 2022-06-27 15:09:36

楼下“ BeagleDog” 的评论是最符合事实的。发现很多人没搞明白问题就跟着瞎起哄挺可笑的。首先美国至今没有一条法律是禁止妇女堕胎的，只是过去只要还没生出来不管多大都可以拿掉，现在是四个月前可以随意拿掉，但四个月后是否可以拿由你们每个州根据各自的情况自己决定。现在家用的怀孕测试盒很普及也很精确方便，习惯性的每三个月测一次有这么难吗？
另：法律不是法官定的而是是众议院或州议会。

Bslrim 发表评论于 2022-06-27 15:07:55

大体没错，不过所谓竖切法没问题那就是自己骗自己了，任何对抗最后都会形成政治势力，政治势力强大要么就独裁，要么就会走向极端，导致分裂。纳粹上台靠的就是忽悠民意，靠的就是德国人对左翼的痛恨，一票一票选出来的，最后直接独裁，德国人山呼元首万岁，共和党的明天，就是纳粹党。

joetheplumber 发表评论于 2022-06-27 14:45:00

这篇文章说的大体是对的。在英美法系, 法官的司法解释和司法裁决相当于立法, 尤其是高院的司法判决。在美国，修宪需要参众两院三分之二表决通过, 然后再又四分之三的州议会通过, 这在今天几乎是不可能的。所以罗案的司法判决和否决实际上相当于一次修宪。堕胎是表象, 人权是实质。

BeagleDog 发表评论于 2022-06-27 13:20:20

这作者谁呀？还吹他把什么都理清了。
在美国的三权分立中，高法的工作是解释宪法。所以高法的判决是这个违宪了，或是这个符合宪法。高法不是民选机构，大法官都是总统题名的宪法专家。立法机构是国会和州议会，国会议员和州议会议员都是民选的，代表的是人民。
高法overturned Roe vs Wade 案，并没有对堕胎本身发表任何意见。只是根据他们对宪法的理解，认为宪法并没有包括堕胎权，高法1973年的判决是不合适的。在1973年的判决中，通过在判决中的15周以下堕胎合法化的陈述，高法自己站到了立法的位置。这违背了高法只释法的原则。无论这个15周堕胎法是好还是不好，产生的途经错了，程序错了。这开了一个不好的先例。以至于很多人错误地认为，法律是可以通过高法的判决产生出来。这个overturn就是纠正过去的错误，一、宪法没有提到的堕胎权力，应由人民来决定。二、高法不是立法机构，所以要还权于民。不是每个州政府就替人民作了决定，而是人民选出的州议会来立法。
大家要做的是，和你选区的州议员联系，让他们知道民意所在。
现在的高法大法官，顶住压力，纠正过去的错误，勇气可嘉。

京工人 发表评论于 2022-06-27 12:14:40

中国当年不让生，如今我们美国不让不生，都是管制女人肚子的伟大国家

wang5zhao6 发表评论于 2022-06-27 12:09:09

美国的体制的所谓言论自由，集会自由，示威自由，罢工自由，看黄片自由；表面看是维护老百姓的权利，本质上是为了保护这个体制，安装的很多安全阀；压力大的时候安全阀开启，释放压力，体制这口锅才能不爆炸。

这样做，至少不会憋出一个李自成

哪一枝杏花 发表评论于 2022-06-27 11:58:22

佛教最基本教义之一，五戒：
一、不杀生；二、不偷盗；三、不邪淫；四、不妄语；五、不饮酒
堕胎，牵涉到杀生，很多还联系到邪淫。
纵容教唆他人堕胎，还联系到不妄语。
都是造不善业。

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-27 11:48:22

美国鼓励同性恋后造成出生率不足，需要滥生，一步错步步错

hetero 发表评论于 2022-06-27 11:44:42

计划生育其实是针对父权宗权---女性的三座大山之二的打到
美最高法的做法是在女性头上又加一个神权大山
我很为美国妇女和阿富汗妇女难过
为天朝妇女自豪

西雅图eagles 发表评论于 2022-06-27 11:00:31

又来扯大棋论的淡了。国内扯扯也就算了，到美国来扯淡，什么乱七八糟的文章。

chineseinLA 发表评论于 2022-06-27 10:27:00

对于堕胎其实是关于生命何时需要被认可的高深问题。植物动物都有生命，人类却不得不“杀生”而保持自身生存。人类生命何时为起点？谁可以主宰？的确是很深奥的科学问题。但是不能把堕胎这一“杀生”问题由当事人以外来做决定。这一点人类社会大多数国家是有共识的。作者从堕胎这一社会现象引申至美国社会矛盾对立上很有见解。这样的转移的确减轻了美国内其它更突出的几大矛盾，特别是资本主义剥削和被剥削阶级之家的不可调和的矛盾。在某种程度上减轻了压力。也是极少数统治精英的智慧之举。

Mich_Agent 发表评论于 2022-06-27 10:23:13

作者是用天朝的思维看待美帝的3权制度，没搞清楚高法的判决内容就发表长篇大论，这次高法不是判决“堕胎”违法，而是重新判决“堕胎”不属于宪法里面的内容，“堕胎”交给各州（法院）处理，美国本来就是一个联邦制的国家，各州有自己的法律（本来各州就已经有“堕胎”的法律）

CTPCW 发表评论于 2022-06-27 10:07:42

最高法院的荒唐！美国的法官和律师, 尤其Clarence Thomas，都是一些智商为负的不学无术的没用废物。Clarence Thomas 想把美国引向贫穷。
政府的首要任务是照顾活人，改善活人的生活。

汗滴米高 发表评论于 2022-06-27 09:55:39

作者很牛。。。。观点很深刻。

6thsense 发表评论于 2022-06-27 09:26:08

上层的智慧就表现在总是能将社会的根本矛盾转移到鸡毛蒜皮上，上层天天想的是怎么愚弄下层的人，而下层的人天天忙着挣生活费再稀里糊涂被人当枪使。

LLC 发表评论于 2022-06-27 09:11:00

这是给墙内人看的文章

joetheplumber 发表评论于 2022-06-27 09:09:00

写的挺逗。是这么回事。

天涯天涯 发表评论于 2022-06-27 09:08:21

敢不敢写一个：
“连任，我的观点和大家不太一样”

北美平民2015 发表评论于 2022-06-27 09:00:08

先去分析分析国内的事吧。
墙内人别多管闲事了。

猫二发表评论于 2022-06-27 08:47:00

歪批三国。最高法卷入政治使三权分立形同虚设。

勤恳兢业 发表评论于 2022-06-27 08:46:42

去掉一个德州，剩下都是鸟不拉石的地方

评论: 美国反堕胎，我的观点和大家不太一样