评论: 九位美国好皇帝 他们说宪法是什么 宪法就是什么

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
曌 发表评论于 2022-06-28 08:04:50
民主了，就不该三权分立，法官也应是民选

——————————-

Democracy and rule of law are the two sides of the same coin ,,
大荣确 发表评论于 2022-06-28 06:15:44
这也是为什么美国的文明程度和其他发达国家相比，更为落后的主要原因。
***********************************************************
文明的先进与落后依据谁的标准由谁来判断？作者肯定没有这个资格。
肚皮舞 发表评论于 2022-06-28 05:37:00
我们可以看到，在支持推翻 Roe v Wade 判例的五名保守派最高法院大法官中，无一例外他们在上任之前，要通过参议院审查时，都被问及到是否会去企图推翻 Roe v Wade。

================这是典型的张嘴就来的造谣。
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-28 05:27:32
民主了，就不该三权分立，法官也应是民选
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:55:00
另外，宪法常被修正，但不是废除。对于修正案的废除，也算一种修正吧。如果一定要一个字一个字地抬杠。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:47:00
所以对于目前保守派大法官的限制高法释宪范围，是非常值得赞赏的。高法里也有自由派大法官占据优势的时候，他们对宪法的诠释范围过宽，离开对政府权力限制，而介入到国民生活细节，这是不合适的。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:39:00
禁酒法这样的法案，本来就不该进入联邦宪法，因为这和政府体制无关。其实改头换面的各种禁酒法还在，例如年龄限制，公共场合限制，都非常严格
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:39:00
我只关心宪法中关于政府权力限制的正常部分
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:33:00
这是我的执拗吧，政府都不是啥好东西，指望政府来引领人民那是瞎了心。不管是川普政府还是奥巴马政府，都需要警惕
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:29:00
我在国内就一直反政府，在美国也反政府，对政府充满警惕，从来不认为啥政府是主子。一个宪法，明确限制政府权力，非常得我心。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:26:00
别说第18修正案，只要有足够选票，第一修正案都可以被废除。1920年代的大法官政治家比较差，将管理人民生活进入了宪法，而不是限制政府
dropfrog 发表评论于 2022-06-28 00:26:00
美国很伟大，美国宪法思想很超前，我生活在美国，也喜欢这里。美国的伟大不是共产党伟光正，他是有很多缺点，但会直视这些缺点，去纠正这些缺点。而很多到了美国根本没有理解美国精神，而是以前拍共产党的伟光正，现在无非换了一个主子，变成了只会拍民主，自由，美国的马屁，而没有任何自己的思想。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:21:00
阿利托大法官很想介入，但是他能做的最大事情，只能是让滨州合法保存资料。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:19:00
舞弊，不需要解释宪法，是一般的刑事犯罪。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:17:00
2000年高法介入，是因为重新计票的程度违宪。
dropfrog 发表评论于 2022-06-28 00:14:00
当时英格兰本土有1万4千奴隶，为什么就成了英国不需要奴隶？这不是睁着眼睛说瞎话吗？
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:13:00
美国宪法制度，是使美国成为超级大国，科技腾飞，引领世界的根本原因。
dropfrog 发表评论于 2022-06-28 00:12:00
还有，宪法规定各州选举是各州负责，这本来就不是联邦政府的事，为什么要介入佛罗里达选举规则呢？这和宪法有毛关系？
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:10:00
倒是美国，强迫英国放弃了殖民地。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:10:00
内战是为了奴隶制度而爆发。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:09:00
英国圈地运动，以及为了海军而迫使农民变成渔民。只是当时英国本土不需要奴隶而已，英国对于殖民地的奴隶制度并没有啥看法。
dropfrog 发表评论于 2022-06-28 00:08:00
难道英国的奴隶是靠起义吗？美国晚了一百年，而且是先打内战，才废奴，而不是相反。
dropfrog 发表评论于 2022-06-28 00:06:00
当时的英格兰及威尔士高等法院王座法庭院长William Murray, Lord Mansfield于1772年6月22日宣判：“无论有多么不便都应该有个决定，我不认为英格兰法律准许或认同这个案子，所以黑人应该释放。”此即宣布了奴隶制不存在于英格兰法律之下，那么蓄奴等同非法行为。这一判例使得英格兰境内的一万至一万四千名奴隶得到解放，亦表明了其他辖区实行的奴隶制，在英格兰不适用。[1]
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:05:00
2000年，两党出现争议，发起了关于有关选举划区规则的诉讼，这是高院的管辖范围。但如果戈尔发起的诉讼，是小布什作弊偷票，这高院每理由介入。因为不需要高院解释宪法。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:01:00
而1860年共和党人的立场，在当初宪法中已经埋下伏笔。
Idado 发表评论于 2022-06-28 00:00:00
不靠奴隶起义，而纯靠着一帮正直的人，主要是共和党人，去废除奴隶制，这样的事情，历史上极少发生。就如英国方面不会为农民渔民发声，厉害国至今不会为锁链发声。这些才是常态。
dropfrog 发表评论于 2022-06-27 23:58:00
那楼下解释一下高院介入2000选举的问题！
Idado 发表评论于 2022-06-27 23:57:00
事实上，对于蓄奴制度，美国建国者就分两派，理想派不容忍奴隶制，不管黑奴白奴（有白契约奴，甚至也有黑人奴隶主），另一派南方经济依赖农奴。这个问题在建国时就埋下了隐患，80年后爆发了唯一的一场内战。
Idado 发表评论于 2022-06-27 23:52:00
托马斯和阿利托大法官都很气愤，特别想介入，但是他们没有途径。一月六日按川普团队的计划，走进高院的话，赢面巨大。所以建制派和民主党设计了j6事件，加彭斯突然改口。
Idado 发表评论于 2022-06-27 23:49:00
高院无法介入大选，高院只关注宪法问题，宪法问题基本只与政府权限有关。如果彭斯按他的权限，退回选举人票，然后民主党起诉，高院才有介入的理由。舞弊，小偷强盗这种案子，高院是没理由接的。
not4any 发表评论于 2022-06-27 22:44:34
最高法院的大法官对任何案例的判决都是有充分的理由和依据，哪怕推翻对五十年前已经盖棺论定的案例。那些至今还在为川普大选失败而鸣冤叫屈的，认为大选被偷走的人，可以醒醒了，你们如此信任的最高法院当初连证据满满的舞弊指控都拒绝接受，说明了什么问题？除了说明大选舞弊的子虚乌有毫无证据，还能说明什么？你们总不能说当他们做出了为你们称道的判决，他们就是英明正确的，就是至高无上的判决，而当他们对你们毫无根据的指控无能为力，他们就是与民主党沆瀣一气吧？
主要看评论 发表评论于 2022-06-27 20:56:37
拿中国人的心理，揣测美国政治体制，胡诌！
freemanli01 发表评论于 2022-06-27 20:12:45
抗日胜利日本失败后
SeSeYiYi 发表评论于 2022-06-27 19:40:00
长老院
俺是农民 发表评论于 2022-06-27 19:39:43
大法官不应该终身制。
Idado 发表评论于 2022-06-27 19:16:00
非常有远见的宪法，他们并没有定义人生而平等的人是什么种族的人，从而使宪法不需要被废除
cczz 发表评论于 2022-06-27 18:56:00
总结到位。用几千年前人的观念去指导几千年后人的生活准则。
googlywug 发表评论于 2022-06-27 18:54:00
加拿大的女儿有病
freemanli01 发表评论于 2022-06-27 18:48:45
美国先贤从建国前，及建国时就经过深思熟虑，认识到这个国家将是一个宗教国家，同时也是一个政教分离的国家。
说它是宗教国家，是因为从移民开始，他们就是为了信仰而移居美国，同时在独立宣言里也说，“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利”，人权不是政府给的，而是造物主给的。正像圣经所说，这将是一个受上帝祝福的新天新地。
---
同时因为宗教问题的复杂性、微妙性，又把政府的权利和宗教信仰分开了。日常生产和交换归政府管理。思想、信仰等抽象的东西归个人所有，个人决定自己信仰基督教还是伊斯兰，还是天主教，还是佛教、印度教、儒教。。。等等等等。
。。。
现在一些国家，没有经过深思熟虑，就彻底接受唯物主义，29岁的马克思（恩格斯只有27岁），还没有什么生活阅历，一觉醒来，没看见上帝，就开始写共产党宣言了。只因写得铿锵有力，很多年轻人就被催眠了。
他们被催眠后，不知道天启、天命，竟然反过来认为宗教是落后的。
。。。
唯物主义的陷阱，在反面乌托邦小说《奇妙的新世界》已经预言了。那里会把人当成产品来生产，还得意洋洋。
理查 发表评论于 2022-06-27 18:31:57
作者对“文明”的理解和美国的价值观是完全不同的。
照妖镜007 发表评论于 2022-06-27 18:30:25
回归政教合一
nickSr 发表评论于 2022-06-27 18:30:25
很怀疑这个作者究竟对这条法律理解多少？大法官只是把禁止堕胎的法律下发到州一级了，由各州自行决定。
己千之 发表评论于 2022-06-27 18:22:06
我相信美国的政治家会有办法解决这个问题，高院还需要受到国会和白宫的制衡，这就体现政治智慧的时间了，
日人民报 发表评论于 2022-06-27 18:14:01
厉害国终于在堕胎问题上领先了世界一次。
日人民报 发表评论于 2022-06-27 18:13:15
厉害国最先进，8个月都可以引产。

阿弥陀佛！
charley3 发表评论于 2022-06-27 18:01:10
瞎写吧，说说自古至今哪个国家同时有九个皇帝？要是有九个同在，还叫皇帝吗？
老糊涂2 发表评论于 2022-06-27 17:56:20
宪法里确实没有有关堕胎条款，把权力下放给州里没毛病。蓝州这下可以随便堕了，还啥叫唤啥？呵呵
Idado 发表评论于 2022-06-27 17:50:00
大法官尤其要限制自己的权力，不能自由发挥诠释宪法。
Idado 发表评论于 2022-06-27 17:50:00
法治就是政府必须工作在授权范围。
Idado 发表评论于 2022-06-27 17:49:00
罗伊对韦德案，实质上是联邦政府的一次扩权，违背了宪法精神。宪法不能自由解释，不然宪法一个框，啥都往里装，很快会变成厉害国先进的“全过程民主”
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共82  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]