评论:美国大学教授带枪上街开枪毙了18岁新生

US_Lion 发表评论于 2022-08-01 12:11:27

这是什么层次的教育工作者，还教授呢，确实是疯子。

望乡客人 发表评论于 2022-08-01 08:07:50

这就是美国全民拥枪的问题！大学教授泄愤都掏枪！要命啊！以后去美国旅行千万小心，万一一个不小心踩了美国人的脚之类，千万莫要起争执，赶紧着赔礼道歉，认怂装孙子，就这也好过被人一枪送你免费回老家。

ahhhh 发表评论于 2022-08-01 08:07:41

两害相权取其清。没必要用单个事件来否定全部。

咲媱发表评论于 2022-08-01 07:53:41

这种疯子是避免不了的，他不开枪打死人，也可以开车压死人。
对于个体的这种事情不必去防。

真正要防的是用公权力，任意剥夺平民的权利，甚至生命，而且掩盖起来，做成天下太平的样子，
还要在网上消灭任何对政权不安的消息，这才是要防的。

iBear 发表评论于 2022-08-01 07:42:17

太可怜了。右派这里应该说女孩应该带枪自卫了。

东西风 发表评论于 2022-08-01 07:22:42

应该先搞清楚怎么回事再来评论是否该拥枪，这人在酒吧内和人发生争执如果一时冲动应该对和他吵架的人开枪，但他却走到门外对一个不相干的人开枪，人物之间的关系，前因后果都没讲，还是等后续报道吧。

马年生 发表评论于 2022-08-01 07:17:36

这种美式自由，终将引发更多悲剧发生。

westlake2017 发表评论于 2022-08-01 06:41:36

好人带枪？

以后这样的事儿会经常发生了

iloveCCP 发表评论于 2022-08-01 06:17:20

不是教授，是lecturer.

joetheplumber 发表评论于 2022-08-01 05:23:00

枪壮怂人胆。拥枪的真正理由是内心的恐惧和不安全。这种不安全感被枪商、教会和政客利用了。每个人都把自己想象成天使, 不知道人人身后都潜伏着魔鬼。

cwang28 发表评论于 2022-08-01 04:36:30

还好不是毙了个最高级肤色的。否则没完没了的抗议赔钱jiezhongt

biophysics 发表评论于 2022-08-01 04:14:00

反对控枪的理由，建立在“人都是理智的”假设之上。但只要是人，谁没有被气得“想要灭了你“的冲动？把枪支作为犯罪工具去主动杀人，禁不禁枪，结果差别也许不是很大；但控枪对减少气头上随机杀人，甚至因为简单的偷盗、抢劫致人死亡等，效果一明显。

西岸-影 发表评论于 2022-08-01 03:21:05

大学教授应该算是”良民”了吧，都无法预测会杀人？
那么一切关于预防疯子获得枪支的法律有什么意义？
今年以来，基本每个周末电视上都有大规模枪击案的报道，几乎每天有关于枪击的报道，不妨算算最终发展到落在你头上的机率是多大。“只要有可能，就一定会发生”，墨菲定律目前还没有过反例。

Gooddevil 发表评论于 2022-08-01 02:33:00

民主自由

Nightrose_us 发表评论于 2022-08-01 02:11:00

楼下这个教授肯定有资产啊。

kiki-wq 发表评论于 2022-08-01 01:24:13

应该学习欧洲拥有一定数额的资产才能拥枪

猫二发表评论于 2022-08-01 01:06:00

疯了。持枪族实际上内心极为虚弱……

linda1999 发表评论于 2022-08-01 01:01:10

不在美国生活。作为一个外人，我每每看到各种枪击案新闻都觉得应该控枪。枪一旦落入一个疯子的手里杀伤力实在太大了。

竞选发表评论于 2022-08-01 00:57:58

美国应该修改宪法了，允许私人用枪，不仅不能保卫民主制度，反而可能导致独裁，“枪杆子里面出政权”就是这个道理：谁不听我的或冒犯了我，我就把谁毙了，这就是独裁思想。

LRushBall 发表评论于 2022-08-01 00:50:38

美国唐山

dust2011 发表评论于 2022-08-01 00:44:58

很多枪击都类似这种激情犯罪。很多人被愤怒冲昏根本不计后果。在控枪的国家，顶多骂骂咧咧就走了，第二天该干嘛干嘛。

评论: 美国大学教授带枪上街 开枪毙了18岁新生