评论: 禁止鼓励非法移民是否侵犯言论自由？美最高法院将审议

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
exception1 发表评论于 2022-12-10 23:47:38
不痛不痒的案例，布兰登可以当政绩，仅此而已

他的前上司，一句“暂缓执法”，鼓励了几百万青少年非法越境。国会立法，总统可以废除并鼓励犯法？法院也该管管
常态 发表评论于 2022-12-10 16:40:05
偷换了概念吧？这个问题的类比应该是煽动违法是否违法。煽动恐怖主义是否违法。
竞选 发表评论于 2022-12-10 11:56:48
鼓励非法移民的言论本身是允许的，只要这种言论没有产生不良后果，例如，如果这一言论确实导致了非法移民这一非法后果，或者这一言论成为非法敛财的手段，那这种言论就是非法的。其非法性不是言论本身，而是它作为非法敛财的手段这个后果。

但是，如果拜登发表鼓励非法移民的言论，那就是违法的，因为他的总统身份确实会导致非法移民这一非法后果。

无权无势的普通百姓鼓励非法移民，只要没有导致类似非法敛财等不良后果，应该属于言论自由范畴。
竞选 发表评论于 2022-12-10 11:27:16
鼓励非法移民的言论本身是允许的，但是，如果此言论产生了其它犯罪等不良后果，则是非法的。

总之，如果一种言论没有产生威胁或伤害他人等等不良后果，就属于言论自由范畴，无论这种言论是否正确。

例如，你可以说拜登应该下台，只有你才应该当总统，等等，并没有因此产生违法等不良后果，那你的言论就属于言论自由范畴，无论拜登是否一个合格的总统。但是，如果你的这个言论导致你的拥护者从事冲击白宫等非法行动，那这种言论就是非法的。

这就像使用切菜刀是合法的，但如果你使用它杀人或导致其它危害，那就是非法的一样。
TexasPeter 发表评论于 2022-12-10 10:33:14
禁止鼓励杀人是否侵犯言论自由？
相信事实 发表评论于 2022-12-10 10:27:54
大家都举着宪法出来反宪法，好玩。美国宪法已经是一个垃圾筐，什么都可以往里装
大号蚂蚁 发表评论于 2022-12-10 10:08:41
这都收钱行动了，不仅是言论了。鼓吹非法移民是言论自由，资助牟利非法移民是犯罪行为。
土拨鼠拨土 发表评论于 2022-12-10 09:26:30
主党下跪鼓动骚乱也是正大光明的了
土拨鼠拨土 发表评论于 2022-12-10 09:25:42
川普鼓动冲击国会就是合法的了
土拨鼠拨土 发表评论于 2022-12-10 09:25:05
鼓励犯罪是否合法？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到10， 共10  分页：  [1]