评论: 致命的竞争:中国动态清零政策的根源及后果

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
hugh.williams 发表评论于 2022-12-23 04:09:52
结果导向,这次抗议全球最差的作业。
万里飘 发表评论于 2022-12-22 23:49:27
海外反共派喜欢把任何东西都与政治联系在一起,而且是瞎联系,脑子真是瓦特了。
重鸟先飞 发表评论于 2022-12-22 19:25:13
中国的防疫措施,不管是清零也好,还是放开也罢,出发点从来都是从生命、经济等因素来考量,没有人会为了政治制度来制定防疫措施。

======

和你说的恰恰相反! 无耻五毛洗地越洗越黑!
危言 发表评论于 2022-12-22 18:50:14
德国是一个令我深为尊敬的国家,因为这个国家产生过大量的优秀哲学家,比如,康德,黑格尔,谢林等等。但是,《德国之声》最近的文章“致命的竞争”,却显示出当代德国思想界的堕落。

西方思想界的一个基本准则是保持思想的独立性,但是这篇文章却处处显示出屈从于政治需要的文字,以及脱离事实的的断言,丧失了独立学者的基本素质。实在无法想象,一个产生出如此多的卓越思想家的国家,怎么还能把这样的信息垃圾放进官方媒体。

文章的标题“致命的竞争”,指的是中国对新冠病毒的防疫措施。文章的核心点在于这样一句话,“动态清零……的核心关系到所谓制度竞争“。作为一个崇尚逻辑严谨性的国家,居然能够做出这样一个即无事实依据又无逻辑的断言,令人感到非常失望。

中国的防疫措施,不管是清零也好,还是放开也罢,出发点从来都是从生命、经济等因素来考量,没有人会为了政治制度来制定防疫措施。反过来,任何措施如果对生命健康和经济发展不利,肯定也对政治制度不利,没有任何理由把维护政治制度放到生命健康和经济发展之前。所谓”制度竞争“一说,无论是从事实层面还是从逻辑层面上都站不住脚。

所谓“制度竞争”一说,纯属西方观点,而不是中国的思维。站在西方的角度看,一种与西方制度不同的制度对西方就是一种挑战;然而,站在中国的立场,各国可以采用适合自己的制度,其他国家采取什么制度同中国无关,中国采取什么制度也是中国自己的事,同其他国家无关。无论西方是否认同中国的体制,但是,中国确实无意同其他国家做“制度竞争”。自古以来,中国就没有对外推广自己意识形态的习惯。希望西方不要把自己看问题的方式强加到中国头上。

中国正处在抗击病毒的困难时期,很多家庭正在同病毒做艰难的斗争,希望西方国家不要在中国的伤口上撒盐。三年的清零,虽然遇到种种困难,但是至少延长了很多人的生命。如果西方人真心关心人权,应该尊重中国的做法。

中国人都很愿意同欧洲发展良好的关系,中德之间正在进行多方面的合作,我个人也同我的德国同事有很好的交往,他们都给我留下了良好的印象。希望德国人不要为偏见所影响,公正客观地看待中国。
自干五第二万名 发表评论于 2022-12-22 17:55:22
我讲的这些简单的逻辑,对于我而言,或者美国的那些国父们而言,

都是小学生一样的东西。

而我们是大学毕业生。
当然还有更多的,更复杂的逻辑,你们就更难理解了。

问题是,就连小学生都应该明白的逻辑,
这个城里有几个能真正理解的?

嘿嘿。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2022-12-22 17:40:58
有人开始精神错乱,疯言疯语。
自干五第二万名 发表评论于 2022-12-22 17:05:04
事实上,最理想的人类制度,是好像是一种专制制度。等级是非常清楚的。对上是完全服从的。

但是,为什么及其肮脏的民主制度是最合适人类的一种制度呢?

这个逻辑,城里人能看懂的请举手。
自干五第二万名 发表评论于 2022-12-22 16:56:23
民主制度本身是一个肮脏的制度。
如果认为民主制度是什么高大上的东西,本身和民主完全无关。
华人中的所谓民主人士们,他们心中的民主制度实际上本质上是中国过去的儒家的一套。

但是,真是因为民主制度本身就是及其肮脏的东西,所以才是适合人类的一种制度。
民主制度的优越性本身就是因为它的及其的肮脏。

这个逻辑能看明白的,可以举手。

应该人数不多吧。
还是老李 发表评论于 2022-12-22 16:42:39
这文应该是中国人用中文写的,根源分析得十分到位
始终要回家 发表评论于 2022-12-22 16:15:05
分析很中肯,但是习近平知错能改,这是历届领导人都没有的风范,中国终将在摸索中前进,实现中华民族伟大复兴!
李儒宾 发表评论于 2022-12-22 15:24:56
在某些人看来,中国怎么做都是做的。
还拿89年的事情来说事。如果中国同苏联一样,就会天天打仗,那疫情还真不算啥事了。
Simiguy 发表评论于 2022-12-22 15:12:43
说的跟真的是的,刚刚一窝中国人羊了。都打过3针疫苗。
生肖迷宫 发表评论于 2022-12-22 14:05:53说外国的疫苗无效,但别的国家,身边人都是隔几个星期几个月羊一个,说厉害国疫苗有效,感染起来铺天盖地几天内身边人稀里哗啦羊。
Simiguy 发表评论于 2022-12-22 15:11:16
即使美国和欧洲流行病防控专家也不敢说中国的防疫有问题。 流行传染病防疫三件套:检测,隔离,疫苗。 中国做的都是教科书式标准操作, 哪里轮到这个三脚猫嚎叫。

"进入2022年底,中国却开始了三年来全球范围最后一波的新冠病毒传播。且不论这一波疫情将在何种混乱中结束,人们更好奇的似乎是中国与世界的脱节。而历史上,这种总是赶着世界潮流末端的景象,也就是中国社会的落后,大概算是常态,却总是被美化为中国特色。"
自干五第二万名 发表评论于 2022-12-22 14:11:21
中国的政治改革,时机离成熟还早得很。

89民运,即使成功了,也是失败。因为整个中国都还没有准备好。

89民运的那整整一代人都在思考。
中国的政治改革该向哪里去?

相比而言,一些民运领袖们,还活在三十年前,没有任何长进。

已经被历史抛进了垃圾堆里了。
自干五第二万名 发表评论于 2022-12-22 14:06:32
闭门造车。

写得东西和中国的实际是完全脱离的。
生肖迷宫 发表评论于 2022-12-22 14:05:53
说外国的疫苗无效,但别的国家,身边人都是隔几个星期几个月羊一个,说厉害国疫苗有效,感染起来铺天盖地几天内身边人稀里哗啦羊。
要做手脚滴 发表评论于 2022-12-22 13:03:34
所谓的“制度优势”的防疫清零政策的全面失败在全世界的预料之中,世界各国都围观着在习猪头的指挥下14亿人被瞎折腾了三年最后一败涂地的现世报闹剧。这也是只顾党运不顾国运的必然结果。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2022-12-22 12:53:03
只要共产党还执政,这种无人性的清零,和无章法的放松,还会不停滴上演。
roliepolieolie 发表评论于 2022-12-22 12:52:21
2019年武汉爆发新冠肺炎,习胖灵机一动,大力把祸水送往世界,拉全球一起下水。病毒杀死了全球几百万人口,造成了巨大的经济损失。习胖大喜,中国屁民嗨翻天。七嘴八舌幸灾乐祸。留下了 印度点火 vs 中国点火等“名言”。

今天,北京以及全中国的大爆发必将产生新的变种,又将再一次威胁世界。
旁观者XWY 发表评论于 2022-12-22 12:52:00
习近平做接班人时,和美国副总统拜登有长时间接触,面对美方一再探询,习近平坚信威权体制。拜登的结论就是习近平从骨子里反对民主。江泽民的历史定位就是指定了这个隔代接班人,习近平投桃报李,给了江泽民莫大的哀荣。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示120, 共20  分页:  [1]