评论: 众议长选举重复投票未解死结 还可复选或决议案推举

没选上就是没选上，换后选人嘛。美国式民主故事多。

MAGA

每次投票淘汰得票至少的候选人，直到最后剩下的那位当选。

政治科学不像自然科学那样有那么多定律，而“杜瓦杰定律”则是为数不多的定律之一。简而言之，就是法国政治科学家杜瓦杰认为，简单多数、单一席位选区的选举制度会产生两党制，比例代表、多席位选区则有利于产生多党制、小党派。套用“杜瓦杰定律”，美国的简单多数、单一席位选区选举制度应该会更容易产生两党，因为小党没有生存的空间。哪怕出现小党，理论上也应该向立场与他们接近的党派靠拢，以实现多数，获取真正的政治力量。之所以最近100年美国国会都能顺利让多数党一党领导、且众议院议长的选举一轮就决定，很大程度上就是因为“杜瓦杰定律”所维持的两党体系以及政党本身的强大。美国的选举制度天生就不利于极端党派取得代表席位，除非他们所代表的群体在地理上极为集中。（观察者网专栏作者 孙太一）

再选个左棍出来才叫好笑

正事不用干了，投上134次，打破133次的历史记录。

卖卡吸得票数比民主党人数还少，而且越来越少，要是有人弃权，那么民主党反而先胜出啦，这哪行？

唯一的办法就是共和党同意出钱给那几个床粉撒钱，同意给每人一百万大洋如果投票同意卖卡吸。

共和党烂泥扶不上墙，实在看不下去。

部分共和党议员弃权，风险很大，因为如果计算不好，会选出民主党的议长，因为民主党有212张选票。 Ranked Choice 一样。
-------------------
例如435名议员在场，10人投下“弃权”或“出席”票，候选人余下的425票中得到213票就能成功。