评论: 美国会共和党人针对是否全面封禁TikTok激烈交锋

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
baijiazhuang 发表评论于 2023-03-31 16:14:32
Rand Paul和他爸还有点思想。
心情夏秋 发表评论于 2023-03-31 15:07:06
什么人权主权的，霸权大于一切。
天命昭昭，美国例外的故事已经烂掉牙了，只能玩名牌产品＂双标＂。
城里人太天真烂慢了。
___1984___ 发表评论于 2023-03-31 13:55:39
看看人家中国政府，习近平一句话就指明方向，不用讨论。
咱美国人咋这么多意见呐。呵呵。
旁观者XWY 发表评论于 2023-03-31 13:55:00
保罗参议员把中国公司和美国公司混为一谈，怀疑他的逻辑思维能力。中国公司说到底要服从中共领导，绝对领导。中共在习近平领导下，从美国潜在的对手成为公开的敌人。
蓝靛厂 发表评论于 2023-03-31 13:32:34
not4any 发表评论于 2023-03-31 09:07:11
——
这个也很好理解啊，算法偷窥隐私Google这些公司都在干。美帝能要求调查Google如果有必要，我党美帝查不到啊。
我要真普選 发表评论于 2023-03-31 13:21:00
東北爺們：當然可以立法針對某些國家。比如某些關鍵產品和技術，不能出口去中國。
我要真普選 发表评论于 2023-03-31 13:20:00
東北爺們：立法針對某些多的是了！否則為什麼日本人不用簽證來美國？中國人要簽證？
东北爷们 发表评论于 2023-03-31 13:15:00
我要真普选：立法是很好的一件事情，但是不能真对某个国家的企业。
我要真普選 发表评论于 2023-03-31 12:56:00
東北爺們：現在美國立法機關，不就是在準備立法規管公司行為。
东北爷们 发表评论于 2023-03-31 12:33:00
一个法治国家就应该用法律来衡量公司行为，而不是因为公司来自于那个国家。不然还叫什么法治国家？
Sunset_beach 发表评论于 2023-03-31 11:53:02
当然美国政府还可以完全合法的追踪全世界所有用美元进行的交易。如果别的国家不去美元化，只能说明他们不介意被追踪。
Sunset_beach 发表评论于 2023-03-31 11:50:13
其实大部分国家也可以用类似的理由禁止像FB,Google,微软这些美国公司。美国政府通过他们收集全世界的情报都是公开的。
土拨鼠拨土 发表评论于 2023-03-31 11:31:31
青山留夕阳 发表评论于 2023-03-31 10:28:58
我能理解美国禁止中国公民买地（合法与否不知道），至少那是直观的安全考量，但是这种社交软件现在到处都是，在隐私权崇高的美国，百姓都不介意个人基本信息，它能危害国家安全？

有人说对等，中国也不让FB，等等，那主要是中国一党制下对言论自由的控制，例如这TIKTOK也不能在中国放吧？

美国的民主自由竟如此脆弱？
--------------------------
民主自由那是在自己比较强大时的资本，等受到威胁了民主自由就可以扔了。
tesuji 发表评论于 2023-03-31 11:31:09
iask 发表评论于 2023-03-31 09:00:11
保罗参议员对共产党的邪恶知之甚少。 别忘了中共是革命党，专业搞破坏干坏事非常在行

还是卢比奥这个古巴移民之子对独裁有清醒刻骨的认识
===

卢比奥这个古巴移民之子不但对独裁有清醒刻骨的认识，而且独裁也深深地刻在他的骨子里，这一点也能从这个城里的所谓普世派身上看到，不管他们嘴上说什么，骨子里他们最认同的就是他们小时候在文革中学的那一套。
北美庆丰 发表评论于 2023-03-31 10:37:00
先把宪法第一修正案废了再来讨论禁这禁那的。
青山留夕阳 发表评论于 2023-03-31 10:28:58
我能理解美国禁止中国公民买地（合法与否不知道），至少那是直观的安全考量，但是这种社交软件现在到处都是，在隐私权崇高的美国，百姓都不介意个人基本信息，它能危害国家安全？

有人说对等，中国也不让FB，等等，那主要是中国一党制下对言论自由的控制，例如这TIKTOK也不能在中国放吧？

美国的民主自由竟如此脆弱？
桃花潭 发表评论于 2023-03-31 10:14:56
禁枪似乎比禁Tirtok更紧迫，枪击每年导致数万人死亡，Tiktok 导致土共窃取用户数据只是一个假设性的问题，没有任何证据。况且中国也没有禁用任何美国公司的app, 只是他们不愿意遵守所在国的法律。
河西海龟 发表评论于 2023-03-31 09:46:00
美国有1.5亿Tiktok账户，大都是有选票权的。国会议员们根本就禁不了TikTok。回去歇歇吧。
not4any 发表评论于 2023-03-31 09:45:18
TO“Deepspace_01”
谈外交对等吗？二十多年前，美国主导的欧洲同盟轰炸南斯拉夫联盟，甚至炸了中国使馆，这是外交对等吗？人家南联盟可没有侵犯到你们一根毫毛吧？轰炸南联盟打着什么旗号？呵呵，别忘了那时用的是“人权高于主权”啊。
aaoc 发表评论于 2023-03-31 09:16:00
和流氓打交道得以牙还牙，美国是靠仁义感动苏联自动解体的吗？对妄图打败美国的中共得用同样的霹雳手段
替补球迷 发表评论于 2023-03-31 09:13:50
国会这帮人折腾半天，就算通过了禁止法案，也一定会面临class suit，绝对过不了宪法第一修正案这一关。如果能把一亿多美国人使用的一个平台禁了，美国就不是美国了。
老寓公 发表评论于 2023-03-31 09:10:23

中国大陆最早禁了TikTok, 然后俄罗斯也禁了tiktok, 美国不得不跟随了。

not4any 发表评论于 2023-03-31 09:07:11
TO楼下“蓝靛厂”
“这个很好理解啊。小t后台数据被我党掌控（假设的）侵犯隐私权”
------------------------------------------------------
这例子举得好。不过，你是否能告诉我，干这事的仅此一家吗？
昨晚正好碰到一件事，烤箱的一个零件坏了，在网上浏览了一下，几分钟后便收到数个Email，各自推荐他们的东西。烦请解释一下这是否与TikTok同样的行径，还是这本身就是TikTok所为？
gdx2015 发表评论于 2023-03-31 08:51:48
本人不用，但不反对别人用！

公民有选择使用app的权利，就像有持枪权一样！

请尊重宪法！
来梦 发表评论于 2023-03-31 08:34:00
早该禁止
蓝靛厂 发表评论于 2023-03-31 08:30:17
not4any 发表评论于 2023-03-31 08:21:01 楼下“Deepspace_01”，如何理解美国历来坚持的“人权高于主权”的民主理念？
——
这个很好理解啊。小t后台数据被我党掌控（假设的）侵犯隐私权
蓝靛厂 发表评论于 2023-03-31 08:24:52
如果我没猜错反对完全禁止小t的保守派议员应该很支持我们懂帝。因为美帝的媒体基本上都在坑阿宝，只有fox和小t在挺他。
ROUTARD 发表评论于 2023-03-31 08:24:25
TikTok告到宪法法院去吧。如果输了，就不要说美国是法制社会了。
yuantangling 发表评论于 2023-03-31 08:22:16
美国在努力学习中国。
not4any 发表评论于 2023-03-31 08:21:01
楼下“Deepspace_01”，如何理解美国历来坚持的“人权高于主权”的民主理念？
tudoutudou99 发表评论于 2023-03-31 07:52:50
老大把所有外国互联网公司赶出去，同时反对美帝禁止任何中国的公司，这是集权完胜民主的典范，引领世界潮流
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到31， 共31  分页：  [1]