评论: “他将生殖器塞进我体内”女作家控川普性侵细节公开

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
abvysk2023 发表评论于 2023-05-11 14:07:53
这又没证据，直接否认就行了。
super-talent 发表评论于 2023-05-11 07:46:26
女人越老越不要脸。
abraham007 发表评论于 2023-05-11 06:34:25
几十年过去了，要不是老床想选总统，估计大姐早就想不起这档子破事了，呵呵
botong 发表评论于 2023-05-11 06:19:18
真是个作家。这个作品卖了500万美金
小毛er 发表评论于 2023-05-11 04:14:47
很难相信３０年前４７岁的川普及会对一个５０岁的老女人那么有兴趣。居然还在公开场合强奸？写小说吗？对了。这女人就是写小说的。对号入座。
思想起 发表评论于 2023-05-11 03:15:48
如果她是一位专写情感文章的专栏作家，那很有可能是她跟其他男人发生的事，被人收买后污赖在川普身上的，因为他是富豪。没有目击证人，没有监控录像，没有强奸的体液证据，胡诌都能判罪？
看台 发表评论于 2023-05-11 01:25:00
编吧，脑子有问题的人才信
goingplace 发表评论于 2023-05-11 00:18:02
可悲的是美国跟30年前已经完全不一样了
人_天涯 发表评论于 2023-05-10 23:51:54
抓猫成瘾，川总自己说的，不怪陪审团。
旁观者X 发表评论于 2023-05-10 23:20:04
这是个无耻的女人，川普总统才不会为这个丑八怪把自己的东西搞脏
LLC 发表评论于 2023-05-10 20:32:00
更衣室外面人来人往，又不是原始森林，受侵犯居然不发声？事后也不报警？
LLC 发表评论于 2023-05-10 20:31:00
共和党太坤士，怎么不找一个女人出来指控拜登？人家一个接一个的过了几十年出来指控，编个故事一点证据也不要就打赢官司。
弯刀月 发表评论于 2023-05-10 20:31:00
这事就可以看穿西方社会的本质
wang620101 发表评论于 2023-05-10 20:16:02
楼下的人如果上过法庭就知道这次特朗普输掉的原因在哪里了：证人，原告有两个证人。这在法庭上是相当于证据的，刑事案件需要物证去佐证案犯，民事案件证人也很关键，所以陪审团会考虑。还有就是不信任判定，特朗普被判定撒谎又给原告加分，特朗普说不认识原告而证人说认识，照片特朗普说是他前妻其实不是。等等。最后原告胜诉。法官完全是凭言语证人等等判原告赢的。我们平常人想想也知道这就是马克吐温的现实版，滑稽可笑，商场试衣间？大家都去过吧？摸一下是可能的，因为他们在调情，插进去？开国际玩笑吧！！
勤恳兢业 发表评论于 2023-05-10 19:19:13
好在陪审团的人比文学城好多人公正
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-05-10 18:59:47
漂亮要迫害某男人，总从性上下手，因为不用证据
tudoutudou99 发表评论于 2023-05-10 18:51:31
川普表示要选购女性内衣当礼物，她跟着川普来到更衣间，她们开心谈笑、试穿内衣，还互相“调情”

这女作家是用身体在写作吗？随便跟男人试内衣
格利 发表评论于 2023-05-10 18:42:51
为了抹黑，民主党人费尽心机。
人心不平 发表评论于 2023-05-10 18:37:45
至今没有任何证据，尽凭那女人一面之词。没有目击证人，没有监控录像，没有强奸的体液证据。一句话，什么都没有就可以凭陪审团判定有罪。别说是在美国，就是在墙国这事也说不过去。陪审团一律匿名。其实大家都心知肚明。
BKL 发表评论于 2023-05-10 18:02:41
強行將陰X塞進對方體內,這就是強奸!
裘千里 发表评论于 2023-05-10 17:24:37
嫖客一生花事多，
强奸罚款又如何，
文豪立传成书后，
版权钱进满盆钵。
不好吃懒做 发表评论于 2023-05-10 16:54:38
Trump said if you have money you can ... Now he has to pay for what he did.
Jiuzhi 发表评论于 2023-05-10 16:47:53
一位专写情感文章的专栏作家，记不清具体哪天哪月95 或96 年经历了此事。当时至今痛彻心扉，再也没有/不能有浪漫情怀的生活。在差不多30 年后的现在79岁 之际勇敢的站起来要求正义/赔钱！看上去觉得不是阴谋就是一篇更有特色剧情的情感故事。
镜中花 发表评论于 2023-05-10 16:44:25
坑人的货！早干嘛去了？非要等27年后老川准备参选的时候冒出来！别有用心！
Liantao 发表评论于 2023-05-10 16:34:00
"川普否认认识卡罗尔，说从来没见过她也不知道她是谁。律师让他看了他以前和卡罗尔在名人派对上谈笑风生的新闻照片，他说那是他当时的妻子"

如果他们认识 还是有可能, 否则真有点扯.
wanderlustnyer 发表评论于 2023-05-10 16:24:00
民事诉讼的陪审团和刑事诉讼不一样。只要多数陪审员认定就可以定罪。定罪标准也低。这个结果说明纽约的法律制度还是比较公正的。这个事在90年代就是一个愿打一个愿挨。美国很多暴富的人其实都像trump一样干，很多都是公开的秘密，但只有trump这么高调。
nyfan 发表评论于 2023-05-10 16:17:00
当年应该是痛快的撕心裂肺吧！LOL
stevecanada 发表评论于 2023-05-10 16:03:38
1996年不控告懂王，今天跳出来？川虽然不是什么好东西，但这种过时me too碰瓷的人也不是什么好鸟。
裘千里 发表评论于 2023-05-10 15:55:23
，“他强脱我的紧身衣，用他的手指侵入我的阴道（vagina），令我痛彻心肺。”

痛彻心肺，怎么不叫呢，商店里不会没有人吧？
gameon 发表评论于 2023-05-10 15:53:23
百分之百是为钱，碰瓷诬陷。

说川大嘴动手，却没提脱裤子，事实上很难同时这干两件事，而且没提是否看见蘑菇头。。

此女长的一点吸引力没有，不可能让川普失去理智。
seewhatisee 发表评论于 2023-05-10 15:43:25
有人看過庭審嗎？沒有就不要下結論。
Sunset_beach 发表评论于 2023-05-10 15:41:02
小小的示意试衣室，有这么方便吗，难道蘑菇头太长，不用脱裤子就可以搞？
LA清晨 发表评论于 2023-05-10 15:39:44
这个案子没有证据，没有证人，只靠女作家的描述。荒诞至极。
时光的酒 发表评论于 2023-05-10 15:37:27



福特叫兽2.0版。


没有时间 - 什么是 ‘’1995 或 1996年‘’？

都快30年的事情了，现在才想起要起诉，这女人早去哪儿了？

哦，忘了，猪党和川黑是不要证据的。那夏威夷的猪猡参议院说“只要女人说你有（性侵）就有”。WTF
wenxueOp 发表评论于 2023-05-10 15:36:16
此案的证据在哪里？有谁帮忙总结一下？
平安之夜 发表评论于 2023-05-10 15:26:00
这女人太能扯儿，就她长那样儿，能是川普的菜吗?！
kedi888 发表评论于 2023-05-10 15:23:24
关于大选舞弊的案子有60多个，床铺都输了，而且很多法官是共和党或床铺提拔的，黄川粉仍然胡说八道，不相信。
蓝靛厂 发表评论于 2023-05-10 15:21:22
hohoohooo 发表评论于 2023-05-10 15:00:05
现在79，当年51，床铺真是饥不择食。
------
对我大统领的定位非常骚气。按照这个饥渴状态阿川去澳大利亚估计鸵鸟他都要去搞一哈子。
kedi888 发表评论于 2023-05-10 15:20:37
提起裤子就不认账，是床铺的天性。床铺是习惯性撒谎，一天不撒谎，心里会很难受。美国司法独立，不会听政府的，没有证据不会定罪的，黄川粉根本不知道控辩双方言辞，在这里就胡说八道，完全没有任何道理。
sensei321 发表评论于 2023-05-10 15:15:35
猪党真是下三滥，尽管2024大选我不会投川普。
Dalidali 发表评论于 2023-05-10 15:14:36
""川普表示要选购女性内衣当礼物，她跟着川普来到更衣间，她们开心谈笑、试穿内衣，还互相“调情”（flirting），当时的气氛“绝对令人陶醉”（absolutely enchanted）。""
不要把同事当朋友 发表评论于 2023-05-10 15:13:39
川宝宝：没有人比我更懂生殖器。
ca_lowhand 发表评论于 2023-05-10 15:10:35
28年前老川已经是个媒体名人，很难想象会饥渴到在商场里强奸一个从来不认识的，不知道有没有艾滋的51岁女人，这种事更像是黑命贵的风格。如果是个21岁的金发女模特倒很可能是真的。这个老女人明显是猪党推出的枪手。
kankanwo 发表评论于 2023-05-10 15:03:51
民主党炮弹多得是。鸡的任务完成后，过几个月一只鸭子指控川普从后门强奸他。 还有一年半。民主党的炮弹都准备好了。最劲爆的压台。 你不佩服川普都不行。他能把世界上最丑陋最龌龊最无耻的行径都调动出来。让我们对人性的认知极大地丰富。知道人原来可以这样丑恶这样无耻这样下三滥。
hohoohooo 发表评论于 2023-05-10 15:00:05
现在79，当年51，床铺真是饥不择食。
sensei321 发表评论于 2023-05-10 14:46:53
再也不相信美国是法律国家。凭一面之辞，物证一件没有就定罪？
wujiandao 发表评论于 2023-05-10 14:46:29
No year, no month, no date, no time. No other physical evidence. This is not a criminal trial, it's a civil case but even for a civil case but even for a civil case, there needs to be no evidence? I guess any one can sue any one for no proof now.
Parkbrooke 发表评论于 2023-05-10 14:38:00
这个女的一看就不是好鸟
春风春雨88 发表评论于 2023-05-10 14:30:57
自那次的事件后，她“再也无法拥有罗曼蒂克的生活了”。
--------------
这么严重（“再也无法拥有罗曼蒂克的生活了”。）, 早就告他了吧.
墨尔本老木匠 发表评论于 2023-05-10 14:26:00
100多年了，当年马克吐温《竞选州长》中的闹剧依旧在上演，呵呵
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共70  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]