评论: "去风险"成西方对华政策热词 本身就是不小的风险

到处都有“风险”。投资有风险，买美债有风险，过马路有风险，吃饭，睡觉都有风险，怎么去？

对，西方才是根本的“风险”。我方应以去西方风险为反制。

中国和欧洲的贸易顺差是四千亿美元左右，和美国的贸易顺差更多。这两大市场赚的钱足够中国去其它国家进口原材料中间产品，也让习近平有底气摆阔撒币。两头在外，谁的风险更大？

东方已经刮骨，
西方还想喝汤？

西方民主是独裁的毒，接触多了就会对中国人产生影响，动摇新皇的统治。如果中国始终任期制，始终集体领导，美国的民主对中国没什么影响。毕竟当年的任期制就是模仿西方的民主制度。所以习近平在没独裁时是认可西方的，并把自己女儿送往美国学习。可是习近平登上帝位后，为了自己利益，必须反美，不然他就没有执政的基础了。

西方民主是专制的毒，西方的经济却是中国不可缺少的伙伴。几十年改革开放，已经把中国经济和西方经济搅在了一起。中国离不开西方，西方也离不开中国。不象朝鲜的独裁，朝鲜独裁者怎么作死和其经济没什么关系。但中国不同了。当年的改革合作换成了和独裁合作，西方会同意吗？美国会同意吗？毕竟当年苏联和德国的例子在那里摆着呢。

所以现在西方是在忍痛割爱，逐渐和中国脱离关系。而中国独裁者呢，讨厌西方的制度，却不得不继续依赖西方。因为经济不好独裁者照样失去独裁基础。中国和西方经济上加强联系，政治上隔绝。这种模式会让西方接受吗？

中国目前的尴尬的局面，全是独裁者自私造成的！