评论:涉嫌种族歧视，哈佛大学招生规则受调查

tz2000 发表评论于 2023-07-26 15:26:21

老黑数学是真的差，网上的梗就是他们不懂per capita, 70%说明了歧视, haha
取消掉Legend, 亚裔录取只会会更多，乐观其成，左派狗咬狗。
底楼的芬妖精要亚裔说什么?

zzbb-bzbz 发表评论于 2023-07-26 10:35:51

体制问题

量子纠结 发表评论于 2023-07-26 10:27:00

这些人不知好歹，要不是哈佛靠这些白人富豪身上榨钱，哪里有钱拿去补贴既没才华又穷的黑人？

o88 发表评论于 2023-07-26 10:20:01

“民权委员会代表新英格兰地区的非洲裔和拉美裔社区” 這個組織本身就是個搞種族歧視的。

天上星星 发表评论于 2023-07-26 09:36:48

耶鲁和MIT早就取消传承，照样捐款没减少。想捐钱的不管怎样，还是会捐。比如最近例子，缚晓田想捐给剑桥，没有传承照捐不误。呵呵！

localappleseed 发表评论于 2023-07-26 08:51:57

无论哪个录取政策，一旦走向极端，就会碰壁。哈佛搞了这么多的花花名堂，族裔，体育生，校友，捐款等等，留给靠成绩的份额越来越少，物极必反，搞到最高院翻身。
同样，如果所有藤校一大半是亚裔的话，这个政策也长不了。

cczz 发表评论于 2023-07-26 08:34:00

Financial Aid 以后只能减少，教授收入降低，成为一个普通州大。

hyperyan 发表评论于 2023-07-26 08:13:06

杀鸡取卵！每个捐钱上哈佛的平均提供了不止一个名额，留着对大家都好。这些傻子以为把捐钱的都去掉，哈佛每年还能照样录取同样多的别的学生。

说一说2 发表评论于 2023-07-26 07:54:59

“哈佛仍然……加倍努力于鼓励来自不同背景的学生申请入学”。

Why not trying to admit the most academically qualified students?

shakuras2000 发表评论于 2023-07-26 07:35:22

再说”传承关系“，这个比较本质还是吸引校友捐款，但是难以量化。
说实话，如果真要把这两个都cut掉，我估计哈佛宁愿不要联邦funding。

有门部关 发表评论于 2023-07-26 07:33:38

校友捐款平均占全美大学收入23%。不公平是吧？大学没钱花最公平。

shakuras2000 发表评论于 2023-07-26 07:31:26

如果这个捐献是几万几十万就有影响的话，确实不合理，歧视穷人。但是实际上我们都知道哈佛的底线是千万以上的。这种大额捐献招生我看是可以留着的。富人赚钱不就是为了这些么，让他们花掉点，这钱其实最后还是补贴了哈佛大学的穷学生。

concode 发表评论于 2023-07-26 07:14:00

不明白。捐钱能让更多人入学，鼓励一下有什么不好。白人占总人口数60%以上吧？也没有多太多。捐钱人比例很少吧

wd01702 发表评论于 2023-07-26 07:12:56

传承关系或者捐赠人优先是不合理，但很难说是歧视，尤其不是种族歧视。“传承关系或者同捐赠人有关系的入学申请者中，将近70%是白人“。这都是种族歧视的理由？左派真是不学无术，缺乏基础的数学统计常识，却好意思自认精英。美国人口将近70%是白人，和申请的白人比例一致，恰恰证明哈佛在这方面完全没有种族歧视。根本原因是”民权“团体在affirmative action上输了法庭，气急之下急忙找一个理由反扑。我同意传承关系或者捐赠人优先这种做法不公平合理，应该取消，但他们反对的理由完全站不住脚。我知道哈佛的财力权势，很大程度得益于”传承关系和捐赠人“，但不公平就是不公平。没什么可说。

芬妖精 发表评论于 2023-07-26 07:04:00

这下要动白人的蛋糕了，华人出奇地安静乖巧

评论: 涉嫌种族歧视，哈佛大学招生规则受调查