评论: 这门课,美国三大名校校长集体挂科了

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
notatwork 发表评论于 2023-12-13 23:03:47
仨都是共产主义斗士
车丹 发表评论于 2023-12-13 19:20:42
这篇文章的小编可以做校长?!
笑薇. 发表评论于 2023-12-13 16:37:46
这是一个非常完美的回答!! 政客们只会从政治角度思考,并且是立场先行的政治角度。
xyz18 发表评论于 2023-12-13 16:14:53
我艹就这水平还能做藤校校长,真给藤校丢脸!任何种族灭绝不是都应该否定嘛,这里的犹太人要是换成黑人,校长这么回答马上就有大批的黑命贵们去砸哈佛大学,保证能把哈佛里外洗劫好几遍而且还无罪,看人家犹太人有教养做不出砸学校的野蛮事件就可以随意欺负犹太人吗?校长们真无耻,拿了犹太人的捐款却倒打一耙,一群不知道感恩的白眼狼,你们就是这么教育年轻人的吗?你们真有骨气就把捐款退了啊!不退也不辞职就是无耻!
101Beijing 发表评论于 2023-12-13 14:40:43
三位校长并没挂科,哈佛的校训说育人的核心是,“贫贱不能移”,不向金钱下跪。
畅言无忌 发表评论于 2023-12-13 14:29:46
何止三女挂科,全世界都挂了。
有一块石头,是有圣书保佑的,不可置疑。
横在路上,谁踢谁骨折!
变法维新 发表评论于 2023-12-13 14:26:32
左棍校长们是美国的耻辱!
东西风 发表评论于 2023-12-13 13:31:07
远方的湖 发表评论于 2023-12-13 10:38:21
"从法律角度看,三个校长的回答确实也没毛病。"
但从认捐款和出赞助费的犹太金主来看,这问题太大了。
========================

这不单是犹太人的問題,如果今天可以公开的仇視犹太族裔明天就可以仇视亚裔因为亚裔比非裔有钱有更好的教育,再下去就是穷人抢富人的东西也成了合法,因这是消灭剥削阶级的革命,地主资本家房东都是革命的对象。这种情景对我们经历过文革的中国人来说是否很熟悉?

Luochahaishi 发表评论于 2023-12-13 12:33:41
They all should resign or get fired!!! Not even qualified as educator... Shame on them!
wumiao 发表评论于 2023-12-13 12:33:14
西岸谍影是大外宣明显的调子,不理它就好了。
现在美国的大学非常的左倾,极端的社会主义理念。不知道将来他们把美国的年轻精英们带往何处。
旁观者XWY 发表评论于 2023-12-13 12:12:00
西岸影重复胡说八道。没有绝对的言论自由,这里有法律道德的规范。三大名校的校规对师生的言行规范有更高的要求。
孤岛侠客 发表评论于 2023-12-13 11:57:57
美国大学的师生被知见蒙蔽了良知,居然同情禽兽不如的本拉登哈马斯之类,是时候正本清源、救救美国的孩子了!
花刺猬 发表评论于 2023-12-13 11:45:00
西岸大外宣又在瞎扯,法律保护所有人,而不是仅仅保护少数或者弱势群体!
西岸-影 发表评论于 2023-12-13 11:24:32
这种观点也是无聊和严重错误,私立大学是美国的大学,在美国的领土上,并没有脱离美国宪法的适用范畴,也就不存在什么“她们并不受宪法第一修正案的严格约束”的概念,而是她们必须遵守宪法的要求,而且是严格遵守,否则就是违法。
仅此一点,就知道这篇文章的胡扯程度。
言论自由只有“有与无”的概念,不存在“多与少”的概念,你不能说99%的言论是允许的,但有1%不允许。因为这不是言论自由的概念,所谓自由,保护的是少数派,也就是那1%。
而不是多数派,在任何环境里,多数派是不需要保护的,因为属于强势群体。
这属于最普通的政治术语常识问题。
因此就不难看出这个听证会上发言的国会议员不仅仅是无知,也是很无耻,那种yes/no的要求,客观上是事先定义前提,要求对方必须根据自己定义的前提回答的概念,属于很无赖的做法。
这种听证会的目的是搞清楚事情的性质,而不是事先定义事情的性质,这个概念是不难理解的,否则就不是听证会,而是审判了。
而这些议员就是想弄成一个审判,制造一个舞台,讨好犹太人。
因此本身就是对法律的滥用和违宪的本质。
wd01702 发表评论于 2023-12-13 11:22:59
很多问题都不能以简单的 YES 或 No 来作答。但也有很多问题就是简单明确的,并没有模糊的借口。例如,希特勒纳粹种族屠杀犹太人是错的,YES or NO。 这三位校长的回答就如同对上述问题说,我不能确定,不能简单的说希特勒是错还是对,要看上下文。希特勒如果是哈佛的学生,在哈佛宣传鼓动对犹太人种族灭绝,只要他没真的拿刀拿枪去“行动”,是没有违反哈佛校规的,不应该受学校惩罚。这种回答,不仅反映这些校长道德败坏,还显示他们其实极端愚蠢,却自以为聪明(三个校长都可以看出在模棱两可的做答的时候脸带smirk) 。其实他们完全可以说YES,然后再诡辩学生的行为并不构成宣扬种族屠杀。MIT和哈佛的校长现在没事,仅仅是因为校董会成员也是跟他们一拨的左傻而已。
远方的湖 发表评论于 2023-12-13 10:58:01
这个事件值得关注的就是:
同样的问题,同样的答案,接到开除校长同样的要求,但这三个学校的反应却不一样。
宾大立马就屈服了,先是校长道歉,让后辞职;
麻省理工接着发表声明,内容就是四个字:你算老几?
最不争气的就是哈佛,整个一个首鼠两端,一开始校长赶紧道歉,后来看到麻省理工抗住了,又变了调子,想起学校的价值观了。
其实这个问题真正的答案就是:你能不能挺直腰杆说话。
蓝靛厂 发表评论于 2023-12-13 10:43:39
不能惹犹太人啊。哈佛的学生都跟着吃挂落。
nanoptics 发表评论于 2023-12-13 10:43:00
议员一开始就问了哈佛校长宣扬种族灭绝非裔是否违背哈佛校规,哈佛校长根本没敢正面回答
远方的湖 发表评论于 2023-12-13 10:38:21
"从法律角度看,三个校长的回答确实也没毛病。"
但从认捐款和出赞助费的犹太金主来看,这问题太大了。

畅言无忌 发表评论于 2023-12-13 10:34:55
Bush: 'You Are Either With Us, Or With the Terrorists' - 2001-09-21

Link:
***voanews***/a/a-13-a-2001-09-21-14-bush-66411197/549664.html
畅言无忌 发表评论于 2023-12-13 10:27:28
"yes or no"之类的问题,是典型非黑即白的语言陷阱。

但在政治圈子了,被广泛使用。最典型的例子,就是发动伊拉克战争时,时任总统小布什使用这种无脑问句,强迫盟国领导人追随美国政策。事后,很多盟国领导人遭到调查,包括叉着手与布什相同站姿的英国首相布莱尔。

voiceofme 发表评论于 2023-12-13 10:22:20
种族灭绝犹太人的言论是否违反贵校的行为准则,是还是不是?

校长得如是回答,而不是撒谎。如是回答的答案就是,得看这言论的context。 作为获得联邦政府资金的这些学校必须遵守联邦法律,特别是宪法第一修正案。最高法院有很多关于这法案的判例已经规定了言论自由的原则,这些学校的行为准则不能违背。
worley 发表评论于 2023-12-13 10:12:09
有道理。“如果议员斯特凡尼克把问题里的“犹太人”换成黑人、拉丁裔甚至亚裔,三位校长无论如何也不敢这么回答。”

对任何群体种族灭绝(无论犹太人、同性恋、黑人)的言论,都是不可接受的。
Wodebiming98 发表评论于 2023-12-13 09:50:42
这种笨笨还能当校长
百家争鸣2012 发表评论于 2023-12-13 09:45:51
种族灭绝犹太人的言论是否违反贵校的行为准则,是还是不是?
-------------------------------
这个回答本来就很简单:是。然后再加上:任何种族灭绝的言论和行为都违反大学的行为准则,包括巴勒斯坦人。
bluetag 发表评论于 2023-12-13 09:42:00
这么简单直接的问题都答不好,还做校长给学校丢人。
拾麦客 发表评论于 2023-12-13 09:37:54
ButterflyGarden 发表评论于 2023-12-13 09:17:35 那首号召抢劫华人的饶舌烂歌,奥巴马不也说是言论自由吗
—————————-
把华人换成非洲人,你敢唱吗?奥巴马敢听吗?
拾麦客 发表评论于 2023-12-13 09:36:12
共和党的议员首领是犹太人,是无脑议员?回去吃药以后再出来说话!
不好吃懒做 发表评论于 2023-12-13 09:34:15
种族灭绝犹太人的言论是否违反贵校的行为准则,是还是不是?- My answer is Yes, they need to apologize for this, but not resign.
FreeEnergy95 发表评论于 2023-12-13 09:25:46
犹太人早就被从被压迫者的行列中剔除了,他们被视为上等白人,被视为操纵美国社会的特权阶层。

不是早就,就是这次,摊开来地告诉大家 被害者已经成为加害者
fancyorange 发表评论于 2023-12-13 09:18:00
那个问话的议员如果放在希特勒时代就是个标准的SS,居然义正严辞的质问校长们yes or no来了。既然不是法庭,为什么不能允许校长们解释,而非要非黑即白的yes or no呢。MAGA里面反犹的多了去了。真让人恶心
ButterflyGarden 发表评论于 2023-12-13 09:17:35
那首号召抢劫华人的饶舌烂歌,奥巴马不也说是言论自由吗?
想不开1 发表评论于 2023-12-13 09:13:12
这些校长还是呆在那里好,表演的越充分,越能让人看清楚很多的事情。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示133, 共33  分页:  [1]