评论: 两代人的对话：当今中国非暴力抵抗的方案

倒行逆施总不会长，文革的毛是这样，效颦毛的新时代肯定也是这样。世界和中国文革时期到8964引领的“苏东波”时期最大的不同在于，那时“风景这边独好”的是欧、美，现在民主和专制都遇到瓶颈，需要转型。所以这世界还得乱一阵子。
很同意“历史不代表未来”，新的创造历史的力量正在出现，其中最容易被忽视的是科技。如果说科技将创造未来的新世界，自然也包括它的社会管理方式。
中国的年轻人已经做得很好了，比如“十不青年”，不合作就是对付领导一切的成本最小的方式。生活于其中，当其锋的人们天天都有对付的创造，发现和推而广之， “从群众中来，到群众中去”应是关注“顶层设计”诸君的头等大事。

根本没用，要推翻政府，就不可能非暴力；要非暴力，就不要推翻政府。这么多年，民运一直要推翻政府，可又没有一点实力，当然一事无成。

分析矛盾就要像毛主席搞的社会各阶级分析。当今社会就是权贵阶层与老百姓的矛盾。但在老本没吃完前还不会激化。倒是权贵阶层内部，对政治经济形势的担忧，对连续不断的昏招的反感，总会出现大大小小的倒戈，或继续改革向前，或倒退复辟，甚至单纯换个人，都是让今上惶恐的。

非暴力抵抗，就像刘晓波。而白纸运动，什么话都不说，怕抓到把柄？即便如此，还是抓了不少人。后续的控制更加严厉。
政治行动的重点不在于形式，而是要面对矛盾，分析矛盾。比如中国贫富差达到世界领先水平，但底端百姓并没有造反。横向比是贫富差大，纵向比，有饭吃有工打口袋里有几个钱就满足了。除了少数人利益被有势力的侵占后上访告状，激动时动刀动棍。又比如专制制度重压下对自由的追求，管控过分了才出了白纸运动。而大多数情况下都只要管好自己的嘴巴，不乱说话，埋头挣钱，就有太平日子过。四十年改革开放老本没吃完，还可以继续折腾，折腾到底线，从上到下都不能容忍时才会爆发。

胡平在幻想40年前的风光，可叹他基本上已经Out了。当年的北京之春是文革结束后的思潮。在美国的颜色革命被大陆年轻一代抛弃之后，胡平的文章完全无法接地气，成了胡评了。

我早就翻来覆去讲了无数遍了，每个人都可以用自己的方式去向强权做斗争，最基本的底线是即使你不可以为推倒高墙出力，至少不要为高墙添砖，这其实也是一种贡献。