评论: 历史性判决！陪审团裁决川普34项控诉皆有罪

美国不但干涉他国大选，也干涉本国大选

说穿了，你们都是先有结论，后有论据。 先认为川普是遵纪守法的好公民，不会犯罪，被起诉犯罪就是迫害。然后找论据，有索罗斯操纵，法官检查官证人腐败等等。 现在你们推出一个新的借口来给川普开脱，解释为什么12个陪审员一致判他有罪：在民主党多的地方，支持共和党的2个陪审员，害怕自己坚持投票认定川普无罪，被社区知道后，影响工作等，所以他们就不坚持立场，违心地将川普定罪。 且不说纽约没有那么白色恐怖，大量共和党人公开身份，川普前几天去Bronx 讲话，大量支持者参加。为什么不可能：1）一个陪审员支持一个党的政策是一会事，认定一个人是否犯罪，证据是否充分是另一回事？ 一个人支持共和党的政策，所以参加陪审团时，遇到共和党人被起诉的犯罪案件，必须投票判他无辜？ 2）他内心认定川普是无辜的，却违心将川普定罪，为啥那么不会面临共和党的压力 3）他如果内心认为无辜的，坚持反对定罪，导致流审，会受到共和党和川普的奖励？成为党内英雄？
川普因封口费被立案调查时，川普还在第一任总统期间，不存在民主党为了阻止他2024年大选而调查。 至于案子拖了这么久，一方面时因为毕竟涉及前总统，有强大的律师团队，检方比较慎重，需要大量翔实的证据。川普的私人律师科恩后来被定罪，其中一项罪就是因为封口费违反联邦竞选法。科恩联邦的案子，对曼哈顿检方有帮助。 另一个原因，是川普的律师一直拖延，比如，声称封口费发生在他任总统期间，是公务行为，因此有豁免权，案子应转到联邦法院审理，这个动议一直打到最高法院。 拖延了案子。

--------------
GenSecDiao 发表评论于 2024-05-30 21:22:28

风火轮， 你可能说的有那么点道理。但是在你那里，连美国这边你说所得仅有的这点自由和安全都没有。

在美国，法律面前人人平等在严格意义上来说只是在法律执行上人人平等(也有例外)。至于法律的制定和释义，是上流资本势力范畴的事，与屁民无关。最近的例子就是刚刚通过的、充满争议的“反犹太主义意识法案”。

醒醒吧，不要以为私下里能骂骂总统没人理你，就得意忘形，嗨翻了。没人理你是因为你只是一枚草芥，人微言轻。如果真的惹恼了仙人请你喝咖啡，你会吃不了兜着走。

有人说脱口秀上那些人也骂总统，他们不也没事吗？脱口秀那些人与你没什么两样，庶民而已。不同的是他们是庶民中的泼皮，你愿意在大街上招惹狗皮膏药似的泼皮吗？但是如果泼皮超越了底线，将会被修理得更惨

川无赖不是讲他没有与stormy Daniel发生性关系吗？事实说明这是谎言。 有谁会相信这个无赖？看来川无赖要两进宫，但进的不是白宫。这个判决是历史性的，对于防止川无赖毁掉美国，又进了一步。

我们民主党流氓集团耍流氓果然天下无敌。
大家一起鼓掌！

Lock him up!

堅決支持川普！ 挺到底！
不挺川，美國就完了！

民主黨已經一手遮天了，就算川普任命的又怎麼樣。那些人一堆把柄被抓在奧巴馬等人手上，只能聽話。連亨特拜登你都能為他辯護，還有什麼好說的。10% big guy是誰？他的破畫憑什麼賣上百萬？還有諸多。你這麼瞎，z自己騙自己對你，對美國有什麼好處？
還有除了你被無限的洗腦，你倒是說說民主黨這幾年做了什麼好事你支持它？列出來看看，他們做了什麼讓你生活更好了而不是更差了！
——————————-
59 调查亨特的，是David Weiss, 他是川普时期任命的共和党的检查官，在川普时期，就对亨特进行调查。 拜登上台后，保留他的职位，让他继续调查。后来并被任命为特别检查官继续调查。 共和党的国会也在调查。 他们却说，不起诉亨特，是民主党操纵。
拜登的文件门，司法部为了显示公正，任命的是川普时期，川普任命的共和党的检查官，Rober Hur, 让他主持调查。Hur经调查后决定不起诉，他们也说是民主党操纵的。
希拉里电邮门，当时的联邦调查局局长科米，共和党人，决定不起诉。但在大选前不到10天，又宣布重启调查（另一方面，川普的丑闻因为封口费，选民不知道）， 导致希拉里输入选举。他们也说是民主党操纵的。
--------------------
过路人_2016 发表评论于 2024-05-30 20:30:00没有人可以凌驾法律之上。别瞎吵吵拜登儿子的事，他就一不学好的纨绔子弟，但他还真没有可以定罪的罪行，所有“罪行”都是右翼造的谣。你如果觉得你掌握了证据，可以去警局报告呀

民主黨上次靠作弊竊取大選；這次不敢再這麼明目張膽做一次會引起公憤，於是在大選前選擇迫害民調遙遙領先的政治對手。
這麼明顯的迫害，但是有多少心眼都被蒙蔽的看不出來，還在哪裡拍手叫好。可悲！

看来这判决插了美国人的腚眼了，都炸窝了，评论一下爆了五页，前所未有。foxnews那边也是，个个像死了爹一样在哪里哀嚎，一个劲让川粉捐款。如果有人造谣说那几个法官是中共派出干涉大选的，有人相信吗？哈哈

选个商人总统，中共应该更好贿赂他。


////////
叫啥好不好 发表评论于 2024-05-30 22:22:07狗日的大外宣别高兴的太早 我们宁可选一个被冤枉的罪犯当总统 也不会让你们得逞 共产出去死吧 只有川普才能弄死你们

为了对付一个打不赢的中国，不惜牺牲美国百年基业，赌上美国国运，就为了反共让你高兴？如果川普上台和中国做交易呢？这不就白白牺牲了？不过反正川普也先折腾美国。乐观其成 MAGA2024！

叫啥好不好 发表评论于 2024-05-30 22:22:07狗日的大外宣别高兴的太早 我们宁可选一个被冤枉的罪犯当总统 也不会让你们得逞 共产出去死吧 只有川普才能弄死你们

早不判晚不判，偏偏是大选前半年判，真的是正义吗？


我心依旧2008 发表评论于 2024-05-30 23:27:38
若要人不知，除非己莫为。
天网恢恢，疏而不漏。
正义不会缺席，迟到的正义依然是正义。

法律面前人人平等，王子犯法与民同罪！

若要人不知，除非己莫为。
天网恢恢，疏而不漏。
正义不会缺席，迟到的正义依然是正义。

法律面前人人平等，王子犯法与民同罪！

老川就是个十足的投机者。美国左派太离谱了导致民怨沸腾，结果老川看准了这点不顾现实死命的忽悠投其所好。其实他什么事都做不成

狗日的大外宣别高兴的太早 我们宁可选一个被冤枉的罪犯当总统 也不会让你们得逞 共产出去死吧 只有川普才能弄死你们

没进过监狱的总统不是伟大的总统！

人_天涯 发表评论于 2024-05-30 21:22:43
事实证明川普通过掩口风暴女,16年窃取了本属于希拉里的胜利。
---------------------------------
事实证明你的无知，给掩口费根本就不违法，也不违反选举法。这次判罪也根本不是因为给掩口费。

事实证明川普通过掩口风暴女,16年窃取了本属于希拉里的胜利。

树没皮怎办 发表评论于 2024-05-30 21:02:421. “小咖或许可以，大咖就不行”---你以为川普是大咖，所以应该有特权？ 对于曼哈顿检查官办公室来说，就是白领犯罪。这样的伪造商业记录的白领犯罪，曼哈顿DA办公室，美女都起诉了大量的这样的犯罪。
2. “如果川普不选2024，他还能被起诉？退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？“， 你搞清楚川普什么时候被立案调查起诉的, 什么时候川普赢了共和党预选的吗?
3。“拜登，奥巴马，希拉里，克林顿，佩罗西，舒默", 你说说，他们犯了那些伪造文件罪，属于纽约州的管辖权？
4. ”这个案子又为什么要拖7年“ 2021年1月20日之前，川普是总统。对在任总统，司法部不起诉，纽约州也不起诉。 中间川普的律师团队千方百计拖延，就程序问题多次上诉，其中一次还上诉到最高法院。 你看看目前川普其他的案子，川普是如何拖延的，就知道了。
----------------------
GenSecDiao 发表评论于 2024-05-30 20:40:
审判政客时的司法独立，往日或许可以，今日不行。小咖或许可以，大咖就不行。就拿这个案子来说，如果不是川普，Alvin Bragg能起诉？ 又退一步说，如果川普不选2024，他还能被起诉？ 再退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？ 这些年蓝州什么时候起诉过民主党大咖 （拜登，奥巴马，希拉里，克林顿，佩罗西，舒默，etc.)? 这个案子又为什么要拖7年，而且几位前任检察官都拒绝起诉，而拖到现在选举进行时才起诉，而且还用的是新发明legal theory？

------------------------------------------------------------------------

1. 你连我话意思都没明白。我是说司法独立今时今日在审判政治小咖或许可以，但审判政治大咖，尤其在蓝州审判川普，就完全不可能有司法独立。更别说纽约的检察官是民选的，曼哈顿又是90%民主党选区。这个选区被选出来的检察官怎么可能在现在这个政治氛围下对川普公正，怎么可能不找各种由头，没有理由也有创造理由来起诉川普？更别说Letisha James的竞选口号就是 “投票选我，我一定get trump"。

2. 川普被立案时，共和党内有哪个比他2024名调更高，更可能成为候选人的吗？

3. 那些民主党大咖，有哪个蓝州检察官敢像对川普这样去起诉他们？以蓝州检察官起诉川普这种吹毛求疵的标准，难道这些人没有能被起诉的理由？蓝州检察官给一百个胆子都不敢，否则别想连任，往上爬更别想，连基本生活都要受影响，以后工作都找不到，孩子在学校里都要被bully，这些都是现实考量

4. Alvin Bragg的前任以及司法部拒绝起诉，除了川普有总统豁免权，而且他们认为根本没有case，不但当时不该起诉，以后也不该起诉，因为这个case没有leg。更别说前任Cyrus Vance做到2022年初才卸任。

弟兄姐妹 发表评论于 2024-05-30 19:11:00
为什么福克斯新闻一直说我们不知道特朗普被指控什么?他不是被控伪造文件吗?如果不当记录商业文件是唯一的罪行，那么这次审判就不会发生，因为这是一种轻罪，而且诉讼时效早已过期。为了使审判得以进行，必须错误地记录商业记录，以进一步指控另一项罪行-而检方从未具体说明另一项罪行是什么，也从未告诉辩方是什么。这是违宪的，因为它违反了正当程序-如果他们不告诉你指控是什么，你就无法为指控辩护。直到最后陈述时，检方才具体说明可能存在的罪行。其中两项潜在罪行是从未被指控的联邦罪行(因为特朗普没有犯下这些罪行)，而布拉格无权指控这些罪行。第三项是州一级的犯罪，但特朗普也从未受到指控。此外，根据最高法院的裁决，法官对陪审团的指示是违法的--根据最高法院的裁决，陪审团必须就犯罪的所有要素达成一致才能定罪--但Merchan 告诉陪审团，他们没有必要这样做。这就造成了这样一种情况:在每项指控上，陪审团可能会出现分歧--其中8人认为特朗普没有犯下任何特定的潜在罪行，但4人认为特朗普犯下了罪行 --但仍然会对所有指控定罪。编辑:..甚至陪审团表格都没有具体说明潜在的罪行
========
+1000000000000000000

GenSecDiao 发表评论于 2024-05-30 20:56:28
sd2022 发表评论于 2024-05-30 20:38:50
今天大家都在说川普被判有罪，但所有新闻，都通篇没有具体罪名。恨他的人在庆祝川普被判有罪，但没有人真的知道到底是什么罪名。 封口费完全合法，虚假商业记录也只是民事轻罪。就算这两个是事实，也没有刑事犯罪。

现在百姓被政府媒体当傻子玩弄。他们告诉恨川普的人说川普犯了虚假商业记录罪，所以听起来好像判他有罪是司法公正。 同时支持川普的人骂司法不公大多是因为把民事轻罪判成了刑事重罪。所以恨川普的人和支持川普的人坚信认为自己是对的。

所以当支持川普的人骂司法不公时， 反对川普的人就会骂支持川普的人。
同时反对川普的人说司法公正时，支持川普的人就会骂反对川普的人。

其实大家可能都是对的，只是被政府媒体挑拨离间了。

---------------------------------------------------------------------

关键问题是，如果不是川普的话Alvin Bragg能起诉？ 又退一步说，如果川普不选2024，他还能被起诉？ 再退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？ 这个案子又为什么要拖7年，而且几位前任检察官都拒绝起诉，而拖到现在选举进行时才起诉，而且还用的是新发明legal theory？
---------------------------------------------------
同意，有常识的人都能看出背后政治动机。但有些盲目反对川普的人会认为川普是怕被判罪才去竞选总统的。

1. “小咖或许可以，大咖就不行”---你以为川普是大咖，所以应该有特权？ 对于曼哈顿检查官办公室来说，就是白领犯罪。这样的伪造商业记录的白领犯罪，曼哈顿DA办公室，美女都起诉了大量的这样的犯罪。
2. “如果川普不选2024，他还能被起诉？退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？“， 你搞清楚川普什么时候被立案调查起诉的, 什么时候川普赢了共和党预选的吗?
3。“拜登，奥巴马，希拉里，克林顿，佩罗西，舒默", 你说说，他们犯了那些伪造文件罪，属于纽约州的管辖权？
4. ”这个案子又为什么要拖7年“ 2021年1月20日之前，川普是总统。对在任总统，司法部不起诉，纽约州也不起诉。 中间川普的律师团队千方百计拖延，就程序问题多次上诉，其中一次还上诉到最高法院。 你看看目前川普其他的案子，川普是如何拖延的，就知道了。
----------------------
GenSecDiao 发表评论于 2024-05-30 20:40:
审判政客时的司法独立，往日或许可以，今日不行。小咖或许可以，大咖就不行。就拿这个案子来说，如果不是川普，Alvin Bragg能起诉？ 又退一步说，如果川普不选2024，他还能被起诉？ 再退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？ 这些年蓝州什么时候起诉过民主党大咖 （拜登，奥巴马，希拉里，克林顿，佩罗西，舒默，etc.)? 这个案子又为什么要拖7年，而且几位前任检察官都拒绝起诉，而拖到现在选举进行时才起诉，而且还用的是新发明legal theory？

过路人_2016 发表评论于 2024-05-30 20:46:00
34项罪名法庭文件记录在案，明明白白，到了川粉嘴里就是没有罪名，瞎判。川粉骂架水平赶上居委会大妈了

--------------
既然有这么多重罪，能否直接明确告诉大家最重的一条？

sd2022 发表评论于 2024-05-30 20:38:50
今天大家都在说川普被判有罪，但所有新闻，都通篇没有具体罪名。恨他的人在庆祝川普被判有罪，但没有人真的知道到底是什么罪名。 封口费完全合法，虚假商业记录也只是民事轻罪。就算这两个是事实，也没有刑事犯罪。

现在百姓被政府媒体当傻子玩弄。他们告诉恨川普的人说川普犯了虚假商业记录罪，所以听起来好像判他有罪是司法公正。 同时支持川普的人骂司法不公大多是因为把民事轻罪判成了刑事重罪。所以恨川普的人和支持川普的人坚信认为自己是对的。

所以当支持川普的人骂司法不公时， 反对川普的人就会骂支持川普的人。
同时反对川普的人说司法公正时，支持川普的人就会骂反对川普的人。

其实大家可能都是对的，只是被政府媒体挑拨离间了。

---------------------------------------------------------------------

关键问题是，如果不是川普的话Alvin Bragg能起诉？ 又退一步说，如果川普不选2024，他还能被起诉？ 再退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？ 这个案子又为什么要拖7年，而且几位前任检察官都拒绝起诉，而拖到现在选举进行时才起诉，而且还用的是新发明legal theory？

恭喜民主党，你们厉害，赢了。
向美国表示沉痛哀悼，安息吧。

sd2022 发表评论于 2024-05-30 20:38:50
今天大家都在说川普被判有罪，但所有新闻，都通篇没有具体罪名。恨他的人在庆祝川普被判有罪，但没有人真的知道到底是什么罪名。 封口费完全合法，虚假商业记录也只是民事轻罪。就算这两个是事实，也没有刑事犯罪。

现在百姓被政府媒体当傻子玩弄。他们告诉恨川普的人说川普犯了虚假商业记录罪，所以听起来好像判他有罪是司法公正。 同时支持川普的人骂司法不公大多是因为把民事轻罪判成了刑事重罪。所以恨川普的人和支持川普的人坚信认为自己是对的。

所以当支持川普的人骂司法不公时， 反对川普的人就会骂支持川普的人。
同时反对川普的人说司法公正时，支持川普的人就会骂反对川普的人。

其实大家可能都是对的，只是被政府媒体挑拨离间了。

过路人_2016 发表评论于 2024-05-30 20:46:0034项罪名法庭文件记录在案，明明白白，到了川粉嘴里就是没有罪名，瞎判。川粉骂架水平赶上居委会大妈了
----------------------------------------------------------------------------

是一个罪名被强行分拆成34个罪名，因为有34条银行转账记录，所以Alvin Bragg就把每一条转账都单独做成了一个罪名

调查亨特的，是David Weiss, 他是川普时期任命的共和党的检查官，在川普时期，就对亨特进行调查。 拜登上台后，保留他的职位，让他继续调查。后来并被任命为特别检查官继续调查。 共和党的国会也在调查。 他们却说，不起诉亨特，是民主党操纵。
拜登的文件门，司法部为了显示公正，任命的是川普时期，川普任命的共和党的检查官，Rober Hur, 让他主持调查。Hur经调查后决定不起诉，他们也说是民主党操纵的。
希拉里电邮门，当时的联邦调查局局长科米，共和党人，决定不起诉。但在大选前不到10天，又宣布重启调查（另一方面，川普的丑闻因为封口费，选民不知道）， 导致希拉里输入选举。他们也说是民主党操纵的。
--------------------
过路人_2016 发表评论于 2024-05-30 20:30:00没有人可以凌驾法律之上。别瞎吵吵拜登儿子的事，他就一不学好的纨绔子弟，但他还真没有可以定罪的罪行，所有“罪行”都是右翼造的谣。你如果觉得你掌握了证据，可以去警局报告呀

硅谷投资人Shaun Magiire刚给川普捐了30万美元，明确说是宣判后捐的！这种靠游戏法律整人的伎俩会适得其反，赢得有头脑人的同情支持川普，有助于川普竞选的！

楼下风火轮：晚间秀的那几个主持人天天晚上骂总统，他们难道也是人微言轻，所以没有被请喝咖啡？

树没皮怎办 发表评论于 2024-05-30 20:29:22你这又是一种阴谋论，没有证据。这12个陪审员里，除了有支持共和党的，也可能还有独立派人士。陪审团投票是秘密的，身上带的牌子只显示号码，不显示名字。根据你的理论，共和党员在兰州犯罪，只有把他们飞到红州审判才公正。美国的司法制度不是这样运转的。事实上，在蓝州，大量的民主党政客也被判刑。另一方面，22 年12月，川普的生意伙伴，Tom Barrack, 是川普就职典礼的主席，被指控利用和川普的关系非法为阿联酋获取利益，在纽约审判，被陪审团判罪名不成立（12名陪审员一致判）。 就在这个月，DC的巡回法院3个法官（其中两个是川普任命的），驳回1月6日冲击国会的一个被告的主张，说DC民主党多，他在DC不能得到公平审判。巡回法院判，这个理由不成立，没有能证明具体的陪审员有偏见。 没有证据，根据一种阴谋论，就攻击否定美国的司法制度，是川普常煽动的事。
-----------------------------
GenSecDiao 发表评论于 2024-05-30
----------------------------------------------------------------
在一个90%投民主党的地区选12个人出来，按概率都是10.8个是民主党。你说双方可以选择陪审员，可陪审员候选人也可以在审查中撒谎。这12个人里就算有一个共和党，他周围朋友亲戚同事90%都是民主党，如果他最后acquit川普，消息肯定会传出去，他以后在纽约还怎么混？

----------------------------------------------------------------------------

审判政客时的司法独立，往日或许可以，今日不行。小咖或许可以，大咖就不行。就拿这个案子来说，如果不是川普，Alvin Bragg能起诉？ 又退一步说，如果川普不选2024，他还能被起诉？ 再退一步说，川普选2024但输掉共和党初选的话，他还能被起诉？ 这些年蓝州什么时候起诉过民主党大咖 （拜登，奥巴马，希拉里，克林顿，佩罗西，舒默，etc.)? 这个案子又为什么要拖7年，而且几位前任检察官都拒绝起诉，而拖到现在选举进行时才起诉，而且还用的是新发明legal theory？

今天大家都在说川普被判有罪，但所有新闻，都通篇没有具体罪名。恨他的人在庆祝川普被判有罪，但没有人真的知道到底是什么罪名。 封口费完全合法，虚假商业记录也只是民事轻罪。就算这两个是事实，也没有刑事犯罪。

现在百姓被政府媒体当傻子玩弄。他们告诉恨川普的人说川普犯了虚假商业记录罪，所以听起来好像判他有罪是司法公正。 同时支持川普的人骂司法不公大多是因为把民事轻罪判成了刑事重罪。所以恨川普的人和支持川普的人都认为自己是对的。

在美国，法律面前人人平等在严格意义上来说只是在法律执行上人人平等。至于法律的制定和释义，是上流资本势力范畴的事，与屁民无关。最近的例子就是刚刚通过的、充满争议的“反犹太主义意识法案”。

醒醒吧，不要以为私下里能骂骂总统没人理你，就得意忘形，嗨翻了。没人理你是因为你只是一枚草芥，人微言轻。如果真的惹恼了仙人请你喝咖啡，你会吃不了兜着走。明白了吧

没有人可以凌驾法律之上。别瞎吵吵拜登儿子的事，他就一不学好的纨绔子弟，但他还真没有可以定罪的罪行，所有“罪行”都是右翼造的谣。你如果觉得你掌握了证据，可以去警局报告呀

你这又是一种阴谋论，没有证据。这12个陪审员里，除了有支持共和党的，也可能还有独立派人士。陪审团投票是秘密的，身上带的牌子只显示号码，不显示名字。根据你的理论，共和党员在兰州犯罪，只有把他们飞到红州审判才公正。美国的司法制度不是这样运转的。事实上，在蓝州，大量的民主党政客也被判刑。另一方面，22 年12月，川普的生意伙伴，Tom Barrack, 是川普就职典礼的主席，被指控利用和川普的关系非法为阿联酋获取利益，在纽约审判，被陪审团判罪名不成立（12名陪审员一致判）。 就在这个月，DC的巡回法院3个法官（其中两个是川普任命的），驳回1月6日冲击国会的一个被告的主张，说DC民主党多，他在DC不能得到公平审判。巡回法院判，这个理由不成立，没有能证明具体的陪审员有偏见。 没有证据，根据一种阴谋论，就攻击否定美国的司法制度，是川普常煽动的事。
-----------------------------
GenSecDiao 发表评论于 2024-05-30
----------------------------------------------------------------
在一个90%投民主党的地区选12个人出来，按概率都是10.8个是民主党。你说双方可以选择陪审员，可陪审员候选人也可以在审查中撒谎。这12个人里就算有一个共和党，他周围朋友亲戚同事90%都是民主党，如果他最后acquit川普，消息肯定会传出去，他以后在纽约还怎么混？

法官的非公证引导，纽约反川的环境给陪审员的大压力都是这个结果的原因

坚决支持川普,他是前总统,怎么可能有罪？明天马上给他捐5$,他被判的罪越多,我就捐给他越多.

******nbcnews***/politics/donald-trump/meet-the-first-7-jury-members-as-trumps-hush-money-trial-progresses-rcna148198

特朗普最终会被判有罪，坐牢四年，与四年总统任期对冲。

很可惜，两个都是老白痴。只不过一个是文白痴，一个是武疯子。

Yuankai2000 发表评论于 2024-05-30 20:04:47五毛和猪党粉一起欢呼说明什么？说明他们都害怕老川重入白宫？尤其是包子，很清楚老川不是只会动嘴巴的老白痴。

美国是法治社会，在法治面前，人人平等。天道好轮回，苍天饶过谁。把自己放在法律之上，视法律为玩物的人，终究逃不出法律的手掌。人类是向往正义的。

爬得越高，跌得越惨。这估计就是指这种人。

树没皮怎办 发表评论于 2024-05-30 18:50:52
民主党如何能控制这12个陪审员都是民主党的？

----------------------------------------------------------------

在一个90%投民主党的地区选12个人出来，按概率都是10.8个是民主党。你说双方可以选择陪审员，可陪审员候选人也可以在审查中撒谎。这12个人里就算有一个共和党，他周围朋友亲戚同事90%都是民主党，如果他最后acquit川普，消息肯定会传出去，他以后在纽约还怎么混？

川普和其律师之间狗咬狗，都是说谎者！

民主党在整川普方面太过分了！本来不准备投票的，现在必须去，投川普就是为了打脸民主党，不为别的。

別把別人當傻子。你應該去研究一下為什麼那麼多人支持他！為什麼川普的民調現在在各個州都是遙遙領先！！！
—————-
川普有罪是人人都知道的事实。问题是那么多人支持他当总统，这才是美国社会的堕落。

事实上两个人都不适合做总统；是时候改变了， 选择第三个党，让这两个政党清醒一下；要不然他们任何一个上台都疯狂透支美国。轰炸北京？为什么要轰炸北京？除非中国轰炸了美国，我不知道为什么会选择一个轰炸北京的人做总统。北京的政治和你我已经没有关系，不喜欢不回国就是了。

美國早已不是曾經的美國。哪裡還有平等。哼特拜登那麼多罪證，被查了嗎？它們現在是把川普放在under the law the 位置，赤裸裸的政治迫害！
———————-
赞美国，这就是一个真实的法治国家，法律面前人人平等