评论: 最高法院“6比3”判决 川普在干预选举案享部分豁免权

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
ZJNB0507 发表评论于 2024-07-01 21:39:00
总统豁免权适用于所有总统，包括川普，也包括拜登
旁观者XWY 发表评论于 2024-07-01 20:35:00
国会统计各州选举人票，宣布胜选者,过程由副总统主持。川普要求副总统宣布选举人名单不实，大选结果作废。这是美国历史上第一次，这属于总统行政职责？最后川普计划没有得逞，是由于副总统不干，而不是川普领导英明。彭斯认为他的工作只是礼仪性质，没有权力宣布大选无效。川粉们愤怒要吊死彭斯。
旁观者XWY 发表评论于 2024-07-01 20:24:00
楼下有所不知，美国大选本来就是各个州的事情，由各州选出选举人，在国会统计认定。决定大选结果不是蓝州红州，而是摇摆州，这些州红蓝势力均衡互相监督。这些州要作弊难度很大，选举官员工作人员红蓝均有。
tz2000 发表评论于 2024-07-01 14:44:14
就不要装腔作势了吧，美国的法制确实好，但远远不是“任何人不得凌驾于法律之上”，这个只是原则，不是现实。
就你们左派一贯打砸抢烧，破坏法制的作为，还好意思在这里唱高调，别人可不像你们拜登这样痴呆，好吧


Armweak 发表评论于 2024-07-01 14:39:32
tz2000 发表评论于 2024-07-01 14:40:51
选举作弊的事情很难抓，关键在于美国的选举制度是本地监管，各州自治。
很多的官司因为是跨州，所以没有legal standing.
州内的异象往往出现在深蓝区，那些区县从上到下都是一党独大，就有了数票地点遮上白板，半夜偷票的事情。
小土豆_0130 发表评论于 2024-07-01 13:11:10
楼下所言极是
小土豆_0130 发表评论于 2024-07-01 12:48:47
common sense 在我看来变得比宪法和选举重要的多了，奇怪奇怪！
小土豆_0130 发表评论于 2024-07-01 12:27:06
这一裁定对民主党和共和党的总统都是福音。
一点小看法 发表评论于 2024-07-01 12:24:53
这个判决，拜登该高兴才是。
小土豆_0130 发表评论于 2024-07-01 12:23:42
高法这一裁决应该说为完善这一领域的宪法迈出坚实的一步，不完美但可喜可贺，避免了国家出现如同韩国和第三世界的卸磨杀驴相互倾杀的境地。
居家凡人 发表评论于 2024-07-01 12:15:06
@ 小钉 发表评论于 2024-07-01 10:31:43
约束权力必须靠法律而不是常识，这点不明白还谈个鸟啊
--------
你让三权加媒体全被猪党控制的纽约用地方法律去审判全国选举的政治对手，好意思奢谈约束权力？何况猪党控制的大城市是美国腐败最严重的地方？
第一代移民 发表评论于 2024-07-01 12:05:02
楼下＂东方明月＂从不看英文新闻吧，没见最近好几起作弊的选举官被法院定罪的？有人竟然在自己办公室让下手印几十万选票填拜登，还有的反复往机器刷相同的选票，等等，这些都与拜登曲线吻合。还有很多人证物证，慢慢来吧。你们为什么死活不肯看voter ID？你不知道吗？
=================================================================================
这个还真是新闻，能给出链接吗？不是有个一百万的奖赏吗？
LLC 发表评论于 2024-07-01 11:32:00
楼下＂东方明月＂从不看英文新闻吧，没见最近好几起作弊的选举官被法院定罪的？有人竟然在自己办公室让下手印几十万选票填拜登，还有的反复往机器刷相同的选票，等等，这些都与拜登曲线吻合。还有很多人证物证，慢慢来吧。你们为什么死活不肯看voter ID？你不知道吗？
弟兄姐妹 发表评论于 2024-07-01 11:07:00
佐佐们哭吧不是罪。不懂法律是你们佐佐的通病
东方明月- 发表评论于 2024-07-01 10:57:55
LLC 发表评论于 2024-07-01 10:37:00
只许他们选票作弊，不许别人质疑选举公正性？如果质疑就扣上试图推翻选举结果的帽子
----------------------
说你流氓无赖都是诬蔑了流氓无赖。
选举作弊没有哪怕一点点证据，所有网上传播的所谓证据早被批驳得体无完肤，只有那些从来不看不同观点的井底之蛙才不知道。连trump本人都不敢把那些假证据送上法庭，否则早就因为伪证罪进监狱了。
Trump干预选举证据确凿。质疑选举结果就应该通过法庭，通过媒体。你一个候选人直接联系选举委员会要选票，连起码利益冲突都不回避，明明白白的以权谋私，明明白白的作弊还要辩护。除了独裁国家，如何一个民主国家都不允许这样无法无天的作弊行为。
恶心透顶。
LLC 发表评论于 2024-07-01 10:37:00
只许他们选票作弊，不许别人质疑选举公正性？如果质疑就扣上试图推翻选举结果的帽子
LLC 发表评论于 2024-07-01 10:35:00
这个判决不是针对川普一个人的，其实这对拜登奥巴马克林顿都是有利的，他们腐败的事多去了，将来有激进的共和党盯上去有他们喝一壶了
LLC 发表评论于 2024-07-01 10:32:00
这本来就是common sense 如果J6是判乱，那叛乱多去了，打砸抢烧法院警察局都没人被起诉
小钉 发表评论于 2024-07-01 10:31:43
约束权力必须靠法律而不是常识，这点不明白还谈个鸟啊

---------------------------
侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-07-01 10:23:14LOL，公职关系不包括这种关系，这是个常识。通常在公司里如果配偶的一方升职以后，另外一方成为下属关系都不行，必须调到别的组里去。更别说在办公室里办那事了。注意，即使是夫妻都不行。
小钉 发表评论于 2024-07-01 10:22:55
最高法的判决否认了这个逻辑，自己去看

--------
居家凡人 发表评论于 2024-07-01 10:18:02
政治的事要政治解决，把司法用于政争，所有美国总统都可能被送进监狱。猪党目前推动的诉讼都只能在猪党控制的地盘以地方法律取得进展，难道不能说明问题吗？总统如果犯下全民公认的严重罪行，肯定逃不过被国会弹劾的命运，我相信美国绝大多数的民众和政客是有起码的政治智慧的。
fancyorange 发表评论于 2024-07-01 10:21:00
所以trump日后指使人杀害政敌也没问题了。那当年尼克松为啥要被迫下台啊。这群高院的王八蛋
小钉 发表评论于 2024-07-01 10:18:34
那么检察官怎么在法庭上证明总统把实习生睡了这件事，总统可以说跟实习生之间是公职关系，under presidential immunity 实习生不可以公开总统履行公职时的言行。

---------------
侃就侃一侃吧 发表评论于 2024-07-01 10:05:34
LOL，简单的很。

在椭圆形办公室里办公以及听取实习生的工作汇报，那是行使公职。顺便把实习生给睡了，那就是犯罪。
家在北平 发表评论于 2024-07-01 10:13:17
好消息，民主党+Fake news media 别闹了，洗洗睡吧。
alarm123 发表评论于 2024-07-01 10:05:55
渤海同学，你还好意思你的英文，哈哈哈

渤海 发表评论于 2024-07-01 09:36:39
Roberts wrote. “At least with respect to the president’s exercise of his core constitutional powers, this immunity must be absolute.”

丑陋猪媒猪粉已经发狂得不能读懂简单的英语了。
sky_blue_ 发表评论于 2024-07-01 10:03:57
大法官下令下级法院釐清如何将这项裁决应用在川普的案件上，而非由最高法院自己釐清。
这就把最后判决权全部给了下级法院，最高法院不判断哪些是公务，哪些是私人行为。

小钉 发表评论于 2024-07-01 10:01:44
最高法已驳回了将弹劾和司法前后相连的逻辑，你们反左的不能总是立场决定脑袋，还是要多学习

------------------
居家凡人 发表评论于 2024-07-01 09:55:53@ 枪迷球迷 发表评论于 2024-07-01 09:28:22
任何公职人员履行公职的行为当然享有司法豁免权。议员不能因为投票进监狱，法官不能因为判案进监狱。总统当然不能因为行使总统职权坐牢。滥用职权必须弹劾在先司法其后，这是三权分立的根本。如果司法单方面可以把另两权人物关起来，那司法成了最高？这是个显然的道理。 左派为了倒川不惜破坏美国立国之本滥用司法，选左派等于颠覆共和。
---------
同意。政治的事要政治解决。先经过弹劾程序，弹劾成立才进入司法程序并考虑是否豁免。
居家凡人 发表评论于 2024-07-01 09:55:53
@ 枪迷球迷 发表评论于 2024-07-01 09:28:22
任何公职人员履行公职的行为当然享有司法豁免权。议员不能因为投票进监狱，法官不能因为判案进监狱。总统当然不能因为行使总统职权坐牢。滥用职权必须弹劾在先司法其后，这是三权分立的根本。如果司法单方面可以把另两权人物关起来，那司法成了最高？这是个显然的道理。 左派为了倒川不惜破坏美国立国之本滥用司法，选左派等于颠覆共和。
---------
同意。政治的事要政治解决。先经过弹劾程序，弹劾成立才进入司法程序并考虑是否豁免。
枪迷球迷 发表评论于 2024-07-01 09:28:22
任何公职人员履行公职的行为当然享有司法豁免权。议员不能因为投票进监狱，法官不能因为判案进监狱。总统当然不能因为行使总统职权坐牢。滥用职权必须弹劾在先司法其后，这是三权分立的根本。如果司法单方面可以把另两权人物关起来，那司法成了最高？这是个显然的道理。 左派为了倒川不惜破坏美国立国之本滥用司法，选左派等于颠覆共和。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到28， 共28  分页：  [1]