评论: 纽时：美国藉“芯片外交”重塑供应链 降低中国曝险

最失败的攻击手段。导致中国国芯片大发展。中国手握全球，制造业，美国芯片再发达，也要放到中国造的设备中。随时被替换掉

俄亥俄州是个犯罪非常猖獗的州，如果让俄亥俄州参议员-死做床铺副手，全美国的犯罪率都会像俄亥俄州一样, 美国不可能伟大！共和党就完了！

坚决反对俄亥俄州参议员－完死做床铺副手!!

欧美国家做中低端芯片的成本做不过中国，这部分就算有补贴也还是要萎缩，就像太阳能电池，补贴没毛线用。高端芯片投入高利润率也高，但前提是每一步都作对，市场一直有扩张的需求。中国以成本优势做市场和技术的跟随者，也不是不行。最可能的情况，是未来二三十年都是这样。

鸡蛋不能放在一个篮子里，多培养几个贸易伙伴国家，让他们建立本地工厂和供应链，让他们的国民也能从国际贸易中赚点钱。

这是注定要失败的，因为负担不起成本，富士康在美国的投资已经失败了，台积电的失败也就是时间问题，因为没有拿到美国政府的补贴，仅仅是口头上承诺，而获得实际补贴最多的英特尔看看股价就知道效果没什么，适得其反。这还是最大的政府补贴对象，远比中国政府给企业的补贴大很多。
在后工业社会试图发展制造业，是徒劳的。
何况最终还得看中国是否愿意进口，如果中国不进口，坚持用低阶但更便宜的，全世界也只能接受。而中国没有任何问题生产14nm一下的低阶芯片。芯片这东西最终要看可以实现的产品是什么，是否适用，而不是芯片本身，没人回拿着一片芯片放在口袋里或者机房里使用。
你需要构造完整的生产链，不仅仅是芯片的，否则就只能加入别人的生产链。而构造完整的生产链，很明显中国比美国更具有优势，美国连个螺丝钉恐怕都制造不了。
试图逆转全球化，就会被全球化踢出，毕竟这是资本扩张的结果，是不可逆的，美国如今是想用计划经济补贴的模式打破全球化，这意味放弃自由市场资本主义经济模式，以国家补贴为主，否则不可行。
与中国比谁更擅长计划经济？

工厂必须在亚洲，否则成本太高，没有竞争力。

上次富士康要的地，厂房还是菜地呢吧，说好的补贴不给，互相骗

问题是在美国建工厂经济上合算吗？且不论技术工人断层三四十年

美国人搞研发，吃肉，亚洲队搞生产，喝汤。现在非要反过来搞。结果肉吃不成，汤也没得喝

谁帮助霉国，最终都要遭到算计。

习包给世界指引百年大变局方向，美帝积极配合，全世界形式一片蓬勃向上迅速发展的氛围，可贺可喜

习近平领导中国从一个胜利走向下一个胜利。