评论: 谷歌败诉！20年最大反垄断案判决 搜索领域要变天？

打开IE默认搜索就是BING每次搜出来得结果都不行，我得再用谷歌重新搜

谷歌还算忠厚的。这个生态已经形成，习惯也都有了，要是变化那不一定对任何人有利。所有商家的费用还要提高。

这是准备给AI"搜索引擎"上市前铺平道路

罚款几百亿 用来还国债

简单的例子，你发明了一个东西并且申请了专利，显然一段时间内你将具有天然的垄断地位，这没有任何问题，哪怕你占了100%的市场。如果按你的说法，你第一天就要被拆成两个公司，并且销售额还必须严格相等，否则只能拆成三个公司。用你脚趾头想想，这不是个笑话？

但是如果有人也发明了一个功能相似的东西，但和你原理不同，也准备生产。这将成为你的竞争者，打破你的垄断地位。这时候你和商场签协议不卖他的东西，这就有问题了，要受到反垄断调查。

相信事实 发表评论于 2024-08-05 15:53:21
默认设置肯定是占了大便宜，因为大多数用户根本不知道还可以，或者如何改变它。当年微软就是把IE捆绑在Windows里面被起诉垄断的，号称IE是Windows的一部分，不能卸载。

美国其实是支持垄断的，真正想反垄断就应该制定法律，任何公司的任何产品不能占整个市场超过50%的份额，超过的就必须拆分成两个公司。做得到吗？做不到。
=

别胡说八道了，垄断本身从来不是问题，美国的反垄断从来没有反对过垄断的事实本身，而是反对垄断行为，也就是用非正常市场竞争方式压制竞争者、或潜在竞争者的行为。其中包括买断潜在竞争者，利用某产品的市场优势捆绑销售，或者和相关行业龙头公司签署协作协议进行排他性挂钩，等等。

NV年前想买下ARM被禁止，属于第一种。你说的微软捆绑IE属于第二种，谷歌苹果协议属于第三种。

看成了“Meta可以下令分拆谷歌”。。。

屎相，这条和中国不搭界，你也能赚钱？

默认设置肯定是占了大便宜，因为大多数用户根本不知道还可以，或者如何改变它。当年微软就是把IE捆绑在Windows里面被起诉垄断的，号称IE是Windows的一部分，不能卸载。

美国其实是支持垄断的，真正想反垄断就应该制定法律，任何公司的任何产品不能占整个市场超过50%的份额，超过的就必须拆分成两个公司。做得到吗？做不到。

默认搜索引擎总是要选一个。假如谷歌不付费来购买这个权力，苹果该选谁呢？
- 选自己的产品那就給司法部一个更好的理由诉讼苹果在自己产品周围筑墙阻碍创新和竞争。
- 选Bing这个垃圾大家就高兴了？
- 给一个不同引擎的选择菜单？如果一个用户不知道怎么更换默认搜索引擎，这个菜单更可能是添麻烦，比如选了360

这下看看Google如何走！呵呵呵