评论: 辩论经济政策、就业外流 华兹建议川普去中国走走

not4any 发表评论于 2024-10-02 18:05:19
污染源自何处？是来自制造业的地方，还是非制造业的地方？将制造业搬回美国，美国就更加环保了？美国原来将制造业移出去，不就是为了更好地保护美国的环境吗？现在怎么说成是不环保了呢？你如果说把制造业搬回来是从经济上考虑，可以理解，但不能理解的是，将制造业搬回是为了环保。
万斯这个理论太深奥，无法理解！
---------------
这有什么深，就是说解决问题不能光靠眼不见为静，得自己实际的解决问题才是真解决，放去中国印度不但还是污染，可能还更污染，还削弱了美国的工业化，移回，还顺便解决了工业化和就业。制作太阳能板是会造成污染，要解决这个问题要靠美国自己提升科技，实现在美国无污染，合理成本的生产

污染源自何处？是来自制造业的地方，还是非制造业的地方？将制造业搬回美国，美国就更加环保了？美国原来将制造业移出去，不就是为了更好地保护美国的环境吗？现在怎么说成是不环保了呢？你如果说把制造业搬回来是从经济上考虑，可以理解，但不能理解的是，将制造业搬回是为了环保。
万斯这个理论太深奥，无法理解！

说话口气和王毅一样，没少聆听王毅的教诲吧

美国制造比中国制造环保？万斯提的这个命题与川普的气候问题是个骗局的说法拉开一些差距，但仍是不准确的。美国国内的环保标准比中国高不错，但这在推高成本的同时把污染留在了美国。因为即使以美国标准生产，有些污染仍然不可避免。而且成本高到一定程度就是事实不可行。具体到太阳能板，将来的大规模回收是一个不小的环保挑战，这一点与从哪儿生产无关。

支持美国制造，关键要从技术优势出发。虽然强迫外国芯片制造企业在美国设厂有些粗暴、不公平，但在发展方向上是正确的。美国自己的先进技术研究不少，但往往形不成产业优势，这就需要国家助推。中国可以补贴先进制造，美国当然也可以，力度还要更大。同时要监控花钱的效率，戳破虚浮，形成竞争。川普的美国制造是想回到过去，钢铁石油煤矿之类。拜登的竞争则聚焦科技，只不过仍未能解决用钱效率问题。

呵呵，既然华尔兹装作“中国通”的模样，叫这个那个去中国走走。

那么他作为推荐人，至少该预告去中国，该看什么，他在中国看到了什么？

他推荐六四大屠杀，还是为中共大外宣洗地，也叫美国选民揭开她的面纱，看她究竟是个什么货色。

任何逻辑正常的人都没法选这两人人之一。


环保，贸易，还是留给专业人说吧