评论: 保守的共和党？特朗普经济蓝图将增15万亿财政赤字

眼看川普大选很可能要赢了，左媒和民主党气急败坏，拼命往川普身上泼脏水。

四年任期内，懂王债务增加近八万亿，差不多相当于O8的八年。没有任何一个总统在四年内有这么多债务。
当之无愧的债王。
=====
cdwb 发表评论于 2024-10-08 17:40:52 要说债务增加，08和败登那个斜率都远远高于川普当政。川普还摊上一个大疫情致使经济瘫痪的时期。谁会搞经济一目了然。
恶心的星岛日报！

您不要社安金和MediCare了？很好，请拒绝！
===========
worley 发表评论于 2024-10-08 12:36:34

历史上，美国没有个人所得税，后来的早期个人所得税只有1%，政府也能生存。现在呢，政府抽了那么多税，民主党还要继续加税。

就算有财政赤字，如果用在美国人减税和刺激美国的经济上，有问题吗？
主党用在非法移民和战争上，还把武器送给塔利班。甚至直接用tax把学贷给抹平了。

如果你信左媒，川普是希特勒，搞独裁，种族主义，民主最大威胁。以上已经足够，不用再看什么经济，听这些专家废话。如果你不信，那这些所谓的专家的意见也是同样的可信度。归根到底，川普执政的4年和拜登贺锦丽执政的4年就摆在那。你觉得川普那四年好就选川普，你觉得拜登贺锦丽四年好，就选贺锦丽。

要说债务增加，08和败登那个斜率都远远高于川普当政。川普还摊上一个大疫情致使经济瘫痪的时期。谁会搞经济一目了然。
恶心的星岛日报！

中国的大外宣媒体“星岛日报”的文章，你懂的。

川普的秘密就是釜底抽薪，他只谈减税不谈支出，减税讨人喜欢至少不厌恶，支出就要動某些人奶酪。他的对策就是借债，2017年减税导致两万亿债务，三十五万亿国债的相当一部分。当没有新柴时，火就得停下来，什么社保医保都要终止。

上周副总统候选人辩论中，支持人提到川普的经济政策将增加5.8万亿的赤字，远远高于哈利斯。川普政策基本上劫贫济富，推高通货膨胀

2017年川普减税计划实施后，本人联邦税约增加1%.，和多数中等收入家庭一致。

川大嘴的最终目标就是为自己多赚钱。当然他必须打着旗号为了美国的再次伟大而奋斗因为只有这样才能骗得更多的傻子支持拥护他！哈哈哈。

rdsman 发表评论于 2024-10-08 13:18:00
收入最低的20%现在交多少税？
———
收入低端占美国家庭50%左右，不交税，因为收入达不到最低纳税标准（印象中是家庭年收入低于两万七）。
他们主要是因为共和党的削减福利计划而降低了实际收入。
美国政府平均每年收入在5万亿弱，而如今每年的预算是6.7万亿左右，因此每年有1.7万亿的赤字，需要借到这些钱才能维持美国政府。
美国政府采取发债借钱花的模式是从里很开始，之前的总统都是争取还上国债。这导致了里根时代的经济爆发，类似南美的经济奇迹的模式。
因此为了降低债务，美国政府就不得不削减各种政府计划，政府最大开支是医保，Medicare，第二是军费，这两项没有可能降低。
剩下能减少的第一是教育，其次就是社会福利，这两项前者导致大学学费增加，本科生就不得不贷款上学。后者受伤害的是最穷的人，单亲家庭之类的，主要是孩子。
整体副作用是让美国社会道德水准降低，人穷到了吃不上饭的地步是没什么道德可谈的。美国有12%的人口不能一天三餐。
总的来讲，民主党的经济政策是走向社会主义，这是从小罗斯福的新政开始的，争取降低贫富悬殊的局面。这种模式是十八世纪亚当斯密富国论理论作为基础。
而共和党的减税政策是强化竞争，弱肉强食，只有最强的可以生存，也就是动物世界的模式，强烈排外反对移民（不在乎合法非法）是必须的，部落主义。理论基础是法西斯主义。
别看两党都谈论民主什么的，其实经济政策都是趋向于计划经济。在民主党是企业补贴，在共和党是贸易战，都是反对自由市场经济。最近有一份六个诺贝尔奖获得者给下一任不论是谁的美国总统的公开信，强调美国必须放弃自由市场经济，退出WTO。
因此最终都不得不提高政府税收，补贴这些计划经济的产物，也就意味必须是大政府，威权政府。
整体来讲民主党的理念更实际，毕竟发达国家都是某种社会主义体制，只有美国除外。而没有发达国家可以长期维持法西斯主义。
美国的衰落已经是无法避免的了，马凯硕已经公开警告美国必须接受十年内成为世界第二的前景，正好就是中国的“中国2035”计划的实现。“2025中国制造”的计划已经提前实现，中国在世界科技领域64个方面，在其中59个领先，超过90%，美国还领先的集中在生物科技和芯片行业（澳洲最反华的智库ASPI今年的报告）。其中芯片预计在两三年左右被中国超越，毕竟目前中国已经成功了光子芯片，能力是英伟达芯片的一千倍，耗电量是1%，已经可以做到2纳米（因为不需要光刻机），只差稳定后普及，这是全新的下一代芯片技术。
最晚到2035年，美国不得不成为世界第二，这会导致美国政治重整，意识形态变化。
当然，更大可能是美国在这个期间与中国战争，衰落很快。

Wodebiming98 发表评论于 2024-10-08 12:55:15
特朗普和马斯克的计划就是减少政府赤字，文章瞎说八道

---------------------------
去看看过去10年的减税计划，之后希望你不会再满口喷粪

川普现在交多少税？

根本不用管赤字.既然能够卖得出国债,那么为什么不卖?

很多政策是不会实施的

收入最低的20%现在交多少税？

Lefties only know how to count.

MAGA don't know how to count.

文学城时政评论文章下面的读者评论常常比那些文章本身更有水平。量子纠结、w205801199、蓝靛厂、worley、Wodebiming98、exception1诸君的评论都证明了这一点。当然也总会有那些不懂装懂者和五毛们混迹于此。他们的存在更证明了真知灼见是多么的难能可贵。

减少政府赤字要靠经济增长，靠增加税收。 看看阿根廷怎么样就知道了。

特朗普和马斯克的计划就是减少政府赤字，文章瞎说八道

星岛日报的金主是急了，吃相堪比日人民报了，天天来贴党宣文

共和党会学阿根廷， 看看阿根廷的川普， 把经济搞负增长

跟川普没关系，川普执政财政开支都是平衡的。执政最后一年，由于疫情，国会批准的大规模救助计划。

共和党传统的理念依然是低税收、小政府、降低政府开支。疫情是特殊情况，国会会大量批款。

左派就是天天鼓吹加税好，鼓吹大政府好，鼓吹加大政府开支。。。

历史上，美国没有个人所得税，后来的早期个人所得税只有1%，政府也能生存。现在呢，政府抽了那么多税，民主党还要继续加税。

玻璃坊 发表评论于 2024-10-08 12:28:39
上一届懂王债务增加了八万亿，这一次打算加倍？
不愧为债王！
--------
The Left’s $7 Trillion Lie: Biden Far Outpaces Trump in Racking Up the National Debt

共和党是减税，暂时财政收入会减少，随着国民更有钱增加消费，财政收入会增加。

而民主党是加税，扩大政府规模，增加政府开支。让政府更有钱，政府就会浪费。

贺锦丽的政策可以做到收支平衡
----
这是今天最大的笑话。你让克林顿回来还差不多，哈哈懂个毛毛阿。
给新买房子人一个贴两万五还收支平衡？给欠学生学贷的人免学贷能收支平衡？给乌克兰钱能收支平衡？给企业加税造成裁员和利润减少能收支平衡？给海量非法移民补贴医保和住宿能收支平衡？雇佣大量官员能收支平衡？为了抑制高通胀保持高联准利率能收支平衡？
什么经济组织我信你个鬼你个老头子坏得很。

楼下的，如果减税那么有用，为何不减成0得了？
免除任何税收，就靠印钱过日子。LOL。

上一届懂王债务增加了八万亿，这一次打算加倍？
不愧为债王！

这是在假设减税刺激不了经济增长的前提下得出的结论。同样假设按照三笑主张的大规模涨税不会伤害经济，又不像三笑支持的大规模撒币，财政赤字会大幅度下降一样。

不会，最多的工作机会恰恰是这5%的人提供的。如果减税能够刺激就业，那受益的不仅仅会是这5%的人