评论: 看了2023年的个税报告，才明白为什么消费会降级

许多粉红不理解中国特色70年产权和外国真正房地产的区别，甚至说70年产权就相当于一次性交了70年的税，比国外年年交税更实惠，网上的那些忽悠视频咱们也不好说是出于什么目的，老铁们，留个心眼吧，别被别人带节奏，敢不敢咱们现在就做一下具体的比对。
比之前先说个题外话，外国税大部分是用之于民的，教育医疗养老福利，中国人交的税，那是肉包子打狗彻底没影了，庞大官僚群体的特供，严防死守的维稳，对流氓邻国的无上限援助，对白眼狼非洲的潇洒撒币，都是天文数字。
回到正题，咋比，人家100万美元买的是400平米大别墅，你这100万美元是加公摊面积100平米的普通住宅，咱就假设这100平米可以住出400平米大别墅气派，好吧，就依你。
人家外国100万的成本买房，年年交税，税还年年涨，70年以后，往高了说，交了300万的税，那么总共成本是400万，看起来挺亏的，但是你别忘了，地价是增值的，咱们就按最最保守股价，70年长10倍，那么就是1000万，也就是你投资400万，70年以后变1000万了，白住了70年还净赚600万美元。
特色中国也100万的成本买房，不用交税，那么总共成本是100万，70年以后，当然这时候房子多半早就塌了，空地还给政府还给党，净亏100万美元。
看清楚了吧，外国+600万，中国-100万，相差700万美元，这还是最保守的估算，您的爱心都献给全心全意为人民服务的党了。
有人说了，我买70年产权房，住30年再更高价卖出去，不是一样赚钱吗？！击鼓传花，倒霉的是别人。常年对新闻联播的忠实，配得上你的精明，I服了U，这我还真辩不过你。
明眼人看出门道了吧，房子并不值钱，值钱的是地，地在不断地升值，正常国家的国民经济有很大的部分是依托在地产上的，地产不断增值经济也随着稳步地增长，比如这位房主当初拥有100万资产，70年以后就拥有1000万资产了，既可以变现成为富翁，又可以抵押房产贷款1000万参与经济活动，国民经济也因之向前发展。而中国特色那边，70年后房产价值动态清零，地产永远属于党，属于领袖，对经济的支撑作用彻底丧失了，你交给党一次性租金100万美元，租70年以后房产清零，你还是孑然一身，然后撒手人寰，粉红们说了，反正我自己也死了，钱也带不走。瞧瞧，就这种革命情操就命中注定祖祖辈辈当韭菜。月薪三万出国游，月薪三千家国仇，你发现没有，现在的小粉红，越来越向贫穷人口方向聚集，人民越穷越爱伟大领袖。经济就是财富的运作，贪婪的土匪打江山坐江山，江山就是人民，打人民坐人民，自以为把全国地产都抢到自己手里就暴富了，然而地产没有市场流通就失去了金融的属性，于是经济失去重要依托而急速下行。
有人问，当权者少贪点，放出点土地还给人民，不是就能挽救经济吗？劝你学点历史，世界各地的独裁国家，尽管所统治的国家经济崩溃，但独裁者个人被推翻弄死的时候都富可敌国，你叫豺狼有怜悯心，可能吗？还是观其疯狂，待其灭亡吧，这就叫多行不义必自毙。

五毛猛扇中国政府的脸:
++++++++++++++++++++
相信事实 发表评论于 2024-10-25 05:55:30
中国人民大多数都是有灰色收入的，这些收入远高于需要纳税的工资。

我一直跟你们说:
"食君之禄，当忠君之事, 分君之忧。哪怕只有五毛之禄，亦当分君五毛之忧。
靠五毛收入的, 当努力学习, 用逻辑用事实维护君主(亦是你们的金主) 的威严。"

万万不可敷衍塞责, 甚至基本概念, 数值都没搞清楚, 就胡乱发言。你们这样做, 其实丢的是中宣部乃至党国的脸。
==
举楼下的例子吧。
"这个调查报告其实完全没有意义，首先是中国居民收入不是按家庭统计的，而是按人统计的，这没有任何意义。马云家里4口人，可能有3人月收入低于1000元，这有什么意义吗？"
请注意, 原报告写的是工作人员的收入, 不包括非工作人员!

"其次，个税实际上只是工资税，即使很多大公司也是低工资，高奖金的。"
那个大公司奖金是不报税的, 中石化, 烟草公司 还是四大银行? 请举例!

"如果只有70万人收入高于2万，那每年3000万辆汽车都卖给谁了？。"
原文是只有70万人收入高于100万, 怎么被你克扣了98%?

这个调查报告其实完全没有意义，首先是中国居民收入不是按家庭统计的，而是按人统计的，这没有任何意义。马云家里4口人，可能有3人月收入低于1000元，这有什么意义吗？其次，个税实际上只是工资税，即使很多大公司也是低工资，高奖金的。如果只有70万人收入高于2万，那每年3000万辆汽车都卖给谁了？

中国与西方国家从体制上就不同，有什么可以性。西方国家的政府财政来源主要来源是个税，占70 ％。在西方，中产阶级是最大㧢韮菜。一年的收入一半要交税（个税，消费税，房产税等）。穷人不交税，但是生活都在底层，靠救济，food bank. 富人也交不了多少税，人家工作没工资。全是合理避税，走慈善基金。比尔盖茨他们家连卫生纸都走基金。而中国的财政主要靠国有企业纳税，民营企业次之。个税很少。对普通百姓的生活产生不了影响。而且中国大部分农村人口。有自己土地建房。除了上缴规定的粮食，没有农业税，收入都是自己的。自给自足，生活的也不错。收入多少是方面，还要看花费。农村收入低，但是也花不了多少钱，起码住房不花钱。中国是全世界住房佣有率最高的国家。中国家庭多少大小都有自己的住房。试问国内亲戚朋友哪个没房子。而美国呢。多少人租住尿臊味的公寓房。还有老人养老，中国拿退休金的靠退休金可以过上舒适的日子，美国行吗，靠政府退休金，等死去吧

用数据显示论点的帖子里，用“ 依稀记得”？
实乃最大败笔！

习有一个梦想，
月有百余习币，
就可脱贫养老。

相信事实 发表评论于 2024-10-25 05:55:30
中国人民大多数都是有灰色收入的，
===
请问 相信事实先生, 哪位低收入人士 (月收入3500元以下,超过6亿人) 有灰色收入?
高收入人士有灰色收入是不是意味着这些人的生活更加拮据?
因为, 他们无权无势, 做任何事情都需要请客送礼 (父母看病, 孩子上学。。。)

不是厉害了我的国吗？不是全国脱贫了吗？接着自嗨吧

"日本一位高中毕业生刚找工作的收入，即便调整掉物价差异，也已经稳居国内头部一亿的水准"，拿日本人的低收入，换算成人民币，再和中国人的收入比，然后得出结论即便是日本高中毕业生拿的日本工资都能够在中国进前7%？不知道你这么比较的目的是什么。日本低收入貌似也不能够每个月拿着在日本挣的工资，到中国消费，然后兜里还能有大量的盈余吧？特地为你查了一下2024日本高中应届毕业生薪资，月薪大概为18.68万日元，但是同期日本人月均支出应该在15万～18万日元左右，这个高中毕业生如果不勒紧裤腰带，拿的那份月薪貌似在日本都活不下去，和中国底层相比好像生活质量也不一定来的更高，你说呢？


“我们以一线城市的平均工资作为中等收入群体的一般性水平，我们就会发现，上海这个数字是13490元/月，广州是13193元/月，深圳是14533元/月，北京是15701/月，这样中和下来，每个月1.3至1.5万元算是中等收入群体。”学过统计的都知道平均工资是总量除以人头总数得出的结果，平均工资并不能代表真实收入，拿苹果，特斯拉， 保时捷中国高管的收入和一般收入群体平均计算的出来的平均值怎么代表中等收入？貌似中位收入，按照收入顺序，取中间值，或许才能够代表中等收入，这其实也是世界上大多数国家采用的方法，估计作者没有学过统计？


毫无疑问，中国还是发展中国家，没有不能承认的，中国的发达是因为经济总量的巨大，真正落实到具体个人收入跨越式的增加，还有很长的路要走，但是收入和支出相辅相成，不可能收入无限制上涨，物价无限制下沉，收入增加必然会伴随通货膨胀，想过钱花不完的生活，先看看自己有没有天赋异禀，能不能比周围所有人挣得都快的钞能力

上海南京路，外滩，还是熙熙攘攘。走进第一百货大楼，营业员比顾客还多。大的商业大楼也是这样，还有很多商铺关着门。
除了旅游和吃饭还比较热闹，但也是档次下降。关键是有点钱的不想投资和花费。

相信事实 发表评论于 2024-10-25 05:55:30中国人民大多数都是有灰色收入的，。。。。。
------
权越大，灰色收入越多。灰色过一点就是黑色，就是腐败。相信事实不否认中国腐败泛滥吧？权贵阶层的形成，贫富差的快速扩大，税收报告如果更准确一点，也只能让权贵的收入更上一层楼。

只知道中国贫富差是世界前茅，看了数据才明白已经到了如此地步。贫富差直接关系到社会的稳定。中央只关心稳定，却又不能不保护权贵们的利益，无法解决的矛盾。
经历过快速发展，底端百姓有饭吃，有工打，口袋里有点钱。如果钱快没了，又没工打，不安定就难免了。个别人突然失去生活来源，绝望中做出报复社会伤害无辜的举动，脾气显得乖戾。群体性的失落无望就不是脾气乖戾这么简单了。到处都是干柴，星星之火就足以燎原。

要看前几年的数字来比. 看增长率. 不是看总数多少

中国人民大多数都是有灰色收入的，这些收入远高于需要纳税的工资。中国的收入税多数是从工资和各种收入中预扣，而更多的灰色收入很难收税。所以从收入税收计算就是扯蛋。

如果中国人民只有这点收入，那些数百万的房子是怎么买的？中国的汽车保有量也越来越多，哪来的钱？难道这里说的几千万富翁都只住大北京、上海？或者说住这些地方的人都是富翁？

包子很快就会把税务局长也咔嚓了，发个报告让敌对势力推算出这么多数字，这还了得？！
下面那些五毛还扯蛋狡辩，习猪头要是敢正常发布各种客观准确的经济报告，不就不用什么估算推测了？可他的光腚也就露出来了。所以他是万万不敢的

习总到底哪头的？

房产股票利息都免税，房地产税=零，地主资本家的天堂。年薪百万打工人成了税务局的天花板

我周围的感觉川粉收入都是比较低的，很计较小钱

中国应该派老人都来美国。美国白卡负责发钱，发手机，发充值卡，发医保，发急诊，发长期医疗，都是免费的。纳税的都是傻子和“川粉”，活该。

和股市反应的差不多，基本上20几年，老百姓收入没什么增长。

这个年入百万大概是指工资收入。有钱人收入主要是来自资产增值，生意收入，那些肯定不在统计范围内。

日本当年不过就是房地产泡沫破灭，但实业依旧发达，而且民间殷实，小日子照过。根本没有简中圈夸张得那样，好像又挨了核弹似的。跟福岛排污水一个道理。

中国这几年经济不好是明摆着的，失业、收入坍塌，国内国际各种指标数字都是实证，只有五毛还嘴硬，总喜欢拿些五一十一人山人海来嘴硬，可笑。

一般没受过经济学训练的不带政治成见的普通人也是如此。回上海二个月，回来说国内哪有影响，上海熙熙攘攘，好得很。他们不知道上海全社会消费品销售全面坍塌，连着几个月净缩水，上海如此，全国可想而知。街面的熙熙攘攘，笑话罢了，中国人穷得补丁摞补丁的六七十年代街面上也是熙熙攘攘，商店里也是大排长队。

不是说大学的研究报告不能怀疑，但是底楼这种明显就是自己没搞清楚就来质疑别人严肃的研究报告胡闹，这样很不好。

过往的西 发表评论于 2024-10-25 02:07:16
年收入大于100万很多也不纳税
==========================
实际没纳税，不代表统计不纳税，这是两个概念
在税务部门那是否是纳税人根据收入来划定，当年是否交税则由很多因素决定的
包括百万富翁当年不交税的大有人在，而且是合法的

里面提到了就业人口，也就是说老人和小孩除外

年收入大于100万很多也不纳税

算老人和小孩，0收入才500多万？
小孩子也不止啊？
零花钱和压岁钱也算进去了？
这不胡闹么！