至于你说的不相信法官那还能相信谁,这只能证明你的思维有问题。我不相信法官但我相信法律!法律说"Innocent until proven guilty!" 没有任何证据并且没有经过公开公正的审判的情况下,川普在SAT作弊这件事上就是无罪的。你要是不尊重法律那我只能认为你不具备理性和客观精神而和你讨论任何问题。你先回答一个问题,你尊不尊重法律原则"Innocent until proven guilty"?你承不承认你在川普作弊这件事上是没有任何法律根据和证据的情况下只是你个人的一家之言且没事实根据?先回答这个问题吧。
至于你说的不相信法官那还能相信谁,这只能证明你的思维有问题。我不相信法官但我相信法律!法律说"Innocent until proven guilty!" 没有任何证据并且没有经过公开公正的审判的情况下,川普在SAT作弊这件事上就是无罪的。你要是不尊重法律那我只能认为你不具备理性和客观精神而和你讨论任何问题。你先回答一个问题,你尊不尊重法律原则"Innocent until proven guilty"?你承不承认你在川普作弊这件事上是没有任何法律根据和证据的情况下只是你个人的一家之言且没事实根据?先回答这个问题吧。
你号称只相信事实言必称事实,那我就先讲一个事实。说川普SAT作弊的不是川普姐姐,而是他的侄女Mary出书讲的,该书是 Too Much and Never Enough。而且川普和白宫发言人都在2020年否认了这个指控,而不是像你说的那样“但他木有。as always”。他的姐姐Maryanne虽然曾被曝光在私下录音中批评特朗普,但并未明确指控他作弊。宾大也拒绝调查此案因为年代久远无法调查。所以这个指控没有任何事实根据,只有川普侄女的自说自话。你号称只相信事实,那你就该同意这句话"Innocent until proven guilty." 如果不同意就只能说明你号称讲事实而其实只是热衷于小道消息流言蜚语。
我知道我不知道 发表评论于 2025-04-04 06:50:07
@大侠独孤求败,你的感慨太多我没有时间一次全讲完只能一个一个回复。
你号称只相信事实言必称事实,那我就先讲一个事实。说川普SAT作弊的不是川普姐姐,而是他的侄女Mary出书讲的,该书是 Too Much and Never Enough。而且川普和白宫发言人都在2020年否认了这个指控,而不是像你说的那样“但他木有。as always”。他的姐姐Maryanne虽然曾被曝光在私下录音中批评特朗普,但并未明确指控他作弊。宾大也拒绝调查此案因为年代久远无法调查。所以这个指控没有任何事实根据,只有川普侄女的自说自话。你号称只相信事实,那你就该同意这句话"Innocent until proven guilty." 如果不同意就只能说明你号称讲事实而其实只是热衷于小道消息流言蜚语。
您也知道关税是进口商支付。特朗普在2019年5月9日于白宫发表讲话时表示:“因此,我们国家每年可以从关税中获得1200亿美元,主要由中国支付,不是我们。” 您是承认川普这个华顿学院的毕业生极端无知,连这种经济学的101都不知道?congratulation!we have a common point! 就不明白您为啥好像不同意这个为铁的事实所证明的观点。川普做倒闭了6个公司。包括赌场。赌场倒闭也是奇迹。
您信普世吧?那就难怪了。as I expected!不可能是双输吗?俺前贴已经教过了,世界上还没有过通过加税取得高速增长的经济体。与此相反,到有个惨不忍睹的通过高关税搞的自己和世界经济一塌糊涂的典型范例。而且这个范例就是伟大的美利坚创造的!!!!1929年胡佛总统创下的。这种显而易见的双输您就看不到?典型的川粉(您不否认吧?如果您不是,向您道歉。)而只有我赢你输是否有些心理阴暗?典型的普世!呵呵。
您要选择相信一P两慌的川普,不相信他的联邦法官的姐姐,随您。法官是受到尊重事实,不接受谎言的信念的教育。并应用于法庭。这事本来就是心证。您的选择当然代表了您的层次。至于川普无数的谎言,俺已经在上贴列举给您。而且当年美国媒体有fact check。川普的谎言简直就是成千上万。他在总统辩论时就当场撒谎造谣。2024年9月与副总统卡玛拉·哈里斯的辩论中,声称俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民在食用当地居民的宠物,如猫和狗。当场被主持人揭穿。所以他对fact check恨之入骨。有人爱造谣,有人爱信谣。这是某些人的层次,他们还会自信是高IQ。还票多。还当选。这就是普世的悲哀。也是东升西降的根本原因。
至少您坦率地默认俺所有关于川普经济的分析都是深入浅出,百分之百的事实。上贴俺也再次列举。比如高关税只有1929年的大萧条的事实。没有您试图相信的,川普描绘的高速增长。华尔街也持此看法。俺还诲人不倦的地教了您什么是滞涨。相信您又聪明点了,是吧?当然由于您的教育层次所限,实在理解不了,也是可以理解的嘛。信川普嘛!
川普的IQ已经接近于零。比如,声称关税是由出口商,出口国交付的,比如高关税会使物价下降,比如刚刚无比自豪地公布的外国关税算法,基本上经济学家都人那是个笑话。
比如,美国韦德布证劵公司分析师,丹.艾夫斯: 如果你在高中把这个公式拿给老师看,肯定会被嘲笑的!UPenn 华顿商学院教授 Jeremy Sigeil: trump 的关税是过去95年来最大的错误。要知道如您所述那样trump是华顿学院的学生,就这经济知识,也没谁了。我给您的是华顿学院教授的comment。您认为sigeil教授更能代表华顿学院的水平,还是那个在华顿学院学了个寂寞,犯了肿么多最基础的经济学错误的川大统领?您可以有自己的选择。看阁下的IQ了。
川普的IQ如上所述(建立在事实的基础上),您又称它是高IQ。就是自认IQ比他低了?那不能理解老夫所讲的道理也就不足为奇了。是不是肿么个理?信川普得永生。god bless you。
==========
我知道我不知道 发表评论于 2025-04-04 10:47:39 @大侠独孤求败,川普的姐姐是在私下和她侄女谈话中说她个人相信川普让人替他考了SAT或者是其它考试。但她没有任何证据,而且这段话是被川普侄女偷偷录音的。后来川普侄女又打官司控告川普和川普的这个曾做过联邦法官的姐姐侵吞了该侄女的遗产。所以无论川普的姐姐和川普的侄女说的话都是毫无证据的,而且这两个人彼此都有厉害冲突和利益纠葛的。她们的话都不具备可信性和法律权威。详情可以参考CNN的报道。
******cnn***/2020/08/22/politics/maryanne-trump-barry-donald-trump-mary-trump/index.html
至于你说的不相信法官那还能相信谁,这只能证明你的思维有问题。我不相信法官但我相信法律!法律说"Innocent until proven guilty!" 没有任何证据并且没有经过公开公正的审判的情况下,川普在SAT作弊这件事上就是无罪的。你要是不尊重法律那我只能认为你不具备理性和客观精神而和你讨论任何问题。你先回答一个问题,你尊不尊重法律原则"Innocent until proven guilty"?你承不承认你在川普作弊这件事上是没有任何法律根据和证据的情况下只是你个人的一家之言且没事实根据?先回答这个问题吧。