也谈对“如果国民党领导中国而不是共产党”一文的看法

也谈对“如果国民党领导中国而不是共产党”一文的看法
		文章来源: 橫眉 于 2004-10-24 10:04:52

Web 文学城 “火狐狸与花狐狸”的这篇大作颇具匠心，从另一个不同的角度来推测在当时的历史条件下，如果是国民党领导中国将会是什么局面﹖虽然大家会觉得历史是不能假设的，但是由于“火”文所引用的历史背景和国际形势都是真实、客观的，所以椐此推理出来的结论应该能成立。好比我们可以假设，如当年地球上不出现冰河时代，气候及地理环境亦无大变化的话，恐龙应可能生存到今天一样。要说美中不足的是，文章立论局限于只是考虑国民党领导中国而排斥了若当时共产党也顺应潮流，以国家民族利益为重，不违背其执政前对人民的承诺，中国的今天也应该能有一个完全不同的局面。因此，我姑且试从“火文”未论及的这方面来假设下去。 有网友说当年中国面临的“最大矛盾”是“大量的土地集中于少数地主手中。土地这一主要问题除了共产党的土地改革恐怕再没有更好的解决办法了”。我想这位网友恐怕是不了解中国，故不论“大量的土地集中于少数地主手中”是否事实﹖众所周知，中共执政后仅数年时光就将土改时分到农民手中的土地全部收归国有，农民都成了人民公社社员。照此说法，中国的“最大矛盾”岂非重现﹖ 事实上“最大矛盾”是当年中国从辛亥革命后，一直没能真正稳定下来。从军阀混战、中共多次发动的暴动起义、日寇侵华战争，之后又是国共内战，战火内乱从未平息过，用中共今天的套话就是没有一个稳定搞经济建设的局面。假定抗日战争胜利后，中共也象今天那样认为中国的主要问题是解决温饱问题，是全力发展经济，因此“稳定才是压倒一切的”。而不是号召中国人民起来向国民党“要民主、反独裁”，要“反腐败”、要“还政于民”，并且中共不要求参政不坚持保留自己的武装力量。不以“让劳动人民翻身作主人”的口号来争取人心，不发动解放战争，甘心做国民党领导下的“民主党派”，不搞这场中共上台后也根本不想实行的骗人的闹剧，并藉此挑起内战夺取政权。那么，那时巳初具规模的民营企业可以继续发展壮大，私有财产也不会等到半个多世纪后才能重新合法化，一部份人早就富了起来，那么中国的历史肯定改写！ 也就是说中国可以从四十年代抗战胜利后，立即可转入经济建设，没有了那场耗时三年，死人上千万，劳民伤财，令还未从日寇揉躏下恢复过来的国家再次大伤元气的内战。或退一步说，即使中共坚持要通过内战上台，但上台后不一头栽入所谓的国际共产党阵营、不采取外交上一面倒向苏联的愚蠢政策，与一直有意留在南京等待和中共接触的美国大使洽谈建交事项，不与美国为敌，这样，完全可以争取一个今天中共才明白、并在努力争取的﹔对中国有利的和平国际环境。自然也不用听命苏联领袖斯大林，卷入随之而来的朝鲜战争。为掩饰屈从苏联而出兵的真相，只好捏造了如不出兵美军将从鸭绿江打进中国的鬼话。要知道美国刚在一年多前才拒绝了国民党政权请求美国全面军事介入国共内战，坐视中共将国民党赶到了台湾。居然时隔不久，它又舍近求远从南韩借道北朝鲜跨过江来进入中国﹖说国民党甘做美国傀儡可耻，难道中共为政治利益丧失自主权，做苏俄的傀儡就不可耻﹖之后虽然中共有所醒悟，但身不由己，巳大错铸成。从此被绑上苏俄的战车与美国及北约组织冷战对抗近二十余年，包括抗美援越（越南战争）。期间耗损了多少建设中国的时间和财力﹖同时又为了防止所谓的资本主义在中国复僻，发动了一次又一次弄得家破人亡的政治运动，直到历时十年的文化革命大动乱，令国家经济到了崩溃的边缘。 所以也不必赘述了，中共的上台确实令中国的历史大倒退，经济发展滞后了多少年！它今天所谓改革开放，要坚持推行的那一套，根本不需要它通过血腥的内战上台才能得以实现。在当年的国民党手上就能做到，不信的网友大可举出例子来证明，看看哪一项国民党做不到﹖或者说任何一个以国家民族利益为重，尊重人权、不搞阶级斗争、相信市场经济，保护合法个人财产、承认司法独立的政党都只会做得比中共更好！ 虽然历史不能重来，但认真反省、痛定思痛、记取教训，勿使中国的命运重蹈复辙，倒是确有必要。