金秋女士商榷：林彪是不是野心家、阴谋家？
迟延昆
首先，要明确的是迟延昆要反驳的是林彪不是野心家、阴谋家之说。迟所举的例子是罗瑞卿一案。我们来看：
****迟的原文：金秋女士是历史学家，应该知道研究历史最忌讳的就是割断历史…罗瑞卿本是林的老部下，也深得毛泽东的信任。就连罗被控告反对毛泽东思想时，毛泽东还说罗只反对毛到长江游泳，从未反对过毛本人。罗瑞卿跳楼受伤后毛骂他没出息，那意思是说：“不过是审查，并未定案，怎么就受不了啦”。明眼人早就看到毛对罗案有意见，这明眼人之一就是邓小平。邓在九一三之后上书毛泽东，以待罪之身，为罗瑞卿伸冤。其道德勇气固然令我辈肃然起敬，同时他也是有眼光察觉毛泽东对罗瑞卿是信任的，翻案是可能的。****
对，不应割断历史，为什么迟本人不谈下倒罗的背景和历史缘由？毛泽东还说罗只反对毛到长江游泳，从未反对过毛本人，到底有没有呢？倒罗到底是谁事主谋和邓小平替罗翻案的动机何在？
因为，一旦联系到倒罗的背景和历史缘由，就知道了倒罗的真相。在毛决定发动文革打倒走资产阶级路线的当权派后，首先要解决军队问题，因为在６５年后，刘少奇在党内，政府中的势力已据主导，毛泽东深知其在党政中已被架空，唯有依靠军队。其时，１９６５年，军中的实权已在贺龙，罗瑞卿手中。因为林彪自１９６２年夏后基本不再管事。而罗贺此时却某种程度的站在了刘方一边。刘曾在１９６５年５月公开说过罗瑞卿说过“你是国防部长的接班人” 。而贺也是站在刘的一方(详见我的贺龙事件始末一文) 。在罗瑞卿公开讲国防部长和军委第一副主席的位置由一个“病人霸着” 后， 毛开始对罗的立场发生了怀疑，一个说我给你国防部长当，一个不能由病人当，这不是一唱一和嘛？ 。同时毛对罗不积极贯穿“突出政治” 的作法相当反感。毛让时任总政主任的萧华开始收集有关罗“反对突出政治”的材料。 后来因为在６５年５月军委军队会议上发言的问题，而罗事先未请示即以会议主持人身份作出总结发言，把叶帅凉在了一边，而叶剑英为了这个发言做了长时间的准备。会议刚结束，叶，聂，萧，杨成武，李天佑等人即向毛汇报，并分别在毛泽东和林彪面前表示不满。毛对於罗的专权很愤怒。 在中国历史上具有“划时代意义”的姚文元文章发表后，历来高举毛泽东思想大旗的《解放军报》也同刘、彭站在一起公然对抗，不发表，毛这次真的被触动了那更要彻底解决罗的筋。 毛让陈丕显捎话给罗瑞卿，表示毛对北京各大报都不转载“姚文”强烈不满，毛是在给罗瑞卿最后的机会以证实罗对刘派的态度。但罗没有太当回事。直到１１月２７日，江青当着罗的面大骂彭真，至此罗瑞卿才深感事态严重，遂决定让《解放军报》在２９日发表。由此，毛泽东的想法终于得到了“证实”：罗瑞卿已不是自己的人。 与此同时，在叶剑英元帅主持下的收集罗瑞卿材料的工作进展顺利。这其中包括海军第一副司令王宏坤，第一副政委李作鹏提供的材料，总参杨成武转来的兰州军区的材料，雷英夫的材料。１１月，总政召开军队政工会议，批判肖向荣，矛头指向罗瑞卿。１１月２９日，毛当着叶群的面大骂罗瑞卿：“罗长子不是军委主席么！也不是军委副主席么！党内也不是政治局委员么！怎么由他做总结发言？有的老帅组织了一个班子，准备了一二个月的总结发言稿，怎么不让这位老帅做总结？听说罗长子的总结发言事先没有经过军委其他领导看过？大将也不只他一个么！现在许多元帅和大将怎么没工作干了？党政军的工作就靠罗长子一个人干？中央的五级干部定级的名单上怎么连国防部长的签批也没有？！”１１月３０日，林彪听完叶群的汇报后，向毛表态同意。1965年１２月２日，毛泽东在林彪报送的中共兰州军区委员会关于５５师紧急备战中突出政治的情况报告上批道：“那些不相信突出政治、对於突出政治表示阳奉阴违，而自己另外散布一套折中主义（即机会主义）的人们，大家应当有所警惕” 。六天之后，中央政治局在上海召开解决罗瑞卿问题的常委扩大会议(同时决定贺龙不再主持军委日常工作)，毛泽东亲自主持会议，周恩来、邓小平受命代表中央通知罗停止工作。
可见，毛是主谋，而且虽然罗始终没有直接明确反毛，但是支持刘和不贯彻毛的“突出政治” 就是变相的反毛。迟说毛泽东还说罗只反对毛到长江游泳，从未反对过毛本人，是站不住脚的。
邓在得知林死后，上书要为毛翻案，恰恰是邓的一个阳谋。邓深知毛的个性，知道林死无对证，把罗案的责任推到林的身上是最合毛的本意，这也合邓的本意，要不是如此，为什么加在林身上的罪名实在是莫须有的太多？(请看我的关于林彪罪名之文) 。而实际上罗的复出也是很有味道的。罗自己和自己的女儿都明确提出真正的复出是在1978年，而此前的复出只是政治上的意义大於实际上的意义，正是如此让人感觉林彪是主谋。
罗瑞卿跳楼受伤后毛骂他没出息，那意思是说：“不过是审查，并未定案，怎么就受不了啦”。 此类的话，毛讲过很多次，在高岗自杀后也这样讲过。我也可以这样讲，我还没有玩过瘾，你怎么这么早让我失去了玩你的兴趣？要知道信奉与人斗是最高境界的毛来讲，我理解的更符合毛的本性。
***迟的原文---其实要厘清罗案的真相并不需要太多的“内幕”。林彪为了取刘少奇而代之，祭起刘少奇四十年代的故技，“高举……”，而且不遗余力，花样翻新，无所不用其极。什么“四个伟大”，“最高顶峰”，“学习马列要９９％地读毛主席的书”，等等。许多人都看不过去，但敢怒不敢言，甚至不敢怒不敢言。只有像罗瑞卿这样深受毛林的信任的人，才有可能说一点不同意见。由于林彪已经把话说绝了，任何不同意见都会尖锐地戳穿林彪的反马克思主义假理论家的原形。例如罗瑞卿说过，“顶峰，还要不要发展？”这当然使林对他恨之入骨。***
林彪在推崇毛的事上，是很过分也很令人讨厌，后果也很严重。但是这和林彪是不是野心家、阴谋家有什么关系？难道吹捧一个人人都要吹捧的人就是野心家、阴谋家了嘛？迟的本意是要厘清罗案的真相并不需要太多的“内幕” ，只要看看林的吹捧就知道了，例如罗瑞卿说过，“顶峰，还要不要发展？”这当然使林对他恨之入骨。一句话，就会恨之入骨嘛？就算，恨之入骨，林彪就能打倒罗嘛？迟说许多人都看不过去，但敢怒不敢言，甚至不敢怒不敢言。只有像罗瑞卿这样深受毛林的信任的人，才有可能说一点不同意见。真的是这样嘛？到底有多少人不紧跟毛？就拿毛选一事来说明，毛选是林彪下令让总政治部编的，可是这是仅对军队内部发行的，是中央集体决策才发行于全国的。如果说让我举例子在那个时期喊高举毛伟大旗帜的人，是不胜例数的。可见，迟的观点是站不住脚的。因为要知道罗倒的内幕，需把罗倒的前因和具体的过程(见上) 拿出来，才能明白，并不是说什么其实要厘清罗案的真相并不需要太多的“内幕” ，多么的苍白无力啊！
***迟原文---金秋等人说林彪是被动的被毛周拉进文革的，是被毛利用了的。我要说“大树特树”就是文革先导，有“大树特树”必有文革。即使我们不计这一点，对罗瑞卿和陆定一的声嘶力竭的杀气腾腾的指控也是“被迫”的吗？毛泽东固然利用林彪来打刘少奇，同样地，林彪也在利用毛泽东，利用文革的机会来实现自己的野心。而且“大树特树”就是林彪制造这样的机会的积极的行动。至于在他稳坐接班人交椅并建立了从上到下无孔不入的空前强大帮派势力之后，他是在“避免犯错误”企图等毛去世而接班。正是他的山头和野心太大了，为毛所不容。***
对陆定一的指控，迟并没有指出为什么。林陆之间，到底是怎么回事，我想问，作者本人值班知道。我在此简单论述一下，首先就是毛的陆定一的宣传部是阎王殿的说法我就不多讲了。我们来看下林陆之间的事情。文革开始前，时任中共中央政治局候补委员，中共中央书记处书记，国务院副总理，中宣部部长的陆定一的老婆严慰冰写匿名信到林彪处，以谩骂的口吻指责叶群在延安时乱搞男女关系。公安部门经过调查，证实这些匿名信是严慰冰所写。严慰冰从1960年3月起，化名“基督山”、“黄玫”等，写了一封又一封信，直寄林彪、叶群处。匿名信的内容至今没有完整披露过，但从一些“回忆”的文章中看，信的内容涉及三方面：1，说叶群是假党员；2，叶群在延安与多人乱谈恋爱，其中有后来被贺龙枪毙了的王实味；3，叶群和林彪结婚前已经同男人发生过性关系。直到现在，严慰冰信中所说的三个方面也没有事实证据。更为严重的是严慰冰的匿名信中竟然把自己的丈夫陆定一也当做叶群的“情人”，胡说陆定一和叶群有肉体关系，而且林豆豆是叶群和陆定一生的。后来医生们对严的诊断写道：严慰冰具有神经性的偏执特征，但不具典型的精神分裂病症候。这个诊断有点”滑头“，不说严慰冰是精神病患者，也不正面肯定严慰冰是个正常人。如果严慰冰不是精神病患者，那么陆定一辩解自己不知道“匿名信”一事，就很难让人相信。林彪能不生气嘛？还有，就是需要指出的是，在1966年5月4号举行的中共中央政治局扩大会议上，是康生先定的调子，康说说：“我个人体会，毛主席这三次谈话，概括起来是两条：一条是批评彭真、中宣部包庇右派，压制左派，不准革命；第二条是给任务，要支持左派，建立新的文化学术队伍，进行文化大革命。贯串一个中心问题是中央到底出不出修正主义？出了怎么办？现在已经出了，罗瑞卿是一个，彭真是一个，杨献珍是一个，杨尚昆是一个，田家英、邓拓、廖沫沙也是……” 5月24日，中央政治局常委会议决定成立审查委员会，对彭罗陆杨进行专案审查。林彪对陆的所有指控，都是没有超出事先康传达的毛的旨意。只是在重复而已，当然不可避免的是出於个人的情绪而使林彪火上加油。
***迟的原文---至于国家主席的的争议，在当时的政治环境下，坚持要设国家主席确实是林彪抢班夺权的基本策略。林彪已经有了接班人的名义和遍及党政军的势力，然而他深知自己的地位并不像表面上那么牢固。不必说在政府里，就是在军队里周恩来也比他更有影响。由于他已经是唯一的副主席，一旦四届人大召开﹐他恐怕难保原来的副总理和国防部长，他将只剩下一个党中央副主席头衔，有被架空的危险，因此他的确很需要国家主席这个职务。***
林彪依据宪法，提出设立国家主席的提议。到底为什么这样做，在我的国家主席之争到底争了些什么一文中有明确解释。这里，我谈谈迟的讲法。迟说，由于他已经是唯一的副主席，一旦四届人大召开﹐他恐怕难保原来的副总理和国防部长，他将只剩下一个党中央副主席头衔，有被架空的危险，因此他的确很需要国家主席这个职务。如果说林彪活着，你能不能提出一个谁能代替林彪成为国防部长的人选？反过来讲，国家主席之职到底能给林彪带来什么？刘的例子还在那儿摆着。我早已明确提出，林提议国家主席的实质在於试探毛的态度，而不是国家主席本身的位置。迟的讲法还是站不住脚的。
***迟温原话---他以为只要打着拥抱毛泽东的旗号就万无一失，岂料毛揭了林的底：甚么天才论，“明曰树我不知树谁人”；甚么听毛主席的话，一句顶一万句，“一句就是一句”，“他一句也不听”。老实说这是文革以来老人家最让人痛快的话。***
我一直坚持用中性的话去描述历史，迟在下面也提到这个问题，那么这段话是否也揭穿了自己呢？老实说这是文革以来老人家最让人痛快的话---这句话是多么的…，大家可以体会到作者的心情吧。
***这里的问题完全不在于一个国家应不应该设个国家主席，问题在于马屁不穿的铁的定律终于在中国不灵了，个人崇拜要寿终正寝了。***
林彪是对毛大吹特吹，但是大吹特吹不是什么野心家、阴谋家，如果说这样的定义成立的话，有多少人都是野心家、阴谋家。我们来看下周在文革中的讲话。在中共副主席级的高干中，文革初期吹捧毛最力的恐怕就是林，周两人。他们所用的词汇，语式几乎是完全一样的。1966年5月1日的《人民日报》，周在4月30日“首都各界十万人欢迎阿尔巴尼亚党政代表团集会上的讲话”中吹捧毛说：“毛泽东同志天□地创造性地全面地发展了马克思主义。毛泽东思想是帝国主义走向灭亡和社会主义走向全世界胜利的时代的马克思列宁主义。毛泽东思想是当代马克思列宁主义的顶峰”。5月21日，周又在政治局扩大会议上鼓吹毛是“顶峰，就是最高峰的意思，毛主席与列宁一样是天才的领袖，是世界人民的领袖”。不仅如此，周还用同样的语汇吹捧林彪：“对毛泽东思想提得最早，举得最高，发挥最多，用得最活，做得最力”。直至1969年4月14日，周还在九大上继续吹捧林彪：“‘林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗，最忠诚，最坚定地执行和捍卫毛泽东同志的无产阶级革命路线。林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人’。这是林彪同志四十多年的革命奋斗中自然引伸出来的最正确的结论，是完全符合事实的。他得到全党，全军，全国各族人民的热烈拥护，也得到全世界广大革命人民的支持。我们不仅为著我们伟大领袖，当代最伟大的马克思列宁主义者毛主席而感到无限幸福，我们还为有了众所公认的毛主席的接班人，林副主席而感到很大幸福”。一百几十字的段落中，周就用了五，六个“最”和数个“无限”，“众所公认”， 难道周也是野心家、阴谋家不成？我们不能有双重标准，对吧。再对比一下林周对江青的吹捧，那么周就比林更阴谋更野心了。
***迟的原文---翻案者们辩称，假如林彪插手，不会计划得那么不成功，不会失手。这些朋友的林彪崇拜可谓甚矣。林彪失手的时候多了，兹举一例。平型关大捷是林彪的得意之作。可是部署完毕进入阵地之后赫然发现在指挥部对面有一山丘没有设伏，现在越过公路去埋伏又怕暴露。林彪说日本人不懂山地战，等打响了再派人冲过公路也来得及。一打响就派了一个主力连冲过公路去抢这个制高点，结果一个一百多人的主力连只剩下不到十个人（我记忆是九个。见５０年代《红旗飘飘》丛书），因为日本人先上去了。（日本是个山岭遍布的岛国，日本人会不懂山地战？！）更不必说四平那样的大失误。在过去战争的年代这种失误可以用战士的英勇奋斗流血牺牲来弥补，可是要谋杀毛泽东肯参与的就少之又少，即使林彪是主谋，他也只能通过林立果去实施。无人可用，是林彪的困境，无可奈何的困境。***
对于平型关大捷，早有公论。对於迟的可是要谋杀毛泽东肯参与的就少之又少，即使林彪是主谋，他也只能通过林立果去实施。无人可用，是林彪的困境，无可奈何的困境。--这段话，我们是否可以说作者认为林彪不存在一个反革命集团之说？这岂不是和你的下一段说---迟的原文---黄丶吴丶李丶邱----直接介入林立果小舰队活动---相矛盾嘛？当然我也不会认为，林彪是被骗上飞机之说，但是林彪为什么上飞机，请你读我的林彪913事件全程分析一文，林彪上飞机的真实缘由是去北京辩解，到却不曾想是上了早已准备好的阴谋而被迫离国出走。
***迟的原文---何况还有那个手令。至少至今无人能提供任何证据说明那个手令是为某个特定的其他事务而发，与“五七一工程”无关，或是它根本不存在。本人孤陋寡闻，实在不知这么暧昧的手令除了搞阴谋之外还有甚么用途。***
既然你说自己陋寡闻，没有搞清楚那个手令，为什么还要来个结论搞阴谋之外还有甚么用途？还要加上一个暧昧之词？恰恰是这个暧昧把你的结论推翻了。既然嗳味，就不能有那个搞阴谋之外还有甚么用途的结论。
***迟的原文---令我大吃一惊的是我居然在这批翻案文字里读到大量对林彪的溢美之词。到九一三前夜，林彪，尽管位高权重，已经是众人痛恨，窃窃私语，千夫所指。我的朋友们得知传闻时均喜形于色，奔走相告。那时还无人知道所谓“五七一工程记要”，但所有的人都毫不怀疑他才是“阴谋家”，“野心家”；然而今天在翻案诸君笔下，他竟成了铮铮铁骨的谭嗣同，彭德怀一流的英雄烈士。***
真相真的是这么样嘛，文革时人的心态是如此的嘛？文革时几乎都认为毛是第一革命的话，林绝对是第二革命的。真的是如此，为什么批林这么困难，怎么批都批不下去？
***迟的原文---最后我要声明本人绝不反对重新全面评价林彪，也不反对翻案，只要有证据。问题是翻案不能只靠“大胆假设”，更要在“小心求证”上做足功夫。***
对啊，你自己最后又批驳了自己，我在此已经点出了你的两个问题，自己生产不要分割历史，但是自己从来不看历史缘由，自己说别人对林彪的溢美之词，而自己一不小心流露出自己的思想感情---老实说这是文革以来老人家最让人痛快的话---然而今天在翻案诸君笔下，他竟成了铮铮铁骨的谭嗣同，彭德怀一流的英雄烈士。----一个是对毛的欣喜之情一个是对林的不满之情(让竟这个词给暴露了) 这不是自己在打自己的嘴巴嘛？
