新华社发自香港的报道称，一度炒得沸沸扬扬的“名嘴封咪”事件，原来只是一场自编、自导、自演的闹剧。香港商业电台董事俞琤指出，黄毓民、郑经翰等人因私人理由擅离职守，还反过来指责香港没有言论自由，损害香港的形象。对此，商业电台不能接受。
报道指，从连日来公开的事实可以看到，所谓“封咪”事件、“打压新闻自由”，事实真相是黄毓民等人因私人理由，躲起来不敢见人，却匆匆抛下什么“政治压力”等借口，然后一走了之。商业电台提供他们主持节目的平台，却白吃一记“闷棍”，被迫成了“打压言论自由”的“帮凶”，因此终于忍无可忍而揭出真相。
报道称，俞琤强调，商业电台一贯的言论方针并没有改变，言论自由也不会受到限制。另一位节目主持人梁文道也声言，他从来没有感受过什么压力，他在节目中讲的都是真心话。
暂且压下被迫上前台出卖“色相”的香港商业电台董事俞琤，因不甘再被公开“淫辱”而当晚即发表声明指新华社错误引述其言论，并表示绝对相信有恶势力存在一事不表。只看中共喉舌新华社如此“捍卫”香港的言论自由就足以令人喷饭！
按新华社的说法，那几位曾“痛骂”特区政府和中共，后又企图“破坏”香港言论自由，损害香港的形象的名嘴，竟然不惜放弃椐悉为天文数字的年薪（这当然与其主持的节目能带来巨额的广告收益有关），上演一出苦肉计，相继不约而同地“躲起来不敢见人，却匆匆抛下什么“政治压力”等借口，然后一走了之。” “破坏”香港言论自由，损害香港的形象制造出“封咪”事件、“打压新闻自由”的假象，嫁祸于商业电台和中共，其用心不谓不毒！而中共倒是十分关切言论自由的，对名嘴们的擅离职守也十分的不满。于是对商业电台“终于忍无可忍而揭出真相”大表支持。
既然如此，新华社何不在名嘴们“封咪”甫始，即站出来为他们曾发表过的言论大声喝彩，即使不能苟同也要肯定这是言论自由的体现。同时再公开呼吁其它有志人仕来接替名嘴们留下的空缺，继续这种风格的节目。在经济持续不景的形势下，相信这几份高薪厚禄的肥缺早就为人所觊觎，只是担心政治风险过高而不敢谋取。若听到新华社的呼吁，顾虑便一扫而光，商业电台门前顿时车水马龙，应征的人群见首不见尾，日夜轮候。母亲牵子，妻子送郎上电台的感人场面迭出不穷。为争取录取，众人在排队期间不免要模仿名嘴作风多加演习，于是电台门口骂声震天。侥幸当选后的主持人为争取表现，青出于蓝而胜于蓝，作风更为大胆，批评更为凌厉，令前名嘴们瞠乎其后，自愧不如。
如果此景成真，名嘴们的“阴谋”当不攻自破，事实将证明香港的言论自由不但没被封杀，反倒比之前更开放。名嘴们欲擒故纵的苦肉计不但不能奏效，反倒被商台解约丢了个肥缺饭碗，弄了个赔了夫人又折兵，徒贻笑柄。中共则可声望大振，如日中天也。
可惜的是，事实上自名嘴们仓惶封咪后，万马齐谙，那些节目的接替者再无昔日锋芒，商台董事俞琤更宣布今后此类节目要调整得更理性，不要太感性。个中苦衷，不言而喻。所以，新华社痛斥的“破坏”香港言论自由，“损害”香港的形象的真凶究竟是谁，确是呼之欲出了。
