最高法院终于驳回了Schiavo父母的上诉。这意味着几天以后，Terri Schiavo将平静地离开人世，她和她丈夫都将得到最后的解脱，而她的父母将陷入失去爱女的巨大悲痛之中。 Terri Schiavo早已没有能力吞咽，靠管道注入流体食物过了十五年，由于心脏骤停造成脑坏死，她全身上下没有任何感知，她的世界一片混沌，只是身子还活着。活着，意味着什么？她从一个活泼可爱有着明媚笑容的年轻女子变成现在这样躺在床上，一脸的痴痴傻傻。作为植物人活着，是否具有活着的意义？ Terri的丈夫Michael Schiavo为了履行她多年前的愿望，决定拔去插在她体内的食物管道，7年前开始寻求法律上的支持。这个官司一打就是7年，今天，终于尘埃落定。Terri曾经在一群朋友看电视的时候说过这样的话：No tube for me! 但她没有郑重的立过遗嘱，口头笔头上的都没有，Michael仍然坚持认为这是妻子的意愿，她不愿意自己处于这种状态而活在世上。是的，在没有预期死亡降临的日常生活中，人们表达自己愿望的方式通常是在亲朋好友面前很自然的流露。然而，Terri的父母坚持认为女儿仍然有希望康复，她有一定的意识反应。因此他们不断为女儿的生命做出努力。 整个事件在这个星期成为美国民众关心的头等大事。星期五，佛罗里达地方法官判决拔掉食物管道，一至两周的时间Schiavo将自然死亡。这之前，法庭曾两次宣判重新插回已经拔去的食物管。Schiavo的父母极力要求将食管插回女儿体内，向联邦法官提起上诉。由于生死系于一线，联邦法官在星期二早晨即做出不插回食管的裁决；Schiavo父母继续上诉到更高一级的第11法庭，第11法庭星期三凌晨将案件驳回；今天，最高法院根据法律程序再一次拒绝审理。 我看到电视上Michael绝望凄凉的眼神，整个事件他耗尽心血，Terri的死他得不到一分钱，医疗费用也不是他出。15年，他没有离开她，他有新的女朋友，但是他有权利爱别人，他只是想负责的完成妻子的意愿。而Terri父母的心情也是可以理解的，谁的父母愿意眼看孩子在自己身前死去？白发人送黑发人，这对于父母的心是怎样一种煎熬？Terri没有生存的能力，可是任何父母都会对病儿抱着康复的希望，而活着就是希望。 这实际上是个很残忍的案例，说它残忍是因为它选择了亲人爱人的死亡。它涵盖了相当多的社会问题：生与死，爱，亲情，道德，法律，甚至政治最终都被牵扯近来。最高法院对上诉的驳回，表明了法律的至高无上，整个案件是遵循法律程序的，佛罗里达地方法官的判决谨慎公正，并没有滥用权力。因而真正胜利的是法律，法律高于一切，就连呼吁挽救Schiavo性命的白宫和国会都无能为力。这就是法制社会。 生还是死？在这种生不如死的境况下，我们是否有权利选择死亡？亲人是否有权利帮助病人选择死亡？Schiavo事件使人面对很多问题。美国各大媒体纷纷在网上展开民意测验，如果你处在Schiavo的状态是否会选择死亡？将近75%的美国人答是；如果你是Schiavo的亲属是否替她选择死亡？59%的美国人选择是。目前这件事已经由“如果是你本人”转而思考“如果是你爱的人”，你将如何做？ 这是一个很难回答的更深一层的问题，强烈的道德感是要保护人的生命，然而这个生命存在的状态如何？尽管她已经没有任何意识，也就意味着她没有痛苦，但她是否愿意以这种状态示人？很难想象健康的Terri会愿意让所有美国人通过电视看到她病后痴呆的傻模样，每一次看到电视上她空洞的眼神我都会替她难过，实在太残酷。我会选择死亡，生命应该是有生气有活力的，是美丽的，我不要那样活着，什么是生不如死？看到Terri，你会有相当沉重的感受。 这个话题残酷得让人流泪。到此为止吧。 巧合的是，今年《Million Dollar Baby/百万宝贝》刚刚以这个生与死的主题获得奥斯卡最佳影片，Schiavo事件更加放大了这个问题真实的摆在人们面前。而早在两年前，加拿大电影《Les Invasions Barbares/野蛮入侵》也选择了帮助亲人安乐死的主题。
