再为杨振宁辩护
作者：郭知熠
写了一篇《我为杨振宁辩护（打擂版）》，得到了“天涯人”（郭知熠对天涯网民的称呼，希望天涯有自己的特色）的回应。总的来说，反对我的比赞成我的人要多得多。这一点毫不奇怪。我也是有足够的心理准备的。还是那句话，真理往往在少数人的手里。我爱真理，绝不盲从。
我们既然爱真理，我们的讨论就应该心平气和。笔者还是建议我们把感情的因素放下来，讲事实，摆道理。以理服人嘛！因为在论坛上骂起人来，再明显的道理也没办法讲清楚了。
本来想一一地对你们的批评回答，最后还是觉得统一回答为好。这样，我们就没有只见树木，不见森林的遗憾了。
我在该文中主要是为杨振宁与翁帆的事辩护。在很多人的答复中又提到了对杨振宁的其它方面的指责。笔者在这里再一一辩护。
对于杨振宁和翁帆的事，笔者觉得我在前文中的辩护已经足够了。但仍有人反对笔者的观点，笔者将他们的理由罗列如下：
1。杨振宁年龄这么大，这里面一定有阴谋。
2。杨翁年龄相差巨大，他们之间没有爱情。
3。杨振宁这么大的年龄，他应该为翁帆的今后作想。
4。杨振宁故意地让媒体炒作，唯恐天下不知。
对于第一个问题，笔者反问：“杨振宁会有什么阴谋呢？”我看不出杨振宁还会有什么阴谋。如果说有阴谋的话，我们每一个人的婚姻是否都有阴谋了？这只是男女之情，有什么阴谋可言？
对于第二个问题，因为是讨论杨振宁，我们姑且不考察翁帆。难道说杨振宁对翁帆没有爱情吗？你怎么知道？笔者倒是坚信有的。从杨振宁说这是上帝送给他的礼物就可表明他是求之不得的。老年人也需要爱情，我们从歌德七十多岁还要追少女就可以看出来。
对于第三个问题。笔者以为杨振宁和翁帆结婚就是为她的今后打算。两个人相爱而不结婚，却要为什么乱七八糟的东西打算，岂是一个正常人的逻辑？相爱就相守，别的事都不相干。这不正是浪漫主义精神吗？
对于第四个问题，我不相信杨振宁会故意地让媒体为他的婚事炒作。这是你们毫无根据的指责。但即使杨振宁有心炒作，又何错之有？我不觉得杨振宁娶翁帆有什么见不得人的事，他需要刻意保持低调。
当然，最多的反对是对杨振宁的其它方面的指责。笔者觉得好笑，这些指责完全是欲加之罪。我还是将这些指责一一罗列。为区别起见，这次用abc 。
a。杨振宁在拿到博士学位后没有马上回国。
b。杨振宁加入了美国籍。
c。杨振宁回国后，没有做任何学术研究，但是到处制造新闻。
d。清华给杨振宁非常好的待遇。
e。杨振宁和李政道之间的恩怨。
对于第a点和第b点，姑且不说当时有美国政府的阻拦。即使没有，杨振宁又何错之有？中国现在有多少人在海外而没有回来，你们为什么不责备他们？而且，我们都知道，杨振宁做的是理论研究，对于理论研究，中国在当时有什么基础？有什么设施？看来我们很多人都是用一个标准要求别人，而用另一个标准要求自己。好象自己是爱国的不得了的人物，是比岳飞还要“精忠报国”的人物。我不感觉到现在有多少这样道德高扬的人物存在，我不感觉到有多少大公无私的人存在。说句不好听的话，不要忘记杨振宁不是共产党员。你们的要求多少共产党员都做不到，你们自己也做不到，为什么你们要要求别人？！
不管如何，杨振宁毕竟得到了诺贝尔奖。他为我们的民族争得了名誉。人无完人，难道你们的私心比杨振宁要少吗？我们也太不能容物了吧。这么大一个国家，硬要把杨振宁赶出去，我们是不是太小气了一点？
对于第c点，更没有什么值得指责的。杨振宁八十多岁了。他还能做很多真正意义上的学术研究吗？这不是强人所难吗？你们自己试一试？到处制造新闻也情有可原，他不能不说话吧？即使他不想说，那些媒体也会逼着他开口吧。发表自己的意见也是他起码的权利呀！
对于第d点，清华给杨振宁非常好的待遇完全是杨振宁的错吗？杨振宁在这个问题上也没有错啊！是清华愿意给的，不是杨振宁抢的。这里也有阴谋吗？是杨振宁的阴谋还是清华的阴谋？清华给你这个待遇你要不要啊！是清华不给吧！
对于第e点，杨振宁和李政道的争吵是他们个人之间的事。我们为什么就能看出杨振宁品德低下呢？你们是不是也在争？争名誉，争地位，争薪水，争职称？牛顿和莱布尼兹不也争微积分的发明权吗？他们的争吵甚至隔绝了英国和欧洲的科学家的来往，严重地阻止了科学的进步。杨振宁和李政道的争吵还没有到阻止科学进步的程度吧？
首发于《天涯杂谈》
