性是婚姻的“画龙点睛”之笔。我们不敢奢望30年以后也依然热血沸腾，不过总怀着一点点期望，开始的3年应该是颇有一些passion的吧！如果连这一点也做不到，只怕是有些委屈。因此这等于是在婚姻这个玻璃瓶，做出来的时候就有个小小的气泡。这个defect可能迅速导致玻璃瓶的碎裂；或许永远也没有 - 要看玻璃瓶是否能够适应外界的环境变化了。
退一步说，性的和谐固然重要，这一点不应该成为婚姻的首要考虑因素。你应该先想想自己爱这个人的理由。只有16岁的小孩子才会宣称爱无需理由。成熟的爱、理智的爱都是有强大的逻辑支撑的。想一想，你更加看重relationship的哪一方? 精神上的，感情上的，还是肉体上的。它们的重要性的比例如何？精神的共鸣、人生观的一致、感情的信赖，这些attachment可以随着时间的流逝更加坚固；但是“性”这方面的吸引力一定是很快减少的。到了几十年以后，婚姻是在温饱的基础上，靠trust维系的，而绝对不是靠性来加固的。这就是为什么明星比老百姓更容易离婚；老美比中国人更容易离婚；北京上海人比农村更容易离婚。
再者，从纯生物的角度来看，人类的一夫一妻制度实际上是道德的产物。而道德是人为的观点，是against nature的。喜新厌旧、追求新鲜感和刺激、向往更加强壮性感的异性等等，在生物界是一个规律。一个成功的男人理应得到更多女性的青睐；反之亦然。如果夫妻双方都把“性”这件事情看得开放一些，利用婚外性去弥补婚内性的缺陷也并非不可。古人曰食色皆性，而我们现代人却倒退了。我们从来不觉得自己胃口好贪吃或者喜欢尝试不同餐馆的风味是一件耻辱，却对自己另一种生理的需要严加束缚。
婚外性是否“正确”？没有固定答案。完全看婚姻双方了。如果夫妻双方都觉得婚姻之外有个情人并无所谓，至少双方在这一点的认知上是一致的。当然，个中的风险也是有所认知吧！如果当中有一方面不能够接受，而情与性不能两全时，就请各位自选鱼和熊掌吧。
说到底，如果夫妻双方的关系是以精神维系的，那么肉体上如古希腊人那样放纵就是不相干的行为。而现代人之所以担心肉体背叛最终导致婚姻的破裂，是因为大家无法辨别爱的真正含义。任何relationship只有两个变量,即当事人双方。relationship之所以不必依靠一纸婚书来做保障，就是因为任何东西都无法保证其长久性。那是一种不可言喻的互相的认可，这认可主要指互相是否认同对方的价值观，包括对性的看法。其他的一切，最多是催化剂而已。
