闲言在《执政集团与自由派精英》一文对执政集团的分析，我没有异议。不过闲言在对自由派精英分析的时候，则采取了造谣污蔑的手段，有失学者风度，显得极不自尊自重，令人扼腕叹息。
闲言认为，“自由派精英大多倾向于对中国社会作悲观预期 …… 夸张和期待阴暗面矛盾的激化能够主导社会进程，并有意无意成为这一进程的推手。自由派精英的这样一种主观意愿与客观角色，使他们站在了经济增长、社会稳定、国力增强这一社会整体利益的对立面，这两种利益在本质上存在难以调和的分殊。”
说白了，闲言一口咬定，自由派精英希望中国社会大乱，民不聊生，证明执政集团不行，以便实现自己的政治抱负和填满私人欲壑。自由派希望拿全国人民的福祉为自己当炮灰。
这是血口喷人，这是造谣诬蔑。
自由派精英从来不希望中国社会大乱，向来希望人民能安居乐业，享有自由幸福的生活。如果当前体制能够较好的保障这些，并且比其他体制做得更好，中国根本就不会有多少人思想上倾向自由主义，接受自由主义，也不会出现“自由派精英”。
正因为当前体制无有效手段让执政集团走出坐稳宝座和无限扩张利益之间的二律背反的困境，人民的权益一再受到立法者执法者的非法侵犯，所以才有越来越多的人接受自由主义，提出对体制做彻底变革的主张。
正如我相信中共当年宣传国民党权威统治下中国的乱象，决不是希望中国出现这些乱像，以便为自己取代国民党的统治找借口；而是国民党权威统治下，这些乱像不可避免，中共为了结束这些乱象，于是不得不反对国民党的统治。今天的自由派精英也是出于同样的热诚，提出更进步的和平的变革主张，很多学者本来完全可以投靠执政集团，享受荣华富贵，可他们却宁可顶着各种从顶上压来的烦扰和风险，选择自由主义，这正是他们的良知所现。你闲言怎么可以污蔑他们出于私欲，希望社会动乱呢？即使你认为他们的观点错误，为了给你自己留一点学者风度，也不应该从品质上侮辱他们。难道你真希望这批才德超过你千百倍的精英都去做闲言？你这样污蔑他们，万一这些学富五车的精英中真有哪位被你逼急了，干脆弃明投暗，那岂不抢了你饭碗？
你也知道的执政集团的二律背反在现有体制下不可避免，又有什么理由反对彻底变革现有体制的主张呢？贫困县劳民伤财造“天安门广场”，是因为执政集团善于搞市容建设，还是因为自由派精英希望所致？月月埋死人的煤矿依然经营，是因为执政集团善于发展工业，还是因为自由派精英希望所致？配合开发商强拆平民住宅、抢占平民土地，牟取暴利，是因为执政集团善于开发房地产，还是因为自由派精英希望所致？洪水中办公楼岿然不动，小学被淹没冲垮，百余名儿童死亡，是因为执政集团善于规划乡村，还是因为自由派精英希望所致？……
敬请闲言即使为了保自己的名利，也要自重，不要出言不逊。
