2005-09-22 19:51:00 于 文化走廊
这个电影的名字采用了比喻的手法，表面上是说汽车相撞，故事也是这样展开的。其实真正要说的，以愚之见，是人的碰撞。乍一看，好像作者在谴责种族歧视，看完了你就会觉得，如果非要说是谁歧视谁的话，那就是所有的人都歧视所有的人。每一个人，先天或后天，似乎是命里带来的，对其他人都有着极深的成见。因而在现实生活中，不可避免地产生碰撞。有些人是无意的表露，有些人刻意避免，有些人感到吃惊，有些人无法忍受，有些人却是故意找茬、、、可这碰撞是无法避免的。有些只是小摩擦，有时就要出人命了。大家都是受害者，这就是现实。
故事围绕着洛杉矶一个侦探周围36小时所发生的许多事件，不同的人种，编织了一个主题，就是人的碰撞是不可避免的，互相理解是非常难，几乎不可能的。
那个可恶的警察，“明显地歧视”黑人，却也有他的苦衷，后来他竟然舍命救了那个被他侮辱过的黑人女人。他的助手，因看不惯他对黑人的歧视，要求换了搭档，关键时刻救了那个黑人。但在最后，还是出于对黑人的偏见，打死了一个无辜的黑人、、、其中有墨西哥人，南美人，亚裔人（一个韩国人被认为中国人），伊朗人（被认为阿拉伯人），当然还有黑人和白人。不光一般人互不了解，夫妻之间（检察官夫妇），情人之间（侦探和助手），父女之间（伊朗父女），母子之间（侦探母子）、、、都不能沟通交流，存在误解。
作为电影，导演还是挺成功的。不管看热闹得也好，看门道的也罢，看懂没看懂的，都说“挺好”。在下觉得也“不错”，B+
看了这个电影，不由得想起许多许多年前，在中国读过的第一本美国英文原文小说。当时大学里的英文系请了个外教，夏天她儿子来玩，跑到我们系在我们班里听课。他走时咱送他一枚铜钱（来美后见过他和他妈，他把铜钱还给了我，说是太珍贵，是东汉五铢，他又不积攒，有点可惜。咱也吃了一惊，当年姥爷有几大串，二三百个），他给咱一本书，就是Sherwood Anderson 的 Winesburg Ohio，是个小说集。那本书读了不知多少遍，开始主要是学英文。后来就对里面的故事感了兴趣。可悲的是当时在中国，没有一篇介绍安德森的文章，也查不到这篇小说集。
当时山东大学校长吴富衡，他老婆是外文系的，合伙办了个“美国文学研究所”，在全国是第一家。他老婆当所长，也不教课，专门搞“研究”。到美国“访问”，采购一些名家书籍，回来写点简介，就算研究了。她“研究”到谁，就在全校范围内全面封锁谁的书，以及有关这个人的片言只字。一下也明白了，什么叫研究，以及什么是研究方法。后来到北京，那个圈里人称那个研究所为夫妻店。
扯跑题了。
到美国课余饭后在图书馆打盹时查了一下安德森，不出所望，虽然不是大家，却也小有名气。查了一下那本书，似乎更加理解了其构造和主题。这本小说集就是以一个人为贯穿线索，以一个小镇为故事舞台，以小镇的各种人物写了二十多个故事。每个故事自成一体，却又合而为集，营造了一个气氛，表达了一个主题，即人生的怪诞和日趋的冷漠。当时好像读过，说安德森文风松散，轻松自如，想到哪里写到哪里，不象奥亨利，善于编排营造。本人十分喜欢安德森和奥亨利这两个端点。
不管怎么说，在下觉得，Crash 是用了 安德森的手法。
