【原创】平可夫，可平否？
新闻链接: 台湾不再是中美最敏感地带
【原创】平可夫，可平否？
对于“世界著名军事评论家”平可夫的文章笔者一向不感兴趣，所以以前也很少完整地看他的文章。最初看到这篇《台湾不再是中美最敏感地带 反台独为双方基本共识》刊登在众多中文媒体上亦没有引起太多兴趣，但近来偶然发现该文最初出自《亚洲周刊》，才觉得奇巧，忍不住要看看平可夫到底说了些什么，居然能够做到“左右逢源”。因为《亚洲周刊》是什么货色想必大家都心里有数，记得当初宣扬日本入常是“大势所趋，不可阻挡”，以及日本在东海独自开发中国最终只能让步的论调皆出自该刊，其日本立场早已昭然若揭，如今如何会替中国人忧心起台湾前途了？
读完平氏全文，笔者真还难以找出平氏明显的漏洞，果真不愧是“世界著名军事评论家”。平文前面的大部分篇幅都是在谈中美关系大的格局和现状，似乎无可挑剔，中间加上有关美日联盟加强对中国围堵的内容似乎也符合现实。但仔细读完最好两段，才发现平氏的真实意图。
首先，平氏花了很多篇幅大谈美国联合日本对中国的围堵，而且特别强调那张子虚乌有的反导弹网，并且煞有其事地声称该针对中国的导弹防御网还有扩大的趋势，并可能进而形成亚洲事实上的“北约”。对于美国的导弹防御网怎么回事，能否挡住中国的导弹本来就是一个大大的问号，有些军事知识的网友都很清楚，作为“世界著名军事评论家”的平可夫当然比我们还要清楚，但却在谈论台海局势的时候如此搬弄令人费解。但这还不能提供足以判断平氏真实意图的证据。
再往下，平氏只用一句话概括台湾的现状，说“既然依然存在围堵与对话并用的格局，台湾是否真的被美国抛弃？笔者的回答是不是美国抛弃台湾，而是台湾自暴自弃！”。对于当初平氏文中“台湾自暴自弃”的说法本人虽然感到有些迷惑，但并没有过多考虑其含义，而且从整句话的说法上，也颇合希望两岸统一的中国人的口味。但如果接着往下看，就发现了问题。
先看平氏原话“在军购问题上不能配合美国的行动，促使美台关系的不信任色彩在增长，包括中美关系在内的国际关系的时代洪流正在从“政治外交”向“经济挂帅” 过渡，台湾反而成为一切“政治挂帅”的国家。”
看到这里，笔者才恍然大悟，原来平氏所讲的所谓“台湾自暴自弃”是指在军购问题上不能配合美国，才遭到了美国的抛弃。那么再往下看，平氏所指的台湾“政治挂帅”也就是指“泛蓝”阻止军购的这件事。
平式接着大谈台湾“政治挂帅”的后果，“台湾反而成为一切“政治挂帅”的国家。政治游戏的本钱却又是经济发展和庞大的市场，与日趋活跃的中国市场相比，台湾的经济衰退才是被世界所遗忘、被美国所轻视的主要原因。这种趋势今后将更加明显”。分明是在说，如果“泛蓝”继续以政治手段阻止军购，将会造成更严重的后果。而后果之一就是经济上“被日趋活跃的中国市场”超过去。
好一个平可夫，真不愧是“世界著名军事评论家”，玩文字的功夫居然如此之深，先大谈美国和日本如何围堵中国，让关心中国命运的人觉得平氏是在关心中国的前途，再通过把“台湾自暴自弃”和“政治挂帅”本来一体的东西分到两段话里，从而让人误以为平氏关于“台湾自暴自弃”和“政治挂帅”的说法都是指民进党当局，然后再忧心忡忡地大谈台湾因“政治挂帅”而导致经济衰退的后果，让人误以为平氏在继续批判民进党的现行政策。
但是，平氏的真实意思分明是在讲，美国和日本正在加紧构筑围堵中国的导弹防御网和亚洲“北约”的时候，“泛蓝”一再阻击军购岸，才会造成被美国抛弃的后果，而且还会有更严重的后果。台湾被美国抛弃都是“泛蓝”阻军购惹的祸。
平氏偷梁换柱的功夫之高，笔者以前真还没有见过，难怪平氏奇文居然能够既出自《亚洲周刊》，却又能够逃过众多国内主流媒体编辑的眼睛。以前只是觉得平氏既然身居西方国家，所以其看法和国人会有所不同，但看完此文以后，以后再见到平氏的文章还真的要好好读一读。
--------------------------------------------------------- 付平氏原文：台湾不再是中美最敏感地带 反台独为双方基本共识
台湾不再是中美最敏感地带
青年参考 2005-11-30 00:00
http://qnck.cyol.com/gb/qnck/2005-11/30/content_98435.htm
外论《亚洲周刊》平可夫
中美关系在“摩擦中有合作、合作中有摩擦”的大格局下，布什的第二任期和克林顿时代的后期一样，再度步入了合作大于摩擦的周期。造成这一趋势的主要原因与克林顿后期有所不同的是，“台湾问题”在两国关系天平中的分量在逐步降低，取而代之的是各种综合的全球性多边问题，开始成为双边关系中合作与对话的基础，例如反恐、经贸、自然灾害预防、金融问题等等。
值得关注的是这一次的峰会也反映了这样的特点。胡锦涛在发展中美关系的 “五点建议”中并未提及“台湾问题”，同时在两国元首的记者招待会上，“台湾问题”放到了禽流感、经贸摩擦、知识产权保护等议题之后。就是在台湾问题上，也以中美双方的共同态度──反台独为基本共识。
造成这种格局的主要原因首先是国际大格局发生了改变，中美关系中的复杂成分和相互依赖性在增加。尤其对于布什而言，中东战争使其民望陷于低潮，朝鲜六方会谈需要中国的协调。在台湾问题上，经过１９９６年以来的波折，华盛顿与北京之间的立场已经逐步明朗，而且互为接受，那就是都反对台独。中国方面的对台政策由“促统”转向以“反独”为主的立场，已经在客观上淡化了台海军事的紧张性质，并得到了美国的认可，台湾问题的分歧点在缩小之中。
那么这是否可以认为美国对中国的态度今后将会一成不变，或者双边关系会成为真正的战略伙伴呢？不是！双方的不信任态度更加表面化，中美关系中围堵的层面依然存在，而且美国决不让步。赖斯国务卿公开批评中国的军事力量日趋壮大而且军事政策不透明就是这一思路的表现。
因此，中美关系成熟发展的另一面就是美国在更高的层次不断公开表达对中国未来的担忧，围堵因而也是全方位的。在欧盟解除对华禁运、以色列对华军售的问题上，美国的压力比过去任何时候都大。
在东北亚区域，美日联盟的对华围堵特征比过去任何时候都明显。日本已经正式允许核动力航空母舰取代小鹰号进驻日本，爱国者三型导弹将在日本生产，美日正在东北亚部署一张防御中国弹道导弹的网，而且这张网还有扩大的趋势，进而形成亚洲事实上的“北约”，在情报、资讯、指挥、通讯、管制、电脑等领域实施一体化。没有美国的默许和怂恿，日本不会在靖国神社等等问题上如此孤注一掷。因此，中日关系中的美国因素更加重要。
既然依然存在围堵与对话并用的格局，台湾是否真的被美国抛弃？笔者的回答是不是美国抛弃台湾，而是台湾自暴自弃！
在军购问题上不能配合美国的行动，促使美台关系的不信任色彩在增长，包括中美关系在内的国际关系的时代洪流正在从“政治外交”向“经济挂帅”过渡，台湾反而成为一切“政治挂帅”的国家。政治游戏的本钱却又是经济发展和庞大的市场，与日趋活跃的中国市场相比，台湾的经济衰退才是被世界所遗忘、被美国所轻视的主要原因。这种趋势今后将更加明显。
