总以为这一到五不知丢哪了。可巧，到休斯敦出差，和朋友闲聊，她居然知道我的笔名，还存了一些老帖，这是其中之一。虽然没有当时具体的日子，对我来说，也是喜出望外了。这些帖是在94年9，10月间在婚姻生活零星贴的，直到选举，共有十段。六至十博克里有：投票选总统 （二）。 算是老帖重贴，把能看到的错别字改了。
（一）
美国大选即将来临，作为身在他人屋檐之下的客旅之人，看人家大打出手，也不免蠢蠢欲动。但究竟如何做呢？ 首先，不管你是热衷或者麻痹于政治，本人觉得，都应该去注册，投他一票。需要说一下的是，在下实际上并不关心政治，虽然看上去，听上去很是热衷。过去是不得已，现在是不感兴趣。不过平常看到一些乳臭未干的黛眉青头，道听途说，下车伊始，哇啦哇啦，这个那个的，不得不以实际经验来指出，天下乌鸦一般黑，都是王婆卖瓜而已。
更要说明的是，在美国投票看上去有政治倾向，实际上都一样。只有七颗枣，不朝三暮四就朝四暮三，怎么变也弄不出第八颗来。更和价值观念，做人标准关系不大。不要自己给自己画太多的框框，定太多的规矩。
举例说明，你就明白了。夫妻（注意，夫妻是夫妻意义上的夫妻）本是最亲密的，但夫妻间的吵骂，甚至拳脚相加，是最龌蹉，最肮脏的。任何亲戚，朋友，同事，邻居都做不出那些事来。可他们是一体。宗旨是相同的，矛盾只是枝节。遇到困难或外人干预时，他们会团结一致的。共和，民主两党，也是如此。床头打架，床尾就和。没有隔夜仇，多是争权夺利，或者闲的。 所以说，作为一个美国人，选谁都一样。
（二）
虽然选谁都一样，还要选一个。选谁？ 现在兴有观点的，有特性的。
小布什有观点，不信邪，滚刀肉；克里没观点，两边到，见风使舵，看人下菜碟 ---- 这些评论都是人家的观点，不可人云亦云，要自己动动脑子。
什么是观点 （不知道的可以查查我写的“观点”）？观点就是Everybody has one but it stinks的东西，简称P眼。明白了什么是观点，同时也会明白候选人的P眼都很肮脏，有恶臭，你怎么还会去亲吻呢？所以，知道羞耻的人，总把自己的P眼藏好，不显露。有头脑的人也不会去欣赏别人的P眼。
第一，绝对不要听候选人谈论所谓ISSUE。 首先，这些ISSUE都是自相矛盾的。现举例说明。枪支和流产是众所皆知，经久不衰的ISSUE。可有几个人知道这是自相矛盾，鱼和熊掌呢？要枪支的自由，怎么会剥夺流产的自由呢？同理，要流产的自由怎么会剥夺枪支自由？昨天小布什说，“怀孕流产是造物者给的权利，没有政府说话的份”。那谁给你的权力去否定呢？明白了这点，你支持共和还是民主？从枪支和流产的经久性来看（社保，福利，医药等等），这两个党没一个说真话，想解决问题的，不然早有结果了，不会每次都拿出来抖搂一遍。
（三）
第二，没有一个政治家能履行诺言。历届总统不是食言，就是反其道而行之。因为他们知道，好听的只能骗人，现实中实行不了。伊利诺州的前州长，那个叫George的，竟选时夸夸其谈，天花乱坠，上台后一个月就倒行逆施。人家问他，他一撇嘴：“我改变主意了”。小布什上台前不是说，我老婆是个教师，教育是我的首要吗？看看现实她是怎么做的：教育资金比他上台前减了将近三分之一。连老婆都可以出卖，你信他？本人看了小布什在共和党大会上的讲演后觉得，他若能把他许愿的兑现十分之一，天下永乐矣。
第三，别寄望于某个候选人会挺中国或压中国。有些“美籍华人”有这种想法，想借美国总统之手，给中国一条生路，或死路。这很可笑。中国只是美国政治中的一张牌，谁处于劣势都会打。都说克林顿好，他上台前后不是也打了这张牌吗？上台前他猛烈攻击老布什，说对中国软弱。上台后对中国很是强硬了几年。谁在台上时间长了，都知道离不开中国。谁在台下都会攻击，出难题下绊脚。民主党要上了台，共和党不变本加厉才怪。中国只是水中之月，谁都可以牺牲。对中国有利的只是平静，换来换去就不平静。
（四）
第四，弄清楚什么叫穷人富人。都说共和党是富人党，民主党是穷人党。你自己闷头想想，这可能吗？别说克里和哈沃德都是百万富翁，共和党的支持者绝大多数都是所谓“红脖子”乡下佬和不名分文的移民，比如说佛罗里达的古巴移民。两党都抓着紧紧不放的只有一个：中产阶级。谁是中产阶级？概念越来越模糊，但范围越来越大，谁也闹不清楚，也不想闹清楚。美国自己说法，收入在两万到二十万的都是。你是不是？你要在这个范围里，谁都不会伤害你。另外，年薪二十万以下，远远不算富人，不是给你泼冷水，别太自我感觉良好了。
第五，经济的好坏不是哪个在任总统的过错。经济有其规律，谁赶上了全凭运气。也有人说是前人栽瓜，后人吐籽（信不信由你）。里根的经济政策当时被多少人批评？说他是败家子，不懂经济。克林顿做了什么？多少共和党人说他全是得益于里根的“经济政策”，你信吗？小布什是有点呆，把克林顿“攒”的一点家底全抖搂了还没完。可是明眼人却说他是在实行一整套里根政策。能不能行得通不是美国国内的经济能说了算的，要看世界买不买账（这一点很重要，多少人本末倒置，以为美国经济带动了世界，其实正好相反。或者说，是美国的军事带动了美国经济）。你说世界敢不买帐？那里有十三艘航母，无数的先进武器，下一个炸谁？
第六，明白了第五，这也不难。民主共和谁上台也不会在世界上同其他民族，国家和平共处。虽有鸽派鹰派之说，但说到保护自己美国，掠夺他人世界，两党都一样。翻开历史看看，哪届总统不打仗？要是不打仗，不说国际上老大身份树不起来，国内经济也上不去。（美国的经济到底好在哪里？）你查过克林顿，他在台上时打了多少仗？可以断言，。。。对，就是你说的那句话。
（五）
政府的作用。 这也是两党纠缠不休的ISSUE。这点上我倾向民主党，觉得共和党利用人的自私心理，贬低了政府的作用，夸大了政府的危害。可911一出，政府的作用马上显示出来，警察，消防员，等等。平时贬低政府的人狠狠地打了自己一嘴巴，不管自己还是反对派，似乎并没人在意。所以，这个话题只是扯皮而已。
人是社会动物，社会离不开政府。政府的作用平常事看不出来的，关键时刻，你就会感觉到，但常常以为是理所应该的而不预理会。仔细想想，就知道，每时每刻谁也离不开政府，就连那些腰缠一千万贯，肠满脑肥的富人也离不开。不说别的，光这法律制度就不能贯彻执行。没有法律制度保护，富人怎么富？还不够罗滨狲打劫的。穷人依靠政府，靠政府提供福利；而富人则利用政府，靠政府发财。鉴于所有制和税收制度，政府离不开富人。富人也离不开穷人，穷人也离不开富人。所以互为寄生。 这一点上，我劝大家（年薪二十万以下的工薪阶层），在期望政府提供更多福利的同时，不要眼红那些富人（没说你，挣个十万八万的就觉得让人家占了便宜）。
投票选总统（二），六至十
