过了今晚，第78届奥斯卡金像奖就要正式揭晓。这两天有关预测的评论文章可谓铺天盖地。看了好几篇，大都将最佳影片奖押在了《断背山》和《撞车》上。我还没有机会看《撞车》，心里却有点偏向它，只因觉得《断背山》没有好到该拿最佳影片的地步。
在看了新浪那篇说《断背山》赢定了的文章之后，咱就更想闭门说说我为何觉得《断背山》没到拿最佳影片的份，折腾几句不和谐之音。
有关《断背山》的文章之前我已经写过一篇，纯粹是从电影叙述的感情故事这个点切入。李安给了我，或者说，给了观众一个平台去产生共鸣，去宣泄切肤的情感之痛。电影的音乐、画面、一些细微的动作，一句简练的台词甚至对道具的处理，都在将细腻和温情融入一个非主流的情感故事中，又继而将之提升至一个相当高的高度，使得我在看完电影之后感受的不是两个男人的爱，而是爱情的本身。从这角度而言，李安绝对是成功的。表扬他的话，我这儿就省下了，网上google一下的话，会有一大堆。
然而，《断背山》这部片子在角逐小金人的队伍里，却又有着一些致命伤。
剧本有着先天不足的毛病。小说虽然得奖，却并不代表剧本有power。故事本身用几行字就可以概括出来，没有跌宕起伏的戏剧效果。如果说有戏剧性的话，也全靠个人的感情用事指数来体味。因此，难免会觉得电影有点拖沓而过于平实。有些情绪化的地方因为少了铺垫或是铺垫不到位，而让我觉得有点突兀。比如说，Ennice和Jack分手各奔东西时突然的伤心呕吐。李安没让Ennice和Jack有更多的亲密镜头当然有他的考虑，然而，两人的冲突和交流的体现在电影的前半部确实是少了点。
小制作的电影能获得这么多的提名绝对应该庆贺，李安当仁不让是头号功臣。可是，这样的爱情故事即使让人慨叹，让人扼腕，却没有荡气回肠到大开大合的地步，所以这个最佳影片奖如果戴到《断背山》头上，并不会产生名至实归的效果。可得可不得的情况下，如果有人说它赢定了，我实在是想来泼盆冷水。
中国人导演了一部好片，一部具有竞争力的夺奖热门，大家自然希望荣誉能被我们中国人捧进门。所以，我实实在在是在为李安的导演奖加油。而他的最佳影片奖，我真的觉得有点悬。
鸡蛋里挑完骨头之后，再来说说最佳男主角的决斗。这是另一出理智和情感的较量。澳洲帅小伙Heath Ledger这次真是碰到了个程咬金。按理说，我是帮Heath帮定了，谁让我现在也算是Aussie。可是，有了Philip Seymore Hoffman的挑战。我实在有点犯难。想了半天，我觉得只能舍弃Heath而选Hoffman.只因为他的戏实在太好。
再次声明，我没有看过Capote，偏向于Hoffman全凭我以前看他演的几部配角戏。角色的名字全没有记住，可是演员这张脸的印象极深。头一部是Along Came Polly，他演的是Ben Stiller的发小，一个邋里邋遢的演员，一个不拘小节却又有着温和内心的死胖子朋友；然后是Mr Talented Ripley里Jude Law的密友，一个喜欢音乐，感觉敏锐的倒霉蛋；而真正让我难忘的是他在Cold Mountain里面扮演的牧师的角色。他和Inman（Jude Law）在逃亡的过程中，人性的卑劣和委琐被他演绎得入木三分。这样的一位演员现在能因Capote而被提名，他的演技应该不会再被之前的红花所掩盖。对Heath来说，我只能讲，sorry mate, that bloke is too good.
关起门来讲了几句既不讨本国乡里乡亲好，又不让澳洲父老待见的话。不说憋着难受，今天不说，过了今晚就只能烂在肚子里了。
记下我这小孔之见，以迎接明日的颁奖。谁说过的，重要的就在于参合。说对说错，一笑了之。
