这是我的一个好朋友和她老公的事儿。
她，为人很低调，对金钱没有太多贪欲。她的衣着一向很得体，虽不一定是什么名牌，但质地都很好，简简单单，舒舒服服。衣服的颜色也比较中性，偏向Classical, 没有花里胡哨的成分，无论是她的为人还是她的衣饰，总之给人的感觉是清清爽爽，朴实中带点品位，蛮好的。
他，生意人，比较有钱，结交的圈子主要是生意场上的人，大富大贵的不少，是个讲面子的环境。他喜欢给她买名牌手表、手袋、首饰、貂皮大衣等等，反正都是挺贵的。
可是她不喜欢，要么叫他别买，要么买了也不用。她不太习惯成为目光的焦点，比较喜欢舒服自在的感觉。
他也不高兴了，说：别人想要还要不到呢，你怎么就这样不识好歹？知不知道，你的穿戴是我的面子。
朋友问我该怎么办？我也说不清楚。只觉得他们不象一类人，但他们是一家人啊！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，各位网友，其实这个问题不是什么穿戴的问题，而是两个价值观不同的人应该如何相处，如何在坚持自己的观点的同时又和对方妥协。如果你是女的，你会不会觉得她老公把她当自己的财产，并不尊重她的选择呢？如果你是男的，你又会怎么看这件事呢？
呵呵，赞成罢了和蝴蝶的意见，既然对女的无害，男的又喜欢，有时穿戴名贵一点也没什么不好。追求名贵而让自己很累，的确没必要，但有条件，名贵一点又何妨？生活中有时候还是需要妥协的，对别人，对自己都有好处。坚持和妥协，一个不容易玩好的游戏。
男的观点虽然俗气了些，但也在情理之中。女的为自己划地为圈也没什么不对。你说对了他们不是一个平台上的人，分析是必然的。既然成了一家人对有些事就不必过于认真了，我同意蝴蝶的说法，买一些不张扬有内敛的名牌。
最近看了一部叫《妻子》的碟片，其中有一句话：家不是个讲理的地方，是个讲爱的地方。有些肉麻，将它改成：家不是个讲理的地方，是亮着一张专门为你点亮的灯，等你回去的地方。生活其实说复杂也复杂，说简单简单，就看你怎么过了。不要老想着谁是谁的财产，要是我太太把我当成她最宝贵的财产/收藏，我是受宠若惊还来不及呢。
有时候刻意的清高比起俗不可奈更让人难以接受，有必要活得那么刻意吗；“俗”才是脚踏实地的过日子，弄得一副不食人间烟火的样子就是清高吗？真正的清高是心灵的清高，无需通过服饰来体现。做生意的人不俗也难，环境所致。我若是那个女的，我一定会随意而安（当然随遇而安也很重要），去和她先生朋友见面的时候可以随她先生所愿穿戴些名牌，做人要学会大气一点，若能常常换位思考，既能送人一份好心情自己也得一片清凉，皆大欢喜，何乐而不为。
伯特兰罗素一生都由三种单纯而极其强烈的激情支配着：对爱情的渴望，对知识的寻求，对人类苦难痛厕肺腑的怜悯。他说，爱情和只是把他向上导往天堂，但怜悯又总是把他带回人间。而他所怜悯的都是那些俗不可耐的穷人；他同情他们，怜悯他们，包容他们，他常因无助而感到痛苦。所以在我看来，同情，理解，怜悯和宽容才是真正的清高 - 清纯而高贵，其他的那些清高在我眼里不免有些虚假和自私。
莲花，谢谢你修整了我老爸的照片，我也将他放入我的照片管理里去了。过会儿我会将女儿小时候的照片也放一张进去。谢谢你的夸奖，惭愧惭愧！
