苏小妹是宋朝一位才女。一天，她突然写出一副对联：
月下杜鹃喉舌冷；花前蝴蝶梦魂香。
其兄苏东坡叹为妙句，特为之宴客炫耀一番。王安石知道后，吩咐仆人“如此，如此”。
苏东坡送客出来，见门口有人摆着一长桌子，写着“专门修改天下奇联妙句”。苏东坡想为难他，当众出示苏小妹的妙联命他修改。那人看后道：“此联不通”。“月下的杜鹃，如果是闭着咀飞的，风吹不进口，何以会‘喉舌冷’呢？花前的蝴蝶，多半是飞着的，并未熟睡，何以会‘梦魂香’呢？这岂不是不通吗？”众人说：“你是修改天下奇联妙句的，依你看怎样修改？”那人提起笔来改为：
啼月杜鹃喉舌冷；眠花蝴蝶梦魂香。
苏东坡叹道：“吾自此方知天下之大，奇才之多也！”
在巴黎，有些诗人同样犯有苏小妹的“不通”毛病。
例如，有个自诩诗坛“泰斗”的人，写了“红梅万点素银装”，的诗句，还自鸣得意，说是妙句。我的天！“红梅”是红色，怎么会变成“素银装”的白色呢？简直是狗屁不通！
前阵子，我在报上看到一首新诗，写一条向来在长江生活惯的淡水鱼，突然不甘寂寞，要游到地中海去，最后觉得咸水很苦，还是回到长江的好。这首诗的主题很好，比喻深刻，正是“美不美，乡中水。亲不亲，故乡人。”可是作者如苏小妹一样，犯上比喻不贴切的缺点。因为除鲟鱼外，绝大多数淡水鱼接触到咸水就会死亡的，怎可以一直游过太平洋、印度洋而入地中海，又游回来呢？
记得前两年，有一学者之类的“香老九”，写了一首仿七律诗，祝贺某报社庆。只有最后两句写得还可以，是全诗画龙点睛之所在。这两句诗是这样的：
莫道瑞雪今宵冷；将化春雨润人寰。
可是最后一句同样犯有“不通”的毛病，逻辑概念不清。
中国字的字义是十分严密的，“雨”和“水”是两个完全不同概念。由天空降下的小水点叫“雨”，雨落到地上就汇集成“水”。在冷的地方，雨点变成雪花降下，叫“下雪”。雪溶化后就变成水，水在地面上不会再成为雨的。因此，怎可以说“将化春雨润人寰”呢？应改为“将化春水润人寰”才对。而且“水”字的气势比“雨”字更磅礴。
以上这些事例说明什么呢？说明我们在写文章或吟诗作对时，不要一味追求句子的美，还要考虑到比喻、描写要符合客观情况，符合逻辑性，不然的话，将会贻笑大方的。
