东海让步只是一点油,一点海域吗? 有狼子野心，贪婪的日本人可没那麼简单? 如果党让日本有权得到油资源，就是间接承认东海大陆架有它的一份以及它所列的中间线是对的.别忘了,现在日本己实际控制了钓鱼岛列岛及其海域，只是我国不承认而已,如果党间接承认东海大陆架有它的一份那钓鱼岛列岛也顺理成章的属于日本的. 也增加台湾，南沙主权归属问题的变数，正中奸计。（其实一谈判就是错的，因把自己东西拿去和别人谈，怎谈结果也是自己吃亏，根據《联合国海洋法公约》第76条规定整個大陸架都自然屬於中國人民） 再者,日本有史以来,都想侵略我国，请问有那时停过？。近期它无事惹事，小事化大，不但在侵略历史上，钓鱼岛，冲之礁，东海油田甚至台湾问题，处处挑衅我国,其实是在试探我国的虚实（战力），强弱(态度)，找时机。如果我们一直让步, 态度软弱它并能得寸进尺，它就更加欺凌我国, 我国在收复台湾时它更能无虑的帮美台出兵. 东海分给了日本我国海军以后根本无法出太平洋,只能停留在浅海中,受日本世世代代的监测. 后代海军被“岛链“所困，永无出头，再者日本军舰，军机只到中间线并能将大陆沿海重要城市列入攻击范围，随时可攻击。 另一方面,表达强硬态度，不只有开战一种形式,(如坚决不谈判也是一种有效的强势),开战只是最后手段而已,如果党只是忍，无疑助长了它的气焰. 现在不摆强硬，最后只有选择开不开战？或将东海分给它，此两选择都是绝路。 另开战也不是坏事,如果能作民意调查，我敢说绝大部分民众支持抗日而战. 另外美国介入问题：你想一下,我国的敌对国，反对国，那个美国不帮.如果因为怕美国出手而不断退缩，那世界将没有一个国家会把中国放在眼中，那中国何来强大。最后就会重映战国时期诸侯国被秦国慢慢吞食的情形. 再者；美国不怕与中国一战吗？ 从我国国防大学朱先生的“核反击论“出台后。美国国防部长拉氏在面对记者提此问题时面露难色且无言以对，及日前访我国时，不断摸索此论之虚实及要求参观二炮部队可见美国之惧意。当然我国暂无能力与美国打对等的核战，但它也不能在核对战中全身也退，因而要介入中日之战也得深思再深思，绝对不敢枉动。 中国不是伊拉克,阿富汗等四五流的国家,不说核威胁,就常规武器,它也不会轻易开战.否则其必付出巨大的人员伤亡及经损。 再者美国是民选政府,人民决定现政府存亡,如果一开战造成大量兵员死亡及损失,现政府所面对的人民压力是巨大的.其必面对垮台危机。 另一方面；美国出兵帮日本现成好处不大，害处明显，不象攻伊为油，攻阿富汗为报仇。 经济方面；以现时我国与美国日本的经济关系，开战，我国损失大，它们也会损失不少，因我国是它们的数一数二的贸易伙伴。另全球一体化国与国利益交错，开战相方必损。 心理性格方面：这应是我国大部分重要人物忽视的重要一点，就是西方人讲的是实际利益多于一切意识形态，这是它们传统及本性。因为西方人一直重商，“在局限条件下，追求最大利益“是它们的追求。美国对待台湾问题就是一个很好的例子，一方面它向我国说台湾是中国的一部份，支持一个中国原则，以满足我国重要人物在形式上的需要。但它又以所谓“台湾关系法“向台湾出口贵价退役武器，赚取大量金钱。其实在国际上，只有一主权国家买武器给另一主权国家，那有一个主权国家在实际上承认另一国的主权的情况下，还能独自卖武器给这国的一个地方政府。讲到底，就是美国人重实利。 而我国则有相反的现象，特别在中老年人的这一代人中，讲儒道，提倡以德报怨，以德服人，仁义形式这一套儒家思想。以致一方面看重形式，面子。另一方面又往往忽略实际利益。往往愿意为了和谐，友好而放弃自己的实利。这一问题，可由我国一出访它国必要求别人重申明一个中国原则，特别在美国。另一方面提出“搁置争议，共同开发“主张，这也是国际上首创，（其实讲到底不分明主权，涉及利益多及复杂时，越开发就会越争议，就现在不分主权以后也必相争，因为主权是根本，最基础问题。主权问题；时间越久越复杂如，钓鱼岛,台湾问题,南沙问题）。 回到美国的介入，如果战争真是发生，战胜不用说，一切如意。但如此战战败的话，也达到目的：因为美日均有伤亡有损失，对其国内人民造成影响，给民选政府造成再出兵的压力（西方人对人命的重视程度大家都很清楚）。之后美日再出兵台海对付我国也不得不三思而后行，出兵台海机率将大跌。不会象如今对我国态度嚣张，四处打压。 另现在如美国介入中日之战，我国面对的对手是美，日。但在以后台独之战面对的是美，日，台。 最后，记得建国初期，我国情况比现更差，就是主动迎战，换来之后的尊严及稳定，如当初象如今态度，后果是怎样我想你也心里有数吧。再者如果我国连东海主权都放弃，那占有南沙岛屿的国家更能肆无忌惮，台独气焰必将更浓。原属于我国的领土领海将面临更多无理“主权争议“。 ──中国自清朝至今不斷為討好別人把領土無償贈與它人，但還是一直被欺侮及圍倒。是時候清醒一下，自問自己是或做錯了？
