试用文明来说服龙应台

试用文明来说服龙应台 马悲鸣 「冰点」周刊被关闭整顿,引来了一些非议。因事主是我多年的朋友,故不便说什么。 如今见到台北文化局长龙应台发表抗议文章,《请用文明来说服我——给胡锦涛先生的公开信》。这就是挑战了。 在向以胡锦涛为代表的共产党挑战的同时,龙应台也是向天下耳动者挑战∶看谁能用文明来说服她。 既然如此,不才便要薄了朋友面皮下场试试身手。 我等在海外有“四大汉//奸”之称。有道是∶“林思云象春天般的温暖。芦笛象夏天般的火热。赵无眠象秋风扫落叶一样。马悲鸣象严冬一样冷酷无情。” 我们,尤其我的文章,不但不能在国内报刊上发表赚钱,连在海外印刷刊物上也不能发表。如今我们都已经被挤到网络一隅,只能在有限的三四个网站论坛上免费发表我们的看法。有些论坛,比如「独立评论」,甚至不许上帖,连我们的笔名都封了。 我们虽然生气,但也没什么办法。因为我们都不是国内或海外任何印刷刊物或者网站论坛的财东。任何报刊网站都有权拒绝我们的稿子。我们在西方时间长了,都知道和无法否认财东对刊物的控制权。 腰缠万贯的犹太人大笔投资影视界。不但好莱坞的后台大老板,连所有电视台都是犹太财东。 谁都知道人造国以色列当初是由几个帝国主义头子私下决定复国的,事先根本没有征得巴勒斯坦当地居民的同意,结果造成至今不息的仇杀。这几天巴勒斯坦人民刚刚用选票表达了全民族的不服而选出了暴力恐怖组织哈玛斯。 可是,哪家好莱坞公司敢拍摄同情数百万巴勒斯坦原住民被驱赶到难民营,原住屋被铲平,原地址上面盖了以色列人房子,如今已满花甲的影视作品?可同情犹太人遭纳粹屠杀的影视作品却至今久映不衰。 美国毕竟以白人为主流。故电视镜头前的主持人还是雇佣白人比较能增加收视率。但哪个白人节目主持人胆敢在阿以冲突中把同情放在阿方,等待他/她的就是卷铺盖。美国电视台四大新闻节目主持人皮特·詹尼、当·拉瑟、汤姆·布鲁考和泰德·卡泡在美军攻克巴格达之后没多久便一起退休了。怎么那么寸呀?! 但如果知道这四人都有同情弱势一方的倾向,便不会感到惊讶了。 犹太资本控制了影响力最大的影视传媒后,那些没有多少钱的真正自由派只好退守电台。 我们经常在某次自杀炸弹袭击后的下班回家路上听到汽车收音机里小布什总统各打五十大板的讲话。他一边谴责巴勒斯坦恐怖主义组织的袭击,一边也谴责以色列的军事报复和定点清除。 但等我们回到家中,一边做晚饭,一边打开电视看新闻时,小布什讲话的镜头却适时地切断在刚谴责完巴勒斯坦一方之后。打以色列的那五十大板却被剪除了。犹太影视传媒资本长年累月的消息筛选和灌输,使现在美国老百姓很少有人知道中东冲突的根源了。 上次巴以冲突升级时,我在回家的路上听到汽车收音机广播说,就在当时,该台门外聚积了大批犹太示威者,正在抗议他们的广播。示威的犹太人群高呼口号,把该台讲出另一半实情说成是“反闪米特”。 现在可以用文明来说服龙应台了。所谓文明,就是谁买单,谁点菜。谁是财东,谁说了算。 台湾国民党的《中央日报》能刊登歌颂共产党或鼓吹台独的文章吗?民进党的《自由时报》肯刊登歌颂国民党或鼓吹两岸统一的文章吗? 李政道留在大陆的弟弟李根道留学期间改道投奔台湾,成了准义士。那时还是国民党执政,便给了他一个大学教职。他在大陆时就是大学数学教师。他到台湾后感到国民党也有什么不对劲,便天真地提出批评,还跳出来参加竞选。但马上他便失去了教职,失业至今。 被台湾老蒋总统点了名的大陆著名右派林希翎利用去香港的机会,转身去台湾成了准义士。国民党还发给她一本护照,使她成为第一个同时拥有海峡两岸两本护照的人。但她在国民党举办的欢迎她的大会上讲话时说∶“孙中山先生领导了推翻专制的革命!” 台下一片掌声雷动。 “但是!”林希翎停顿了一下。 台下立刻安静了下来。 “蒋介石和国民党背叛了孙中山先生!” 林希翎此话一出,台下立刻乱了套。 随后,台湾情治单位便诱使林希翎去香港取行李。但当她再想进台湾时,可就没门了。 这些道理和事实,曾长年在海外生活的龙应台应该都知道。更何况如今台湾也提出政党退出传媒。国民党正在拍卖《中央日报》。 这之后的《中央日报》如果刊登歌颂共产党或者台独的文章,国民党才无权制止。而《中国青年报》包括「冰点」周刊,目前都还是中共控制的政府出资。财东当然有停刊整顿的权力了。 中国大陆由于长期实行公有制和共有制。国营事业单位里的工作人员体会不到谁是老板。但现在改革开放也已有年,应该知道谁是财东和工作人员忠于老板的底线,不能再谋求用中共出钱办的报刊骂中共,用中国政府出钱办的传媒来骂中国政府。这和西方电影制片厂或电视台雇员不能谋求用犹太资本的影视传媒来骂以色列一样。 中国大陆诚然缺乏言论自由,但知识分子争取言论自由的路子是错的,基本都是非法勾当或非分之想。这就怨不得政府处分了。 中国大陆知识分子应该谋求自办独立资本的传媒。为此而舍弃尖锐的政治批评也在所不惜。 我在尝试用文明来说服龙应台。她愿意诚恳倾听吗?

登录后才可评论.