陳哲男的根移植綠色土壤才腐爛 2006-04-11 03:36:16 轉寄 列印 據中評社4月11日電／台灣《聯合報》今日發表社評說，陳哲男被收押禁見，想必讓某些黨政要員坐立難安，擔心遭到牽扯。台灣“總統府”連日發表自清談話，極力和陳哲男劃清界線，反倒透露出幾分“此地無銀”的意味。 社評說，細數陳哲男所涉的形形色色案件，大多是他擔任台灣“總統府”副秘書長一職期間所為。他一手收受廠商賄款及獻金，另一手伸入行政部門打點、疏通、關說，等于將政府的公權力分段叫價出售，並收受昂貴的價款。當此一管道成為各路企業、人馬登堂入室求取政治靈丹的不宣之秘，陳哲男儼然成了政府的“權力批發商”；對此，扁政府難道脫得了幹系？ 陳哲男目前遭揭發的五大案件，約略可分為三種類型：其一，是收賄代為關說台灣行政部門放水，如太平洋建設的章民強和東帝士的陳由豪請求紓困，華磐請求引進高捷泰勞，均屬此類。其中東帝士確曾獲得紓困展延，但太平洋建設案卻導致股權被侵吞，華磐案則衍生泰勞剝削事件。其二，是代為關說司法，如收受梁柏薰金錢為新偕中的僑銀超貸案，結果被指“拿錢不辦事”。其三，是利用職務涉嫌炒股，不僅涉及內線交易，更違反行政倫理借用人頭戶，及授意台灣“總統府”會計代為經理。 社評指出，由此看來，陳哲男的權力之手不僅伸入“財政部”、勞委會等各行政部會，更深及司法體系，看起來儼然縱橫自如；但就已曝光的案情來看，陳哲男之所以有這麼大的膽子，應當是後面有人支撐所致，否則不可能鬧到這種無法無天的地步。 綠營人士常推說，陳哲男的操守問題，有來自其國民黨的根源。然而，陳哲男在國民黨內卻未爆發任何風紀事件，卻在受陳水扁重用後才搞出累累弊案，民進黨能說陳哲男的根不是在移植到綠色土壤後才開始腐爛的嗎？ 社評說，這幾天，扁政府極力撇清，說兩年前陳水扁爭取連任，扁團隊即發現陳哲男經手的款項有問題，因而將政治獻金的出納改由林文淵管控。這樣的說法，一方面是在區別陳哲男與林文淵，把林文淵說成“好人”，把陳哲男說成“壞人”；另一方面則亦在暗示，林才夠資格作“窗口”，陳只是林的“下手”，須接受林的節制。然而，這種說法卻正好是愈描愈黑，欲蓋彌彰；只是証實了林文淵果然是陳水扁的“大帳房”的說法，卻完全不能反証陳哲男不是另一只“白手套”。難道陳水扁不能有兩個一般高的“大帳房”？ 不說別的，只要看高捷案中，林文淵把持中鋼，陳哲男則深入高捷公司，兩人互為犄角，即可証明林陳二人根本是陳水扁的左手與右手，豈有“上手／下手”與“好人／壞人”的差別？甚至可以說，高捷案在陳水扁派其私人政治獻金的大帳房林文淵出任中鋼董事長，又命陳哲男介入外勞業務後，一切就成了必然的宿命。然則，台灣“總統府”如今故意把林文淵說成“上手”，又故意將陳哲男打成“壞人”，這非但是混淆是非，而且不啻是對陳哲男落井下石了！ 四年二月，陳由豪在海外爆料政治獻金案，陳水扁不僅以“不容白布染成黑”為陳哲男辯白；當年五月，更頒發勛章表彰陳哲男。如今，卻以林文淵是“好人”來對照陳哲男是“壞人”，真個是陳水扁能貴之，陳水扁亦能賤之！ 這幾年，扁當局假政黨輪替的改革之名，將手伸進無數機構。有些公民營事業用人，連扁夫人都不時參與意見，而官邸後門更經常開放商界企業人士出入。這麼缺乏規範的府邸，如何不養出一批恃寵而驕的權力掮客？又如何不成為政治鼠輩出沒之地？ 社評認為，陳哲男因陳水扁而落入井中，台灣“總統府”又對陳哲男落井下石。倘若有一天高捷案辦到了林文淵的頭上，或司法單位動手調查林文淵為陳水扁經手的政治獻金，則不知陳水扁又將如何與林文淵劃清界線？ 在權力世界，陳哲男不是天生的，陳哲男是被造就的。
