左权将军的女儿左太北为此发表声明:“不是‘八路军’的，不要打着‘八路军’的旗号。” 八路军总部遗址面目全非 文物严重损毁(图) -------------------------------------------------------------------------------- 2006-05-18 17:10 来源：山西晚报 【字体：大 中 小】 八路军总部遗址几乎被工地上的土石遮掩 山西晚报消息 “百余壮汉压阵，铲车隆隆开进“八路军前方总部旧址纪念馆”门前的20多亩麦田，将长势喜人的麦苗全部毁坏。按照开发商原先的构想，广场上将要建大型兵器展览馆、多功能露天舞台、健身场地等现代化设施，以“综合开发利用”总部遗址这一红色招牌。此事在全国引起轩然大波，左权将军的女儿左太北为此发表声明:“不是‘八路军’的，不要打着‘八路军’的旗号。”时隔一个多月，5月11日，记者再次来到左权，发现“建设”依然在继续”。 现状 总部遗址面目全非 麻田八路军总部遗址坐落在距离左权县城40多公里的大山中,记者于5月11日来到这里。 眼前的八路军总部纪念馆,多少显得有些陌生——原来的纪念馆大门改成了第二道门,前面修了一个可以兼做停车场的院落,添置了一处当年彭总和邓政委下棋的“对弈亭”,水泥砌成,柱子漆着红漆。 院子的外墙,被修建成陈毅《过太行山书怀》诗墙,诗墙北侧是添建的古烽火台。这些2002年以后搭起的“新景”,一概被称做“红色旅游景点”。这个院落的旧址上,原本曾是邓小平、彭德怀、左权等老一辈无产阶级革命家耕种的菜园。就在这片土地上,老一辈无产阶级革命家们和当地居民结下了深厚的情谊。总部旧址大院隔壁的院子,当年曾是首长警卫人员驻地,现在成了纯商业性质的“八路军总部纪念馆艺术团”和镇文化站驻扎地。 纪念馆新大门更是阔气,黑漆门面,高达数米,看上去很像一个旧时的大“衙门”。若非对面立着一块“全国重点文物保护单位”的石碑,上面刻着“八路军前方总部旧址”的字样,记者几乎怀疑来错了地方。村子里的老人告诉记者,老革命家们在这里生活战斗的时候,根本没有这样一个大门。 紧靠石碑,是开工不久的“将军广场”工地,挖掘机、推土机正在冒雨作业,原来的土地变成了两米深的大坑——这就是原先毁掉20多亩良田、声称投资过亿修建的将军广场,面对舆论压力,临时改为要建停车场。 人物 张小宝据理力争 今年51岁的张小宝曾在总部纪念馆工作过12年。在此次的毁地建将军广场风波中,他是持反对意见最坚决的一个。 其实,在左权,张小宝是最早看到开发红色旅游资源价值的人,1990年总部旧址能够得到专项资金整修,张小宝发挥过不小的作用。但就连他自己都没想到,当麻田红色旅游事业有望得到“振兴”的时候,他会成为反对最坚决的一个。 早在2002年,就有消息传出说要建将军广场,原先的耕地为此需要全部改变用途。消息很快得到了证实,2003年秋,曾有人试图强占耕地,后在群众反对下草草收尾。2005年7月,村里再次开会讨论征地问题。会上,张小宝提出不同意见。他认为,发展红色旅游很有必要,但毁掉农田建广场是一种非常荒谬的想法:一,麻田本就土地资源紧张,人均耕地不到2分,毁掉老百姓的命根子建广场是很大的浪费;二,在旅游事业中,山水、田园是一大看点,旅游开发不应破坏其原有结构,游客没必要到这里看一堆钢筋水泥建筑;三,总部门前的这块土地曾见证过当年的军民鱼水情谊,毁掉这块地就是割裂了那段历史…… 然而,他没有想到,农田最终还是被强行毁掉,与他一道反对此项荒唐之举的村民张彦伟、王元生在陪同旅游卫视记者采访时遭到殴打,打人者至今逍遥法外。 故事 赵彩凤两次搬家 采访中,一位老大娘迎上来：“你们是记者吧?我有点事想和你们说。” 这位老人名叫赵彩凤,今年70岁。抗战期间,邓小平等革命家曾在她家祖屋居住。后来为响应政府号召建邓小平故居,她们一家从老屋迁出,迁入左权、罗瑞卿等人曾住过的院子。1992年,当地有关部门说要建左权故居,又让她迁出,承诺要为她安置新的宅基地。但不知何故,这个承诺拖了十多年,依然未能得到解决。因此,当有关部门拆掉重新建成仅仅十年的左权故居要进行二次重修时,老人出面拦阻。这一拦,就是3年。 在老人的指引下,记者找到了左权故居。只见旧院门已坍塌,新修了门却没有院墙，院中堆着一大堆建筑垃圾。正房当年曾是左权等人的居所，现在早已荡然无存。据记者调查,左权县共有革命文物保护单位150余处,只有麻田八路军前方总部遗址、西河头一二九师司令部旧址、十字岭左权将军殉难处保存相对完整,其他大都严重损毁。 内幕 开发公司不图回报？ 近年来,左权县决定加快旅游发展步伐,在刚提交的“十一五”发展规划中,左权县提出了旅游发展纲要：到2008年,要初步建成知名的特色旅游、生态旅游基地…… 旅游局长霍彦明说,资金匮乏是该县发展旅游事业的最大瓶颈,为解决这个问题,在确定了有关优惠政策后,左权县的招商引资很快见效,并由此产生了几个轰动全国的新闻:2004年12月,“左权县将帅旅游开发公司”成立。2005年7月,该公司爆出将花3亿元建中国新闻烈士陵园的虚假新闻,左权县委、县政府被迫召开新闻发布会辟谣。随后,号称有雄厚外资支撑的“将帅”人间蒸发,一起消失的,还有两百多万元工程招标款。“将帅”溜走后，原“将帅”总工程师翁艾发单独留了下来，又注资50万元成立“小江南红色旅游开发公司”,继续“将帅”未竟的事业。 在八路军总部遗址门前,记者碰到了翁艾发。他的名片上印着总经理、总工程师、总设计师等职务,他大谈对红色旅游事业的热爱，但记者了解到,将农田变成工地这种严重损毁总部原貌的行为,正是出于该公司之手。翁说,“小江南”是由新加坡、澳大利亚、新西兰等国的6个财团组成,资金力量非常雄厚,“500万对于他们来说和50元的概念没区别”。他说,他们不惜巨资在这里搞建设完全不图回报,只图造福老区人民。 真是这样吗?在之后的采访中,一位业内专家向记者道出了个中真谛——借红色旅游之名开发左权,会有极大的商业回报——中共中央办公厅、国务院办公厅于2004年年底印发了《2004—2010年全国红色旅游发展规划纲要》:按照这个规定,国家对于红色旅游有专项资金扶持,公司先垫付,然后由国家返还。公司的收益在于得到了很长时间的景点经营权。 责任编辑：周军 ———————————— 别拿“红色旅游”搞“灰色营生” 旅游经理人网 [www.CTCEO.com] -------------------------------------------------------------------------------- 【旅游经理人2006-4-25讯】 在太行山深处原八路军总部所在地的山西省左权县麻田，正在发生着一个将彻底改变面貌的大事情。“小江南旅游开发公司”租用良田开建“八路军总部广潮，于是，列为国家重点文物保护单位的“八路军前方总部旧址”模样大变，62户村民长势正好的麦苗连同肥美的耕地遭遇灭顶之灾（4月24日《山西商报》）。 “红色旅游”的根本目的是通过“寓教于游”的方式，加强革命本色和爱国主义教育，加强道德修养，提高广大党员干部的素质以保持共产党员的先进性。虽然它是革命老区发展经济的一种方式，但它的目的同时决定了必须是以人民群众的根本利益为出发点。如果说以“红色旅游”的名义变相占有农民的耕地，那是漠视甚至侵害人民群众的利益，伤害了人民群众的感情，它就背离了“红色旅游”的初衷。 “红色旅游”还应该是以“尊重历史、还原历史”为原则，如果说“红色旅游”只是在历史的遗迹上生编硬造，或者为了享受政策上的优惠而建设的现代“休闲景点”，或者只是以“红色旅游”的招牌吸引游客度假休闲，那它就无法带给参观者对历史的感动，也实现不了“红色旅游”寓教于游的目标。 有一些商家就是专门钻“红色旅游”的空子，硬是把本来纯粹的商业行为拔高到一定的政治高度，以此骗取政府的信任和支持，蒙蔽人民群众的眼睛，实际上暗地里却在行追逐暴利的商业投机之实，甚至干起违法行为。这不是“红色旅游”，只不过是假借“红色旅游”名义而进行的“商业投机”行为；这是典型的“灰色营生”，甚至是对“红色资源”的亵渎。对此，政府部门一定要擦亮眼睛，更不能是为了眼前的“引资目标”和短期经济效益，而罔顾对“红色资源”传统精神内涵的保护。 开发“红色旅游”的人，首先是应该有强烈的爱国情结，有对革命传统的深刻认同以及对人民群众的深厚感情，否则，就会把“红色旅游”这本经念歪。所以，要想使“红色旅游”不走样，那些革命老区的决策者和干部们，首先就要自己去接受“革命本色”教育，而且还要要求那些开发者们认真的研读历史和体悟历史。只有这样，才能让“红色旅游”在经济效益和社会效益的博弈中找到平衡。 来源：红网吴振坤 -------------------------------------------------------------------------------- 别把红色旅游搞成寒心工程 旅游经理人网 [www.CTCEO.com] -------------------------------------------------------------------------------- 【旅游经理人2006-4-25讯】 在太行山深处原八路军总部所在地的山西省左权县麻田镇，正在发生着一件将“彻底改变面貌”的大事———“小江南旅游开发公司”租用良田开建“八路军总部广场”。于是，被列为国家重点文物保护单位的“八路军前方总部旧址”模样大变。62户村民家中长势正好的麦苗连同肥美的耕地遭遇灭顶（《山西商报》4月24日报道）。 中办、国办印发的《2004－2010年全国红色旅游发展规划纲要》总体思路中明确强调，红色旅游要坚持把社会效益放在首位，坚持因地制宜、坚持统筹协调、坚持多方参与的基本原则。国家有关部门负责人曾为此解释说，发展红色旅游既是一项经济工程，更是文化工程、政治工程。这是对各地政府行政智慧的重大挑战。但从报道中披露的左权发展红色旅游的情况看，上述“三个工程”的统一问题显然没有解决好———看重了经济工程，而大大忽略了文化工程、政治工程。 从开发主旨看，左权的红色旅游毁掉了20亩耕地，建设一座与“红色主题”没有多大关联的广场，不符合科学发展观的要求，不符合“因地制宜”的要求，既破坏了当地生态，也破坏了“红色载体”本来的文化内涵。毁田开建广场，更与当初八路军为百姓把荒滩开垦成良田的行为形成强烈反差，从根本上背离了八路军与老百姓鱼水情深的光荣传统，与红色旅游的主旨背道而驰。 从主题定义看，左权的红色旅游只是成了一个可资利用的“卖点”，而以商业为目的的休闲游、武器陈列展、演出等等，倒成了主角。与中央“坚持把社会效益放在首位”的原则格格不入。 从项目操作方式看，左权把红色旅游的“多方参与”，理解为交给商业公司运作后便万事大吉，对上述“三个统一”缺乏起码的把关。据项目开发商自己透露，在连一个完整规划方案都没有的情况下，县政府就和开发商签订长达5年期限的合作协议。20亩耕地，数百万元的投资，生态改变后当地百姓的切身生存，统统维系于这项“以红色名义”、变数极大的项目中。令人费解的是，当地党政机关到底是真的既缺政治头脑，又少经济意识，还是另有别的隐情呢？ 来源：北京青年报马龙生 --------------------------------------------------------------------------------
