我为何说江泽民在一机部曾是科级干部--对温相神仙驴等网友的总回复

我为什么说江泽民在一机部曾是"科级"干部?--对温相神仙驴等网友反对意见的总回复 

拙作"贵人相助,平步青云:八十年代江泽民在北京的一些往事"引起了很大争论,特别是一些网友对关于江泽民刚调到一机部外事局时仅是科级干部一说,提出不同意见,现本人作出总答复如下,恕不对每个网友的贴子一一作答.

  首先,我必须声明,我在此文章中所提到的基本内容,均直接来自一机部的老人们.而他们中的绝大多数,又是当年曾和江泽民多年相处的同事和老朋友.我没有进行过任何猜测和推理."科级"一事更是来自三种不同人的说法,并非我本人根据公开发表的,江的简历上的一些研究所的名字猜测而来. 顺便说一句,这种猜测方法是本人历来所不用的,也决不可能放到文章中来.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
    第二,我在贴出本贴之后即声明内容"绝非演义",如果有人不相信,一定要通过推理的方法来否定文章中的任何内容,因此而浪费了宝贵时间和精力,那完全是个人爱好,恕我不会再次提醒大家.

    第三,关于"科级"一事,我只了解到江在70年代后期借调到一机部外事局(关系据说先在情报所放了一段时间)时,是以科级安排的工作.我没听说过他当过科长,因为部级单位一般不设科长一职.如果有人通过推理或听说江曾在上海,长春,武汉或坦赞二非洲国家工作时当过处长,处级所长因而具有副处以上,总书记以下的级别,与我文章中所说的内容无关.他到一机部机关(或情报所)后成为"科级",似乎不应该由我负责.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
    第四,有些网友搬出公开发表的江的简历,想以此否定"科级"一说.我早就读过不同版本的江简历,但恕我眼拙,我没找到江在调到一机部机关时是处级或科级的明示,我采用"科级"一说,是因为我更相信自己的耳朵.除非从一机部找到直接证据,诸位能使本人放弃  "科级"一说的机会微乎其微,继续推理下去也只好各说各话.

    第五,我采用"科级"说法只是尊重事实,并无任何贬低江总书记的意图."英雄不怕出身低",是本人的一贯观念,和江总的著名理论暗合.我反对任何领导的错误政策和不良品格,与其出身无关.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
    做出以上五项说明之后,我还是想和口气颇为恳切的驴兄和其它几位网友们多说几句.

    是不是一机部的司局长们(或老吏们)搞错了江的级别? 我看不会.在93年左右,我曾听一位即将退休的老厅长说过江在来一机部时是"二级所所长(科级)".口气颇为肯定,周围其它一机部的人,并未有异议. 他是对江颇为不服气的一位老领导,说话自然不可全信.可不久后我又听到至少两位江的前上级(级别曾高于江,但非顶头上司)说了类似的话.看来在一机部持此说法的老人,并不在少数.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
    后来我又有机会同一些一机部外事局的老人(大部份在CMEC或
CMIC外贸集团工作)们谈论江在外事局的往事,他们确认了江是在外事局从"科级"迅速晋升为"正处"的说法.

    顺便说一句,他们中的很多人对江颇有好感.我在文章中提到的,那位自杀身亡的外事局干部,当年在接待处工作.他的处长告诉我,他发现下属失踪后,告诉了江泽民. 江没把此事推给处里,而是亲自带消防队员们连夜打捞尸体. 他还清楚地记得江每晚都要他在大饭店安排酒席款待消防队员的事.和目前国内的局长们比,他现在对此事仍然十分感动.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    江到电子部当部长后甚至当了总书记后,仍和他在外事局的老朋友们保持联络. 江进中南海后,曾两次邀请一机部外事局的老朋友们到大会堂聚会.我在文章中提到的 "马处长",曾告诉我,江泽民当时特意问过他一些关于中南美国家的事情. 每次依依惜别之际,江还拉着他的手反复叮嘱,"有事找我,先找小贾(现任中央军委办公厅主任,在电子部时,即为江的秘书),找到小贾就找到我了."凭这些人和江的交情,我实在看不出他们有任何动机故意把江从处级"降"到科级.

    后来从几个一机部年青人的口中,我还听说江总书记回到部里,特意到他过去当”科长"(和温相的”科长说”不谋而合)时坐过的位子上坐了一下的故事.这里的科长实际上是科级科员的意思. cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    一机部虽然出过很多中央领导,但当到总书记的只有一个.江在很长时间都曾是该部的议论中心.”科长说”在一机部算是话题之一,但并不像在今天在本论坛这般热门,这么多年了,人换了几茬,话题早该变了.

    是否相信官方的履历表? 我持保留态度.尽管它们一般来说是可靠的,但错误不少.如网上几位引用的江履历中说他曾当过所长,但我引的九月份江引退后新发的履历中,只提到副所长,和我在一机部听到的说法一致.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    朱熔基自称他曾在廊房石油部管道局任生产科长,但据我所接触到的所有廊房和徐州石管局的人都说,他只代理过”副科长”.

    这样的例子使我相信,从了解实际情况的人们的嘴里,比从官方的履历表里,更容易找到真相.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    关于诸位用科研单位名称推理其级别的方式,我也想说两句. 国内科研机构的名称和级别很复杂,且几十年来升升降降,关关并并变化极大. 简单的推理,很难得到你想要的东西. 部属所(院)由于名气大,多数级别好判断. 如长春光机所,大连化物所,包头稀土所(院),沈阳金属所等. 而一二级所甚至部属所和一级所之间的差别,从名字上看,经常使人造成错觉. 以一机部系统组合机床行业的龙头研究所,大连组合机床研究所和大连机床研究所为例,两个所各有标准,业务上各有千秋,互不相让. 行业外的人谁能从名字和业务上判断出这是两个级别不同的所呢?在哈尔滨的省糖业机械研究所曾是甜菜制糖机械行业的龙头. 所中好多科研人员从日本”海归”,谁能从名字上判断出它后来成为省糖业公司下属的二级所呢?这样的例子我随随便便能举出几十个.因为业务关系,我曾在国内接触过许多各级研究所(院). 但从名字上判断级别的能力长进不大.现在虽经驴兄和温相等诸位不吝指教,自认为要想开窍还得多练几年.

    级别的问题也并不简单. 在国内,名为副处长,实为科级的例子多的是. 省辖市的局为副局级单位,其下面各处的副处长一般为正科级.  当年许多大企业因为主管部门的级别的关系,在组建后相当长的一段时间内,定为副局. 企业下属的各处副处长,虽被叫作处长,但级别只是科级. 现在省里的许多局都成为二级局,局长为副局,副局长为正处. 也是搬用的这种做法. 以当年政企合一的大庆油田为例. 局级的大庆管着同样应该为局级的政务办(相当于市政府)和龙凤炼厂,三十万吨乙烯等应为局级的大企业. 因为被管的关系,这些单位下面的处,自然低半级..同理,副局和副处级的研究所在国内也不在少数. 它们的副所长当然是正处或正科级..有些研究所的一把手由上级机关的副职兼任.实际管事的副职被下级看成正所长,这种现象并不少见.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    以一把手定单位级别是人们常用的方法, 但科学与否难说. 哈军工建校时,定的大军区级.校长陈赓的资历战功级别不输当时的总参谋长黄克诚. 但陈赓走时把一把手的位置交给了少将刘居英.二把手哈军工政委却是在莱芜战役立过功的大老粗,官拜中将的谢由法.刘居英和当时的黑龙江省军区司令汪家道,23军军长游好杨均为少将.但我没听到哈军工降级的消息.大跃进后,毛泽东把冶金部长王鹤寿放到了鞍钢当书记.鞍钢并未因此而升级.

    干部的级别问题还因为”代理”两个字搞的更复杂.我见过许多干部在一个位置上代理了多年没有”扶正”.最后只好联系其他单位,卷铺盖走人. 级别虽然没上去,原单位的人还以他多年前代理的较高职别呼之. 朱总理曾在廊房石油部管道局”代理”机电处办公室副主任,直到改正右派回北京,局里楞是不给他”委任?睢碑当地人嘴刁,始终叫他”朱工”,而非”朱主任”. 朱因为有反右前副处级的前程,再加上当时社科院工业经济研究所”代”所长,在美国学化工的”海归”薛宝鼎心慈面善,照顾朱熔基这位国家计委当年的小老弟,才使他荣升工经所室主任(正处). 否则,这个没扶正的”代理”.就可能使各位一辈子不知道朱熔基这个名字.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    最后,外地的干部到了北京,就一定能按原级别安排吗? 那可不一定. 我在北京时,曾遇到一位文革前建材部的副处长.他在文革中走”五七”道路, 户口留北京,人随单位调动去了湖北. 文革后,他在北京找不到接收单位.当时北京行政干部过剩,业务干部紧俏. 没办法,只好暂时割爱”副处级”.他凭着在”人大”啃的几年书本,到北京建工学院教了三年”政治经济学”,才又进国家建委,恢复了原级别.

      假设江的原级别真是副处, 可他的户口本在武汉,文革刚过就想往北京挤,自然困难重重. 当时常跑黑芝麻胡同的他,或许从老谋深算的汪道涵那里求得妙计,以科级(二级所所长)业务干部的身份,先在情报所”借得山东烟水寨,来买凤城春色”,也未可知.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620

    上面所说的,不过想为爱推理的朋友提供一点思路. 如小有启发,是温相和驴兄等高手的点拨.如有不是之处,还请继续批评.